南北经济关系又一解

1996-07-15 05:30何顺果
读书 1996年6期
关键词:殖民地南北资本主义

何顺果

二战以后,特别是旧殖民体系瓦解以后,世界上还存不存在殖民地?又如何看当今所谓“南北关系”的性质问题?今天的“南北关系”与旧殖民体系有何联系?这不仅是当代国际经济秩序研究中的核心问题,也是当代世界史研究中的重大问题。

陈其人教授的《南北经济关系研究》篇幅并不大,总共只有十四、五万字,但我以为它从理论上回答了上面我们提到的种种问题,为正确解决这些问题作出了重要贡献,是一本难得的好书。

作者认为,根据概念的界定必须具有“同质性”的原理,目前社会上流行的关于“南北关系”的概念并不科学,因为它们往往把三个世界的划分同南北的划分相联系,认为第三世界是“南”,第一、二世界都属“北”,而三个世界的划分是不问社会制度的,既有资本主义,又有社会主义。为使这一概念科学化,“有必要将南北关系限定为资本主义经济制度内两种经济发展水平不同的国家”,而将社会主义国家排除在外。

据此,作者提出,在南北关系中,所谓“南”只应包括由过去的殖民地发展而来的独立国家,而“北”则只应包括那些发达的垄断资本主义国家;它们之间的关系,乃是“世界性的发达资本主义国家和经济殖民地主权国家的关系”,是从战前垄断资本主义国家或帝国主义国家和政治殖民地或殖民地国家的关系演变而来的,“殖民地国家恢复主权,是南北关系形成的契机”;这种关系的实质,仍是“发达国家对民族独立国家的剥削”,因为这两大类型国家经济发展不一样,使“发达国家以小量劳动换取落后国家大量劳动”。

在这里,在讲到“北”的时候,作者不提帝国主义国家,而改为“发达资本主义国家”;在讲到“南”的时候,作者也不提殖民地国家,而改提“经济殖民地主权国家”,都是由于原来的国家已经独立,成为主权国家。由是:一方面,殖民帝国不在政治上表现出来,虽仍保存帝国主义原有的经济内容,但在政治上不表现为帝国主义;另一方面,经济殖民地而又是主权国家,它就不属于哪一国,它和发达资本主义国家的关系,就不是国别性的,而是世界性的。

值得注意的是,在分析和揭示当代“南北关系”的时候,作者使用了一个十分重要的概念即“经济殖民地”的概念,并把它作为考察这种关系的经济实质的工具。作者认为,在考察这种关系的实质时,不能一般地谈论“殖民主义的形式”,无论它是老殖民主义还是新殖民主义,因为:第一,“新老殖民主义事实上是同时存在的,并且同时存在于战前和战后”;第二,目前的南北关系,同以前垄断资本主义国家和殖民地国家的关系,除了政治关系不同外,经济关系已发生了变化。因此,“单纯根据殖民主义的形式,是不能说明问题的本质的”。为此,作者才引入了“经济殖民地”这一概念。

这就提出了一个重要理论问题:什么是“经济殖民地”?当今南北关系中的“南”方是“北”方的“经济殖民地”吗?根据作者解释,所谓“经济殖民地”,乃是由产业革命所造成的国际分工的产物,在这种分工中农业国成了工业国剥削的对象,农业国对于工业国、农业区对于工业区,就是“经济殖民地”。作者指出,“经济殖民地”这一概念源于马克思,马克思虽从未正式使用过这一概念,但其思想已散见于三卷《资本论》和《剩余价值理论》等著作中。它集中体现在马克思的如下论述中:“一个像(美国)密歇根这样的地方,在开始的时候,几乎全部人口都从事农业,特别是从事大宗农产品的生产,他们只能用这种产品来交换工业品和各种热带产品。所以,他们的剩余产品全都是谷物。这一点,从一开始就把以现代世界市场为基础的殖民地国家,同以前的特别是古代的殖民地国家区别开来。”(《马恩全集》第二十五卷第755页)作者认为,马克思在这里说的“以现代世界市场为基础的殖民地”,正是上面所说的作为工业国或工业区剥削对象的“经济殖民地”,因此它同国家疆界是无关的,既可以是国外的也可以是国内的,只要它是工业国或工业区剥削的农业国或农业区,它就是前者的“经济殖民地”。

自然,这一分析是可以成立的。我们知道,美国曾是英国和欧洲的殖民地,并且在一七七五至一七八三年的反英战争中获得了独立。然而,直到一八六六年马克思仍然认为:“目前的美国仍然应当看作是欧洲的殖民地”,因为它在经济上仍然是一个农业国,并且充当英国和欧洲的原料产地,特别是小麦和棉花的供应地。由此,在马克思的“殖民地”理论中,确实存在着“经济殖民地”的概念,尽管他本人未曾使用过这一概念。

在作者看来,之所以说战后“南北关系”中的“南”方是“北”方的“经济殖民地”,就是因为这两类国家经济发展不平衡,前者已实现工业化而后者仍是落后的农业国,得以使发达国家“以小量劳动换取落后国家大量劳动”,即后者受前者的剥削,尽管它们已获得了独立。

这样,陈其人教授的这部著作,由于重新提出和引入马克思关于“经济殖民地”的概念和思想,并以此为武器对战后“南北关系”的有关问题进行了透彻和全面的分析,就不仅为正确解决“南北关系”的性质这一当代国际关系中的重大问题提供了科学的依据,同时也恢复了马克思殖民地理论的活动,值得一读。

(《南北经济关系研究》,陈其人著,复旦大学出版社一九九四年版,10元)

猜你喜欢
殖民地南北资本主义
南北过冬差异
Washed UP
闲情
殖民地时期南北美洲农地制度为什么大相径庭
早期华侨文学中的东南亚地区殖民地状况
论中国的“资本主义萌芽”问题
北美独立战争爆发原因初探
二战后英属各殖民地分离倾向探因
也谈资本主义一词的使用
不要给资本主义过多的“荣誉”