编后絮语

也许读者注意到，从一九八三年起，《读书》给几百字一则的小言论准备了一些篇幅。杂志贵乎“杂”，有的意见，原也不一定都发表长篇大文，也许多些杂七杂八的小篇什，更能引起阅读兴致，也减少一些读者所讨厌的“老”气。本期《读者·作者·编者》栏中编发了一些长不到千字的短信、短文，也是这意思。上海两位老学者的意见，叶圣老和竹内实先生的来信，韩进廉、朱文华两位的通信，等等，纸短意深，都很耐读，想来读者会有同感。

不过短文难写也难编。第一期以来，承不少同志帮助提供稿件。有几则补白，作者还实实在在是著作宏富的作家，并非编者信手写得的急就章。也根据来稿编写了几则，但只有几百字的文章，却着实弄错了几处(见本期63页“更正”)。黄裳同志在本期提到，解放前编进步报刊得“拚命”。要编好一个刊物，大概得始终如此。这一点我们同前辈比起来，的确是还很不够的。

写这几句“絮语”，并非为了叫苦，也不全是检讨，只希望关心我们的同志今后在这些方面多加帮助。竹内实先生说，他之所以给《读书》写稿，是因为“一位外国籍(也不是中国籍)的年轻朋友”的劝说，“这位朋友是《读书》杂志的热烈的爱读者”。我们编辑部的同志，每天最大的乐趣，就是拆读来自海内外读者、作者的来信，听取这些“爱读者”的声音。刊物办了有人看，有人议论，愿写稿，愿支持，这是纵然“拚命”也值得的——虽然我们的努力远未到“拼命”的程度，一如前面所说。