编后絮语

同近三、四年来出书的繁荣比起来，我们得实说，书评界(假如有那么一“界”的话)则显得有点寂寞。

这种寂寞，一方面表现在书评数量的缺少，另一方面表现为书评质量的不高。前一个问题比较容易了解：我们这么一个泱泱大国，只有一、二种书评刊物，学术杂志上很少登载书评，大多数书籍出版后是湮没无闻的。后一个问题，也应当引起我们的注意，因为我们需要的是对一本书实事求是的评论，这需要艰苦的努力，许多方面的密切配合。

就本刊来说，根据读者对我们的批评，提高刊物质量，大有可为。首先是要增强书评文章的方面，满足广大读者更多方面的需要。我们评介的马列著作、中国革命和建设的读物、哲学经济学政治学和历史书籍，为数较少，今后尤其应当大大加强。

本刊有志于书评的多样性久矣，也曾做出过一点微末的成绩，但是整个说来，这方面还是我们的遗憾。我国传统的书评、文评、诗评形式是多方面的，其中凡是传诸久远之作，大多言简意赅，隽永耐读。外国的书评有不少是可读的散文。假如我们暂时还未能创新，至少这些中外的传统优点可以继承。

我们现在还没有专门的书评作者，没有一支书评家的队伍(因此当说到书评“界”时，免不了要加上一点但书或加个引号)。这也是落后的一个方面。建设这么一支队伍并非易事，我们目前所想呼吁的只是一件小事：学校、研究所、机关在评定工作人员业务职称时，务望给有关同志所写书评文字以一席地位，不要以其非“学术论著”而弃之。写一篇好书评，并不比写一篇好的学术论著容易多少。无论如何，你得多化一重劳动：把所评的书看完。

党中央和国务院最近发布了《关于加强出版工作的决定》，强调了图书评论工作的重要性。我们希望书评的落后情况由此得到改变，使书评这一工作真正成为一个“界”！