《李将军列传》的启示

劳　柯

资中筠同志写了一篇《太史公笔法小议》的读书札记，发表在四月十六日《光明日报》上。他以为“太史公为文有奇气”，其奇“尤其在于以克制含蓄的笔法，表达了深沉的感情和强烈的爱憎。通篇没有雕琢的形容词，也极少激昂慷慨的议论，而在那貌似平淡的叙事之中，却蕴藏着极大的感染力。”文中举《史记·李将军列传》为例，进行了细致的分析。

《小议》里这些分析和意见都说得很好。今天读《李将军列传》的人们，仍旧为这篇文章所感动，痛惜这一代名将的遭际，觉得李广“可敬可爱”。但我以为更其难得的，是司马迁着意塑造的李广，却终究是一个真实可信的凡人，没有加以圆光，使之入圣成神。列传生动地铺叙了李广的战绩，也写了李广的严重缺点，使后世读史的人在深受感动之后，还会认真想一想：李广的“数奇”，是不是部分也由于主观因素作成的呢？——从而可取得有益的教训，并且更增加了痛惜的分量。

《李将军列传》在写李广于汉武帝元光六年出雁门击匈奴那次战役回朝，被判决“当斩，赎回庶人”以后，写了一件事：

家居数岁。……尝夜从一骑出，从人田间饮，还至霸陵亭。霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：“故李将军。”尉曰：“今将军尚不得夜行，何乃故也！”——止广宿亭下。居无何，匈奴入，……天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。

“不得夜行”，可能是实行戒严吧。霸陵尉酒醉壮了胆，不买“故将军”的帐，出言不逊，说：“就是现任的将军，也不准夜行。”这话有点刺耳，对于李广那样受了不公平待遇，奇功不赏反遭判罪罢官的人听来，自然格外难受。但霸陵尉不过口角尖俏些，止广夜行毕竟是他执法守职应尽的责任。而李广 睚眦不忘，于国家有事重加委任之际，竟滥用权势，把这个霸陵尉要走，平白地将他带到任所杀掉。

读者为李广的遭际不平，也不能不为霸陵尉的遭际不平。司马迁用三千字写李广，只用一百字写霸陵尉。写了霸陵尉这一段事实以后，未加议论。对于这样的事件，读者自然能够判断其是非曲直。但有了这一百字，遂使三千字的《李将军列传》在后人心目中成为确定不移的信史，增益了对司马迁所着意塑造的李广可敬可爱之处的真情实感。

人们都信服“金无足赤，人无完人”的论断，但动笔写文章，却常要把所忆念的人物写成从来没有过的大智大勇，十全十美。“上穷碧落下黄泉，两处茫茫皆不见”，编历史成神话，遂使他的人物不可信，不可亲，不可爱。这叫做弄巧成拙。读读《李将军列传》，难道不应该学些乖吗？