提意见和“扣帽子”

禹成

提意见可不可以“扣帽子”这是一些人争论的问题。

最近我们在一次学习讨论中，也碰到这个问题。有些人说：“提意见时绝对不能扣帽子，所谓‘扣帽子，就是说经过分析，即使对方是个人主义的问题，也不能说‘个人主义这四个字，否则，就是‘扣帽子，就有碍发扬民主。另一些人则认为，所谓“扣帽子”是指在进行批评和自我批评中，对缺点和错误没有进行具体的分析，就对问题的性质作结论，简单地用个原则去硬套。像这样的“扣帽子”确是不对的。但是，对缺点和错误作了应有的分析，对问题的性质作出了结论，就不能把这当成是“扣帽子”来反对，如果这算是“帽子”的话，这种“帽子”还是可以扣的。

我是同意后一种意见的。因为一个人既然存在着缺点和错误，那这缺点错误究竟是什么样的问题，是政治问题，思想作风问题，还是认识问题？如果是思想意识方面的问题，又是什么样的问题？是个人主义，还是自由主义，是小资产阶级思想，还是资产阶级思想？……这些都应该从原则上对它有所分析和认识。我们不能把这种经过分析所得出的结论（如个人主义，自由主义等等）称为“扣帽子”，加以反对对一个同志的缺点和错误的情况和性质不作具体分析，乱提高，用一个现成的结论去硬套，以至把不是个人主义的问题也说成“个人主义”，是不对的；即使是个人主义的问题，同样，光是一个简单的结论不讲清道理，那也不能使被批评者了解其所以之为错误，这种作法，也应该纠正。但是我们也不能因此就完全否定对问题进行必要的实事求是的分析，作出结论，指明其性质。提意见应该实事求是是什么问题就是什么问题不夸大缩小，也不含糊；如果含糊不清，调和折衷，大事化小，小事化无，明明是个人主义的问题，也不敢说是个人主义，轻描淡写，不敢接触问题的本质，这样，是不能分清是非，达到更好地帮助别人，提高认识的目的。

对问题进行原则的分析，会不会妨碍发扬民主？我认为也应具体分析。的确，乱分析，乱提高，乱相，不讲道理是有碍于发扬民主的。但实事求是的具体的有原则的分析，却能弄清是非，达到发扬民主的目的。对提意见的人来说，固然应当尽量使自己的意见作到实事求是，恰如其分，以理服人，绝不要只是简单地“扣帽子”。但由于各人水平不同，有时了解情况不一定全面，所提意见也难免有不恰当的地方。这对于一个接受意见的人来说，则应该抱“言者无罪，闻者足戒”的态度，虚心地听取别人的意见，尽量接受其合理的部分，而不要以反对“扣帽子”为名，拒绝有益的批评。发扬民主应该容许各种不同意见都能充分得到发表，进行平心静气的讨论。如果因有些人提意见有缺点，就以“有碍发扬民主”为理由，否定别人提意见，否定对问题作本质的分析，是怎样的问题，也不敢说是怎样的问题，这本身也是不合乎发扬民主的精神的。

对问题应该全面看，做具体分析，不要简单片面，绝对化，从一个极端走到另一个极端。在提意见和“扣帽子”的问题上何尝不应如此。