三振

。目前已发展出“三振”机制和“屏蔽”机制这两种模式。基于对“三振”机制和“屏蔽”机制的特点、实践结果的分析，结合我国的司法实践，建议我国通过立法确立“屏蔽”机制。关键词：P2P；“三振”机制；“屏蔽”机制；网络接入服务提供者中图分类号： D923.4文献标志码： A 文章编号：16720539（2017）05000705由于网络用户的匿名性，网络传播的实时性和广泛性，著作权人的维权之路举步维艰，直接向侵权人提起诉讼费时费力，即使最终获得赔偿往往也只是杯水车

为，法国通过了“三振法案”，在短期内取得了较大成效，各国纷纷效仿。但是理性看待这一规则，其对公民言论自由权利的侵犯不容忽视。本文对“三振”规则进行概述后分析了该规则对于版权的保护与人们在网络服务中享有的言论自由权之间的冲突，并提出了协调两者冲突的办法。关键词：“三振”规则；版权；言论自由；利益衡平一、“三振”规则概述“三振规则”是法国于2009年10月的“三振法案”中提出来的，专为打击网络盗版而设，是指经过对被举报网络用户的侵权行为进行三次警告性通知后，若

日生效。新西兰“三振法案”的立法进程可谓困难重重。2008年，有关“三振法案”的相关法律本已通过议会审议，然而鉴于公众的广泛指责，新西兰政府于2009年3月对其予以废止。2010年2月23日，新西兰政府推出《版权（非法文件共享）修正法案》，但最终在各方压力下未能如期生效。此次通过的修正法案对原先的“三振法案”进行了修订，主要包括：将先前侵权人无视三次警告后由地区法院责成网络服务提供商暂停侵权人网络连接，改为由版权法庭负责实施后续的惩罚举措；将网络服务提供商