行业协会

要治理主体，行业协会是社会组织的重要组成部分。伴随近年来中央政府推动的简政放权改革力度的不断加大和政府向社会组织购买服务规模的迅速扩大，行业协会在国家治理中的重要性日渐凸显，加强行业协会的组织建设并不断提升行业协会运行的规范化和科学化水平已经成为提升国家治理体系和治理能力现代化水平的内在要求和重要保障。作为由组织自行开展的对其自身的经营活动以及内部控制行为的合法性、合理性和有效性进行审查和评价的审计行为，内部审计是推动组织运行的规范化和科学化水平不断提升的

深刻的影响。行业协会作为沟通政府与企业的重要民间组织，一方面对社会经济发展有着重要的推动力，另一方面经济形势的发展也促使行业协会不断创新发展。因此，解决行业协会发展的关键问题——行业协会人力资源管理问题，成为应有之义。一、当前行业协会人力资源发展困境分析（一）政府与行业协会“脱钩”，加重行业协会人力资源危机我国《民法》规定，行业协会属于社团法人，是民间组织的一种。行业协会不是政府行政管理机构，不具备政府的行政手段，发挥经济价值的手段主要以沟通协调为主。之前

，于是产生了行业协会。 当前，公共资源分配不公等社会问题日益复杂，靠市场经济体制已经不能够得到解决；同时政府职能部门在提供公共物品、服务方面受到局限，社会公共服务组织——行业协会很好地弥补了政府部分职能以及市场调控。随着政府职能转变，国家明确提出行业协会要与政府职能部门脱钩，行业协会在社会经济等各方面的影响日益增强。一、公共属性是行业协会的根本属性公共属性是行业协会的根本属性，是行业协会产生的初衷，也是行业协会发展的基础。在合理合法行使公众赋予的权力，承担

江省磁性材料行业协会 郭贤彬行业协会工作创新思路浅探文/浙江省磁性材料行业协会 郭贤彬新兴行业带动行业协会的创新，在新形势下做好行业协会的创新改革具有必然性。文章在分析行业协会发展现状的基础上探究其缺陷与不足，并提出对应的解决思路，为其工作创新指明方向。行业协会；工作创新；性质特点；改革研究市场经济的发展催生新兴行业、高科技行业、服务性行业，而对应的行业协会建设也提上议程。作为行业利益的代表，行业协会在市场争议协调、行业市场规范、行业标准制定、行业发展咨询

接职能转移的行业协会。截至2015年6月，全国依法登记的行业协会商会近7万个。这些协会有的是从国家行政机构转变而来，行业协会的管理人员仍享有相应的行政级别，“两块牌子，一套人马”，具备一定的公共权力；有的行业协会本身还保持着部分公务员编制或事业单位编制，或者挂靠在行政部门、事业单位。但目前部分行业协会的内部管理制度不健全，外部监管流于形式。行业协会及其负责人容易滥用其手中拥有的部分直接或间接的公权影响力，从事违规违法活动谋取私利。行业协会正成为反腐的又一战

国办印发的《行业协会商会与行政机关脱钩总体方案》对外发布，方案明确了“五个分离”：机构分离，取消行政机关与行业协会商会的主办、主管、联系和挂靠关系；职能分离，剥离行业协会商会现有的行政职能；资产财务分离，行业协会商会执行民间非营利组织会计制度，实行独立财务管理，自2018年起取消全国性行业协会商会的财政直接拨款；人员管理分离，行业协会商会全面实行劳动合同制度，使用的事业编制相应核销。endprint

规范行业协会立法需加快步伐针对行业协会如何实现依法自治，更好发挥作用，10 月18 日，中国政法大学教授李东方表示。行业协会在我国的法律地位如何？李东方：当前，我国行业协会的地位不明确，官办色彩比较浓厚，自治性较差。由于我国大部分行业协会挂靠在政府部门，对政府部门的依赖性强，其工作思路、管理模式等受其影响，缺乏独立性和主动性，造成政府部门要么对行业协会不闻不问，要么事事都插手。为加快转变政府职能，实现行业协会商会与行政机关脱钩，政府部门应当在合理的事项上放

十八大以来，行业协会受到了高度的重视，并迎来发展的新机遇。然而，行业协会在快速发展的同时，存在人才严重短缺、从业人员专业性不足、老龄化、流动性大等问题，急需作出理论回答。笔者通过对重庆市渝中区行业协会人力资源管理现状的考察，在分析其存在的问题的基础上，提出相应的对策建议，供研究此问题的人员参考。一、重庆市渝中区行业协会人力资源管理现状重庆市渝中区共有62家行业协会，从业人员共有267名，其中专职人员41名，兼职人员226名。笔者主要利用SPASS软件对行业

深安协参加行业协会调研座谈会【本刊讯】5月3日，中国工业经济联合会调研组邀请深圳部分行业协会在深圳工业总会会议室召开行业协会调研工作座谈会，中国工业经济联合会经济团体工作部副处长汪富亮、副主任胡旭明，深圳工业总会副秘书长李云超以及深圳市安全防范行业协会、深圳市食品行业协会、深圳市软件行业协会、深圳市钟表行业协会、深圳市手机行业协会等协会负责人参加了会议。深圳市安全防范行业协会理事长杨金才、秘书长王君利代表协会参加座谈。座谈会内容主要是听取对行业协会取消主管

访时，对我国行业协会的腐败现状进行了揭露。强制入会、摊派会费是常见的腐败方式之一，被企业称为“协会骚扰”。“体外经济循环”是行业协会腐败的另一种常用手段。由于行业协会常常垄断着行政审批职权，某些行业协会的负责人便直接以自己或亲友的名字注册经济实体，以达到将公权直接纳入私囊的目的。在我国现阶段，政府将原来承担的行业管理职能剥离出去，转由行业协会承担。“但在实际运行当中，公权力大量残余在行业协会中。”林跃勤告诉记者，有一种说法很形象：“行业协会是‘戴市场的帽子

要本文通过对行业协会垄断行为性质的分析，针对我国行业协会垄断行为法律规制的现状及不足，在借鉴发达国家对行业协会规制模式的基础上，提出完善我国法律对行业协会垄断行为规制的建议，以期对我国行业协会立法的完善有所帮助。关键词行业协会行业协会垄断行为中图分类号：DF414文献标识码：A一、行业协会垄断行为的法律界定(一)行业协会的概念。对于行业协会的概念的定义。不同的学者以及科研单位有着各种不同的表述。在美国。美国学者认为行业协会是一些为达到共同目标而自愿组织起来

张婧楠行业协会作为重要的社会中介组织在市场经济中发挥着越来越重要的作用。然而,随着竞争的加剧,行业协会限制竞争的现象也日益严重,在我国已出现了多起行业协会限制竞争的事件,如2007年世界方便面协会中国分会的方便面涨价事件等。我国于2008年8月1日开始正式实施的《反垄断法》将行业协会纳入规制范围,为制止行业协会的垄断行为提供了法律依据。然而,反垄断法对行业协会的规定过于笼统,还存在着诸多不足以及亟需完善之处。一、我国《反垄断法》对行业协会的规制我国《反垄断

雁北[摘要]行业协会与竞争的关系非常密切，如何发挥行业协会维护竞争的功能并规范行业协会限制竞争的行为是反垄断法需要研究的问题。本文试图从行业协会在竞争中的作用入手，借鉴其他国家反垄断法对行业协会规范的经验，探讨我国反垄断法如何在立法中实现对行业协会的鼓励和制约，从而促进市场经济中自由、公平竞争的实现。[关键词]反垄断法行业协会鼓励规范中图分类号：DF469文献标识码：A