变形体
- 库水位升降下多诺水电站右岸倾倒变形体边坡演化过程研究
00多米的倾倒变形体。位于澜沧江下游河段的水电站库区边坡也发育有倾倒变形现象，倾倒变形体边坡在蓄水前稳定，蓄水后变形量逐渐增大，最后整体坍塌变形（宁奕冰等，2021）。水电站库岸边坡的失稳和变形破坏对水电站的运营和周边人民的生命财产安全都造成了极大的威胁。多诺水电站坝址位于黑河上游，距河口约50 km，距九寨沟县城约74km。电站水库正常蓄水位2 370m，死水位2 320.00m。倾倒变形体发育在近坝右岸层状顺层坡体内，具体近坝右岸边坡位置图见图1。图1
地质灾害与环境保护 2022年4期2023-01-08
- 倾倒－滑移复合型倾倒变形体发育特征及渗流稳定性分析
黄润秋等将倾倒变形体划分为倾倒坠覆区、强烈倾倒区、轻微倾倒区、原岩区4个具有明确地质－力学含义的区域［11］。而“坠覆体”早在崔政权从事三峡库区库岸稳定研究过程中就有提及［12－14］，主要是原岩在“坠溃”作用下而形成的巨块或碎石夹杂第四系松散物的堆积体，结构更松散、透水性更强，其结构特征决定了降雨入渗速度、下伏滑床面汇流状况及水力影响程度，导致这类堆积体对降雨的特殊敏感性［15］。河北省平泉市桲椤树镇南洞子村倾倒变形体因2017年修建公路开挖坡脚产生强烈
地质灾害与环境保护 2022年4期2023-01-08
- 白鹤滩迁建集镇变形体的变形机理及稳定性分析
443002)变形体的变形失稳是造成滑坡灾害的因素之一。众多学者已在变形体失稳的预测和治理方面做了很多研究，并取得了大量成果[1- 3]。黄涧秋[4]收集了大量典型大型滑坡灾害实例，并对重点涉及不同的地质环境条件和坡体地质结构的大型滑坡进行了深入的分析和讨论。张小宝[5]根据地质概况，对变形体的发展演化过程进行了机理分析。吕耀成[6]通过基本地质条件，研究工程地质特征，分析成因机制及力学特征，并采用有限元强度折减法和刚体极限平衡法，评价了变形体的稳定性。姜
水利规划与设计 2022年11期2022-12-08
- 水电工程库水响应下滑坡时空演化特征分析
河大岗山黄草坪变形体2014—2020年近6年的空间及时序变形特征，并收集降雨资料以及库水位变化资料，将降雨、水位因素叠加到地表监测曲线上综合分析黄草坪倾倒变形体蓄水后的历史变形状况、变形规律以及潜在发展趋势。综合InSAR、地表位移实时监测、多期次现场调查及环境因素分析等手段，采用点与面相结合综合分析黄草坪变形体随库水位变动及时间演化的变形特征及未来发展趋势。为类似工程中单体与区域滑坡监测提供一定借鉴。1 研究区概况1.1 变形体概况大渡河大岗山水电站黄
科学技术与工程 2022年27期2022-11-04
- 高地下水位深挖方膨胀土渠坡运行期变形特征及其影响因素
挖方膨胀土渠坡变形体的基本情况本文以一调水工程南阳盆地中一段挖深超过15 m的高地下水位深挖方渠坡为例，依据地质勘察、施工期和运行期资料[7-9]，总结渠坡变形后的外观病害特征，阐述变形体厚度和潜在剪切变形带几何形态，从工程与水文地质、降雨与地下水位等内外因素综合分析变形机制，评判加固处置措施效果，以期为类似工程运行管理和加固治理提供参考。1 渠坡及变形体概况1.1 渠坡概况该调水工程总干渠膨胀土渠段以南阳盆地段最集中，该段渠坡具有挖深大、地质结构复杂等特
水利水电科技进展 2022年5期2022-09-12
- 基于卫星遥感的水电站边坡安全风险识别及应用研究
并选取该流域某变形体、某泥石流沟作为研究对象，结合孕灾地质背景及GNSS等实测数据，开展卫星遥感技术在水电站边坡安全风险识别方面的应用研究工作。1 地质灾害综合遥感分析方法地质灾害综合遥感分析方法是以灾害地质学原理和滑坡遥感为理论基础，从地质灾害的遥感特征出发，基于InSAR地表形变监测获取的集中变形区和光学解译获取的滑坡、崩塌、泥石流相关微地貌特征，结合地层岩性、地质构造、地形地貌等孕灾地质背景，通过人工交互解译和综合判识模型相结合的方式，完成区域地质灾
大坝与安全 2022年3期2022-08-24
- 基于数值模拟的水位升降对倾倒变形体稳定性影响研究
ran 强倾倒变形体稳定性分析程序，研究苗尾水电站工程倾倒变形体体的稳定性，并与离散元程序对比验证，结果表明，坡角越陡稳定性越低，蓄水后稳定性比蓄水前稳定性大大降低。李兴明等采用UDEC 进行数值模拟，分析了某电站边坡的倾倒变形破坏特点，揭示了其失稳破坏规律。以某水电站倾倒变形体为例，分析其失稳破坏机制，采用数值模拟了水位波动对倾倒变形体的影响程度，对于相似工程具有参考意义。2 工程概况研究区倾倒变形体地处高山峡谷区，地形坡度变化较大，呈陡缓相间地貌，陡坡
河南水利与南水北调 2022年7期2022-08-18
- 阿拉沟水库边坡变形机理分析及治理措施研究
析2.1 边坡变形体现状边坡变形体下游边界距大坝约600 m，顺河向长约425 m，垂直河流方向宽约375 m，铅直方向上高程在1100 m以下。左库岸边坡变形体前缘临水坡面已形成连续的崩塌区，变形体所处山坡表部拉裂缝纵横交错，后缘拉裂明显，后缘下游侧垂直错距一般3～5 m，变形体存在整体失稳的可能。边坡变形体上、下游各见有一条破裂面分界线，上游边界面受J2节理控制，下游边界面受F1断层控制；底界面为一不连续变形剪切破碎带，延伸方向受J3节理面控制，厚2～
水利科学与寒区工程 2022年6期2022-07-26
- BRJ山口水库右岸变形体稳定性分析与探讨
度5725m，变形体位于该岩组内。库坝区在区域构造上属阿尔泰褶皱系的克兰地槽褶皱带内，主要发育NWW向断裂，距离库区较近的为科沙哈拉断裂、冲乎尔—塔尔浪断裂及海琉—冲乎—盐池断裂。枢纽场地50 年超越概率10%基岩峰值加速度0.10g，场地的地震基本烈度为Ⅶ度。2 变形体基本地质条件经现场地质勘察及航、卫片解译分析，在库区共分布二处变形体（HP1～HP2），其中：HP1 变形体位于大坝上游库区右岸1.8～2.4km；HP2 变形体位于大坝上游右岸2.6～3
西部探矿工程 2022年7期2022-07-15
- 地震作用下高陡斜坡变形及运动特征研究
沿线高陡斜坡的变形体在地震动力作用下失稳，由此诱发的次生地质灾害造成的散粒体冲击往往构成更大的破坏[3]。由于四川西部峡谷山区斜坡灾害的特殊性，如果不对这类地质灾害引起重视，那么对于交通沿线、工程建设及运营造成的损失将是巨大的。本文基于拟建川藏高速公路沿线地质灾害调查，通过典型高陡斜坡的现场地质调查及模拟分析，研究地震作用下的变形失稳及运动破坏特征，为今后高陡斜坡灾害及散粒体危害防治提供参考。2 研究区概况2.1 工程地质概况斜坡位于汶川至马尔康高速公路裕
工程建设与设计 2022年7期2022-05-20
- 多源遥感技术在复杂山区高速公路地质选线中的应用
观特征方面，为变形体的识别提供依据；LiDAR技术具有一定的穿透性，能够去除植被覆盖信息，获取精确的地形信息，因此，其数据能够直接反映变形体的精细形态特征，可为界线划定提供参考，而InSAR技术能够获取地表形变趋势信息，可从“形态、形变、形势”3个方面进行不良地质体的识别和观测，具有良好应用前景。当前，公路周边地质灾害遥感调查主要以单一光学遥感手段为主。已有学者将InSAR技术应用于公路周边的监测工作，如赵富萌等[6]基于小基线集干涉测量进行了中巴公路盖孜
重庆交通大学学报(自然科学版) 2022年4期2022-04-21
- 田坝村变形体的变形机理及稳定性分析
地形地貌田坝村变形体位于天花板水电站库区左岸，近坝库段1km处，为典型的古堆积体岸坡，沿河向宽度约为1.3km，变形体前缘位于河床，高程为980m，后缘拉裂缝最大高程为1662m。边坡上分布有湾子社、窝当、杨家天井、欧家寨、炭山、黄家坪子等村落，有200余户居民。边坡自然坡度为20°～50°，边坡上多为梯田，蓄水前边坡稳定性较好。蓄水后受前缘塌岸、降雨及水位骤降影响，边坡在2011年1月开始发生变形，经勘察粗略估算，古堆积体总方量约为8000万m3，发生变
水利技术监督 2022年2期2022-03-09
- 某水电站库区变形体成因机制分析及稳定性评价研究
2）0 前 言变形体是一种常见的边坡类型，长期的工程经验表明，在水库区区域环境复杂、岸坡岩体风化卸荷强烈、岩体破碎地段，因水库蓄水消落影响边坡前缘极易产生变形破坏，在边坡上部形成变形体，威胁邻近村镇、道路安全和水库正常运行。基于此，本文以某水电站库区变形体为研究对象（见图1），该变形体随着水库蓄水的不断上升逐渐出现开裂变形，随着变形的持续发展产生了多次塌岸，上部发育多条拉裂缝，因此研究该变形体的成因机制和对其稳定性进行评价，对于后期工程治理具有重要意义。图
水电站设计 2021年3期2021-09-26
- 山区高速公路深厚古滑坡堆积体复活特征机制及防治对策研究
形成为新的滑移变形体(图1)。由于该滑移变形体位于二级平台以上，距高速公路平均高差约20 m，高位滑坡后将对高速公路的正常运营和行车安全造成巨大威胁。该文在充分查明古滑坡堆积体及前缘滑移变形体地质结构特征的基础上，研究其复活特征及成因机制，并对其稳定性进行定性和定量评价，提出经济合理的处治措施。图1 高速公路开挖边坡滑移变形体及后部巨型古滑坡堆积体卫星影像图2 地质环境条件研究滑坡区位于四川省江油市石元乡五指山村，属构造侵蚀低山地貌，场地内为峡谷地形，高速
中外公路 2021年4期2021-09-22
- 抽水蓄能电站运行期库水位升降区倾倒变形体稳定性研究
该处边坡的倾倒变形体体积较大，一旦发生失稳破坏，必将对电站的安全造成显著影响。2 FLAC3D有限元模型2.1 模型的构建FLAC3D是岩土工程领域的一款常用有限元模拟软件，在20世纪90年代引入至今，在理论和实践应用方面均获得巨大成就[2]。在FLAC3D软件中，自带有多种不同的本构关系，可以适应不同材料的模拟计算[3]。在此次研究中利用FLAC3D进行左岸边坡模型的构建，研究水位升降区倾倒变形体稳定性，因此最适合的本构模型为M-C弹塑性模型。由于庄河抽
水利技术监督 2021年7期2021-07-14
- 西藏笨多高位变形体遥感解译与危险性预测分析
忠玉乡笨多高位变形体为例，结合野外地面调查、无人机综合摄影调查、光学遥感动态调查和数值模拟预判等方法，对笨多高位地质灾害的成灾条件和发育特征，以及对其形成灾害链的风险进行定量化评估。笨多高位变形体位于易贡藏布上游雄右岸，距离嘉黎县忠玉乡8.2 km。随着笨多高位变形体的变形进一步加剧，其潜在的灾害链风险将对忠玉乡以及下游的生命和财产安全造成严重威胁。本文的研究可为流域性灾害链的防灾减灾提供一定依据。1 笨多高位变形体遥感分析1.1 光学数据在2020年对易
中国地质灾害与防治学报 2021年3期2021-07-02
- 地貌类型对边坡倾倒变形的贡献率影响
定三峡库区倾倒变形体发育环境本底因子。谢良甫[3]通过对工程实例的研究得出岸坡倾倒水平和垂直强变形分布区几何特征。李龙起等[4]通过仿真模拟，得出土质边坡的变形破坏模式整体表现为典型的蠕滑-拉裂破坏模式。孙志杰等[5]通过黄土边坡坡表变形试验，获得了干湿交替环境下的边坡变形特征。文献[6-8]分析了造成岩体变形的外部物理因素，如孔隙压力对变形局部应变场影响，通过岩体孔隙压力、位移监测值分析高压渗流区引起的岩体位移变形等。尽管前人对边坡的倾倒变形已经有了大量
科学技术与工程 2021年10期2021-05-14
- 水电工程倾倒变形体发育特征及分布规律研究
年代以来，倾倒变形体已得到了岩土工程界的高度重视，并取得了较为成熟的成果。 国外学者如Frietas和Watters[1]在1973年明确将倾倒变形作为一种特殊的边坡变形类型；Goodman和Bray[2-4](1976)将倾倒破坏形式分成了三大类，即弯曲式倾倒、岩块式倾倒、岩块弯曲复合式倾倒，并基于极限平衡理论最早提出了倾倒稳定分析方法(简称G-B法)；之后，由Caner Zanbak，Aydan，Bobet等[5-9]人建立了基于静力平衡方法的倾倒变形
四川水力发电 2020年4期2020-09-22
- 轴套外径对螺栓连接压缩变形量的影响及理论优化
夹紧区域内压缩变形体形状会影响螺栓连接结构轴向压缩变形量的理论计算。通过采取仿真与理论多项式计算对比，发现轴套下方的压缩变形体继续扩散。当轴套外径较大时，轴套下方的变形体起始直径为轴套外径，5个模型变形体压缩变形量的理论模相对误差的最大值为7.07%。考虑到工程中螺栓连接结构可能会出现种类繁多的情况，对轴套外径较大的螺栓被连接件的压缩变形体形状优化，提出体积影响因子与应力影响因子，优化后的结果相对误差的最大值为6.95%，在不失去精度的同时简化了计算，具有
铁道科学与工程学报 2020年8期2020-09-14
- 支流侵蚀对澜沧江上游亚贡倾倒体的影响
水电站典型倾倒变形体分析，得出倾倒变形的形成机理。随着研究的不断深入，越来越多的专家学者在倾倒变形的形成机理、演化过程、倾倒深度等方面均取得巨大成就[12-14]。亚贡边坡受到澜沧江和木水河两个不同时期的侵蚀，导致该倾倒变形体向两个不同的方向发生卸荷、倾倒。通过对亚贡复杂倾倒变形体倾倒的调查研究，得出支流对倾倒变形体变形破坏的影响，为该河段类似倾倒变形体的研究提出依据。1 亚贡倾倒变形体特征1.1 地质背景亚贡倾倒变形体位于云南省迪庆州德钦县佛山乡溜筒江村
中国地质灾害与防治学报 2020年4期2020-08-27
- 二古溪变形体致灾机理及公路重建方案研究
针对水电站库区变形体对库岸公路的影响与防治研究，已有学者开展了研究，取得了一些研究成果[1-8]。本文在已有研究成果的基础上，通过对狮子坪库尾二古溪变形体进行遥感解译、现场调查、地质钻探工作，分析变形体成因机制，并对变形体进行危险分区和评估，为国道317线重建方案提供科学依据。1 二古溪变形体致灾机理分析1.1 二古溪变形体规模二古溪变形体位于狮子坪水电站库区库尾左岸，下距坝址约7.2 km，上距库尾约2.3 km。现场地质调查显示，二古溪变形体整体呈狭长
四川建筑 2020年3期2020-07-18
- 考虑软弱夹层中岩土体应变软化特性的矿山边坡变形体渐进破坏分析
特性对于高边坡变形体的稳定性有着非常重要的影响[13-15]。综合考虑软弱夹层中岩土体的应变软化特性，可以更合理、准确地评价矿山边坡的稳定性，对于滑坡预警和地质灾害评估也具有重要的指导意义。鉴于此，本文以四川某石灰石矿区高边坡平台变形体稳定性分析为研究对象，考虑软弱夹层中岩土体的应变软化特性对矿山边坡变形体稳定性的影响，基于线性应变软化M-S模型提出了容重增加法分析矿山边坡变形体渐进破坏的方法，并与极限平衡法进行对比，验证本文所提出的容重增加法计算边坡安全
安全与环境工程 2020年2期2020-05-21
- 西北某水电站1号变形体特征及稳定性分析
50 m。1号变形体位于电站近坝库岸左岸，距离电站导流洞进口较近，其稳定性直接影响施工与运行的安全[1]。因此，弄清该变形体的变形机制，并通过计算分析其稳定性，评价结果可作为工程设计的重要依据[2,3]。1 地质条件概述1号变形体与拟建坝址相距约为750 m，位于坝址上游黄河左岸。本段河流总体流向NW332°。基本呈对称的“V”型河谷，岸坡陡峻，相对高差最大约400 m，变形体范围内冲沟不发育。1号变形体范围内规模较大的断层不发育，仅在上游侧边界处发育F1
山西建筑 2020年9期2020-05-05
- 五强溪电厂 1# 变形体稳定性计算及评价
98）0 引言变形体稳定性在工程中是十分普遍且重要的问题，一旦变形体发生失稳破坏，将会带来巨大的经济损失，甚至会造成大量人员的伤亡，因此研究变形体稳定性的计算及评价具有重要的工程意义。目前，国内外学者对变形体的稳定性分析已有较多的研究。曹廷等[1]采用刚体极限平衡法中的 Morgenstern-Price（M-P）法研究了郑家坪变形体的变形机制与稳定性；王敏等[2]通过对 FLAC 3D（连续三维的快速拉格朗日分析） 二次开发，采用饱和－非饱和强度系数折减
水利信息化 2019年4期2019-09-05
- 丹水撇洪渠左岸岸坡变形体治理设计探讨
绍仅左岸七里湾变形体的治理方案。1 存在问题七里湾变形体位于丹水撇洪渠左岸，对应丹水撇洪渠桩号K0+475 m～K0+515 m，下游侧紧邻七里湾桥头，变形体为三面临空条形山包，西侧为撇洪渠，为变形移动方向，总体坡度约42°，高程90 m以下人工护坡坡角约65°；南侧为居民楼、龙舟大道；东侧为斜坡人工开挖路面、七里湾(电站排泄)洼地。七里湾变形体2003年就发现有变形现象，变形体中部房屋见有3条拉裂缝，后缘及边界见有4条地表裂缝。变形体后缘高程110.0
水电与新能源 2019年6期2019-06-28
- 倾倒变形体成因机制及稳定性
右岸坡卸荷倾倒变形体自然组成条件及破坏模式2.1 倾倒体概述倾倒体位于坝轴线右岸坡，底部位于Ⅳ级阶地后缘，高差73m，顺河宽100～170m。倾倒体厚20～36m，估算方量26.0万m3。倾倒岩体变形后，产状由65°～70°SE∠60°～80°倾倒形变为65°NW∠5°或55°NW∠15°，倾倒岩体破碎，呈碎块状结构，倾倒体表层片理面张开，多充填有黄色粉土。该倾倒体自然坡度34°，目前处于稳定状态。水库蓄水后，仅坡脚处高45m的局部段浸泡于水下。由于距坝址
水科学与工程技术 2019年3期2019-06-28
- 丹水出口段右岸潘家堂变形体边坡稳定分析及加固治理
右岸潘家堂岸坡变形体主要由断层破碎带及断影响碎裂状岩体组成，破坏的主要原因是受岩层风化和断层破碎带的影响，岩体的抗剪强度减小，从而导致边坡失稳。本文针对潘家堂变形体边坡破坏现状，通过坡顶削坡减载减小坡体下滑力，空心花管高压注浆加固以增加边坡岩体抗剪强度、合理设计排水设施等几方面措施增加边坡的抗滑稳定性；并通过HH-slope软件计算对加固治理后的边坡抗滑稳定性进行计算分析，结果满足规范要求。1 潘家堂变形体的治理1.1 工程概况潘家堂变形体位于湖北省长阳县
水电与新能源 2019年6期2019-06-28
- 地质背景对倾倒变形体发育的贡献率
50013倾倒变形体一般是反倾边坡岩体在自重弯矩及外力共同作用下向坡面方向发生弯曲-拉裂破坏而形成的不稳定岩体［1-3］。据统计，我国倾倒变形体主要分布于西南及西部地区，具有规模大、数量多且分布集中、易发性高等特点，尤其在西南流域水利水电工程中倾倒变形体发育最丰富［4-6］。倾倒变形体发育与多种因素有关，其中地质背景是重要内因，对其形成演化起控制性作用。目前，对倾倒变形体的研究主要集中在变形机理、稳定性分析和发育特征等方面［7-12］。在地质背景对倾倒变形
武汉工程大学学报 2019年2期2019-05-23
- 大岗山水电站库区郑家坪变形体应急处置
伴随其身的大型变形体或滑坡体等地质灾害的“困扰”，工程的正常运营及人民生命财产的安全受到了严重威胁。[1-4]。针对这些大型变形体(滑坡体)，国内外现阶段的文献主要集中于研究其成因机制、动态演化过程、时空分布规律、灾害影响、风险评价体系、防灾减灾措施等偏理论方面，系统性论述应急处置实践经验的较少。而对地质灾害及时、科学、妥当的应急处置是地质灾害理论研究的主要意义之一，也是对科学技术方面要求最具体和最突出的工作阶段[5]。同时，地质灾害应急防治是一项各阶段相
四川水力发电 2019年2期2019-05-06
- 汶马高速通化隧道进口边坡变形特征及机理
外勘察查明倾倒变形体的空间发育特征，依据其倾倒强弱程度将倾倒体划分为倾倒坠覆区、强倾倒变形区和弱倾倒变形区，根据其变形特征进行了稳定性评价，并提出了针对性治理措施建议。倾倒变形；变形体；演变过程；稳定性在建的汶（川）马（尔康）高速是四川第二条藏区高速，是四川连接西北的大通道，其中的通化1号隧道进口边坡倾倒变形体位于汶马高速K71+100m处，属四川省理县通化乡。受地形地貌、地层岩性、地质构造和坡体结构等影响，边坡以倾倒变形为主，变形体前缘距汶马高速仅2~1
四川地质学报 2019年1期2019-04-01
- 一种基于全站扫描的特征点自约束点云变形分析方法
数少，不能反映变形体的整体形变情况，信息量较少。GPS技术与全站仪技术一样能精确测量单个点的变形量，但监测点数少，难以对变形体的整体变形进行精细监测，而且一旦被破坏会严重影响资料的连续性[5-7]。三维激光扫描技术数据获取的速度更快，数据量大，方法更简便，受到的外部因素影响更少，因此在应用于变形监测时具有常规测量手段所不具有的优势：数据量大、能够获取形变体细部信息、数据获取操作简便易行等。但在实际应用中还存在一些问题亟待解决：相对于全站仪测量技术和GPS测
测绘通报 2019年1期2019-02-15
- 层状岩质高位自然边坡危险源判定及处理
在不稳定块体、变形体、堆积体以及随机广泛分布的危石或浮石等,在卸荷、风化及降雨等自然因素与工程扰动(爆破开挖)作用下,可能产生局部失稳、崩塌与滚落、坠石,从而危及工程施工与运行安全。因此,对高位自然边坡优先采取防治措施,建立起工程施工期及运行期的安全屏障是十分必要的[3]。1 高位自然边坡危险源类型高位自然边坡危险源主要是指影响其局部稳定性的问题,主要有以下3类:潜在不稳定块体、变形体以及高位堆积体。1.1 潜在不稳定块体潜在不稳定块体是指由结构面完全或基
资源环境与工程 2018年3期2018-09-17
- 三峡库区西沱滑坡体稳定性计算分析
势，本文以西沱变形体为工程背景，采用FLAC3D模拟库水变动条件下岸坡变形体的非稳定渗流场，应用强度系数折减法研究边坡变形体的稳定性演化过程。1 变形体稳定性分析1.1 水库运行对岸坡的影响水库在运行期水位的涨落对库区岸坡的作用是一种典型的水-岩相互作用过程，如图1所示，主要体现在岩土体力学参数以及所受荷载的变化上。图1 水-岩作用示意图以三峡水库为例，其运行期水位变动的范围在145.00～175.00 m之间，如图2所示，在水库蓄水和泄水过程中，库岸地下
江西水利科技 2018年4期2018-09-05
- UG变形体的设计与应用
文章介绍了UG变形体车身工装结构设计领域的设计与应用。通过实例详细的介绍了气缸等活动部件变形体的设计过程，对车身工装夹具设计有一定的帮助。关键词：UG；活动部件；变形体中图分类号：U463.82 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2018）34-0095-03Abstract： This paper introduces the design and application of UG deformable body structure des
科技创新与应用 2018年34期2018-01-17
- 倾倒变形体成因机制及稳定性
3400）倾倒变形体成因机制及稳定性孙建明（新疆博州阿拉山口供水工程管理处，新疆 博乐833400）陡倾产状岩体倾倒变形是自然界常见的一种地质灾害，对工程建设存在一定的危害。根据倾倒变形体的特征，进行边坡破坏模式和稳定性计算分析，并综合考虑倾倒体所处部位、规模、工程地质条件，计算出安全系数并提出处理方案。倾倒变形体；成因机制；破坏模式；稳定性分析1 工程概况阿克肖水库工程是流域规划推荐阿克肖河上的控制性水利枢纽工程，最大坝高57.5m，为中型Ⅲ等工程，由挡
水科学与工程技术 2017年6期2018-01-09
- 某涉水滑坡治理效果评价
均厚度6m，可变形体积21×104m3，属中型土质牵引式变形体。形体滑面呈折线形，略有起伏，基本与变形体体内原地形基本一致。(三)滑坡物质组成及结构(1)滑体特征：11工填土层：主要由粉质粘土及砂岩泥岩碎块石、生活垃圾、建筑垃圾等混合组成，主要分布于变形体后缘的建筑物周边一带。22粉质粘土层：硬塑～可塑状，成分主要为粘性土、粉砂夹少量砂岩、石英卵砂石等，主要分布于河流阶地、河漫滩地段。(2)滑带特征：在岩土交界面上为软塑～流塑的粘土、粉质粘土层，含有机质，
福建质量管理 2017年19期2017-11-07
- 某不稳定斜坡稳定性分析与评价
杂谷脑组;5.变形体;6.垂直钻孔浅井(取样探槽及编号;9.剖面线及编号;10.裂缝及编号。1.2.4 三叠系中统杂谷脑组(T2z)研究区内基岩岩性为千枚岩、变质砂岩。受地质构造、风化卸荷等作用的影响,区内基岩岩层破碎、产状变化较大,总体以反坡向为主。1.3 地质构造与地震研究区位于龙门山华夏系构造体系之中南段的九顶山华夏系构造带内,又属于甘孜—松潘地槽褶皱带与扬子地台之间隙褶皱亚系,构造复杂,主要构造形迹呈北东—南西40°～50°方向展布。区内新构造运动
资源环境与工程 2017年4期2017-09-03
- 我国倾倒变形体发育规律研究
72)我国倾倒变形体发育规律研究陆文博1，晏鄂川1，邹 浩1，张世殊2(1.中国地质大学(武汉) 工程学院，武汉 430074； 2.中国电建集团 成都勘测设计研究院有限公司，成都 610072)倾倒变形体发育规律研究在倾倒变形防治规划及水电工程选址中具有重要意义。统计国内的倾倒变形体，有助于分析我国倾倒变形体发育规律。根据倾倒变形体的分布提出倾倒变形体区域地质易发性分区研究范围，选取地貌、地层时代、地震烈度、构造应力分布为影响因子，针对倾倒变形体进行区域
长江科学院院报 2017年8期2017-08-31
- 武都水库下游右岸变形体裂缝成因分析及处理方法
都水库下游右岸变形体裂缝成因分析及处理方法张 全，刘爱娟，毛增产(四川省水利水电勘测设计研究院勘察分院，成都，611731)武都水库下游右岸护堤工程存在一定厚度的覆盖层。由于处于大坝泄流产生的雾化降雨区范围内，大坝泄流期间覆盖层上出现了多条近平行于岸坡的拉裂缝，变形现象严重。通过分析可知裂缝形成的内因是覆盖层土体内存在工程性状较差的软弱面；外因是水库泄洪雾化降雨软化土体，水位抬升导致的下滑力、渗透力增大。稳定性计算表明，变形体在正常运用条件下较稳定；在非常
四川水利 2017年4期2017-08-16
- 三峡库区某变形体稳定性分析与治理措施
0)三峡库区某变形体稳定性分析与治理措施孟照蔚, 程心意, 肖东佑, 刘 彬, 吕国伟((长江岩土工程总公司(武汉),湖北 武汉 430010)针对三峡库区万州某变形体工程的地质、岩体结构等特征,分析变形体形成原因,并对其典型剖面进行稳定性计算。通过采用抗滑桩、锚杆、格构护坡、坡顶截水等综合治理措施,提高变形体整体稳定性。实践证明,这些措施可以消除变形体的安全隐患,取得了较好的治理效果。变形体;平面滑动;稳定性;治理措施三峡库区移民城镇建设过程中,形成了较
资源环境与工程 2016年5期2016-06-09
- 对水电站左岸倾倒岩体成因探讨
行介绍，对倾倒变形体形态与结构特征进行总结，对成因与倾倒变形程度划分进行研究，对稳定性分析与其对工程产生的影响进行探讨。关键词：水电站 左岸倾倒 倾倒变形体 成因 地质1.工程概况与其地质条件1 . 1工程概况某水电站水库控制流域面积约为12万km2，平均流量在1850m3/s，水库正常蓄水位是670m，对应库容大约为5亿m3，死水位是650m，调节库容是0.85亿m3。结合工程落差50m，装机容量1300MW，确保出力320MW，年发电量大约到60亿kW
珠江水运 2016年6期2016-05-03
- 新龙水电站库区倾倒变形体稳定性分析及加固方案研究
水电站库区倾倒变形体稳定性分析及加固方案研究刘丽娟，贺立强（中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司，四川 成都 610072）新龙水电站右岸近坝库段大范围发育有倾倒变形体，总体积约1 600万m3。该变形体在水库蓄水后，受地下水位升高、浸泡影响，变形体岩体的抗剪强度指标降低，极易导致变形体边坡失稳，直接威胁枢纽建筑物的安全。根据边坡稳定性的分析成果，研究了锚索强支护、削坡减载、堆填压脚三种加固方案。通过技术经济比较，推荐了以堆填压脚的治理方案。稳定分析；加
水电站设计 2015年2期2015-06-05
- 利用移动最小二乘法进行点云变形分析的研究
快速翔实地获得变形体的空间信息，同时诸多变形体的变形情况也需要完整的描述和分析。为此，本文通过三维激光扫描仪获取变形体变形前后的点云数据，并利用移动最小二乘法进行均匀格网拟合内插来提取变形信息。通过模拟简支梁加载试验和上述方法进行变形分析，并与TS30高精度测量机器人的测量结果进行对比，结果表明两者精度相当，能够探测到毫米级变形。三维激光扫描仪；点云；移动最小二乘法；变形分析；TS30一、引 言对各种建筑物、构筑物及山体滑坡等自然灾害频发区的变形监测是测绘
测绘通报 2015年7期2015-05-08
- 某水电站料场变形体形成机制及稳定性研究
)某水电站料场变形体形成机制及稳定性研究唐世明 张青宇(成都勘测设计研究院有限公司，四川 成都 610072)根据大渡河某水电站料场边坡体的地质特征，对料场变形体的形成机制及稳定性进行了分析，研究表明：该变形体形成机制属于牵引式，定性判断该变形体处于不稳定状态，定量计算该变形体在持久工况、短暂工况、偶然工况三种工况下稳定性处于欠稳定～不稳定状态，需及时采取有效的支护措施。水电站，变形体，形成机制，稳定性在我国西南部地区大力开发水电资源时，不可避免的需要开挖
山西建筑 2015年25期2015-05-05
- 重庆忠县吊钟坝滑坡Ⅰ-2变形体启动机制探讨
件，但存在三个变形体分布在滑坡体的中前缘，Ⅰ-2变形体为该滑坡中最活跃变形体，该变形体主要物质组成为崩坡积碎石土，且前缘为临空陡崖带，自2007年1月开始专业监测以来，经历了两次显著变形，其中2009年一次4 m以上的滑移变形而未发生整体失稳［2］，国内外对该类由降雨诱发的崩坡积碎石土组成的滑坡失稳从监测、力学等方面进行了大量研究［3-9］，但像该变形体一次发生4 m以上的滑移尚未整体垮塌的凤毛麟角，其启动机制具有较强的研究意义。1 变形体概况吊钟坝滑坡在
中国地质灾害与防治学报 2015年2期2015-03-08
- 嘎夏帕变形体稳定性分析及工程影响评价
072）嘎夏帕变形体稳定性分析及工程影响评价刘思丁，肖华波，魏星灿（中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司，四川成都 610072）嘎夏帕变形体位于楞古水电站坝址上游右岸，距坝址距离约0.5 km，估计方量约18.8万m3。如果变形体产生失稳破坏，产生的涌浪将对大坝及相关建筑物产生巨大的威胁。本文在对变形体工程地质特征分析的基础上，建立地质模型，用极限平衡理论计算天然、暴雨、地震三种工况下变形体的稳定性，然后，根据水利水电边坡控制安全系数标准，分别就变形体
水电站设计 2015年4期2015-02-11
- 下尔呷水电站阿觉利倾倒变形体稳定分析
电站阿觉利倾倒变形体稳定分析向 贤 友（中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司，四川成都 610072）在地表地质调查的基础上，采用以硐探为主、钻探和物探为辅的勘探手段，结合区域地质背景、河谷的形成演化过程、特征及岸坡结构，查明了阿觉利倾倒变形体的边界条件、岩体结构、变形破坏分区分带特征、形成机制和失稳模式，分析评价其宏观稳定性及对工程建筑物的影响，并提出对策措施和建议。下尔呷；阿觉利；倾倒变形体；稳定性1 工程概况下尔呷水电站位于四川省阿坝藏族羌族自治州
水电站设计 2015年4期2015-02-11
- 西南地区水电工程库区边坡的数值分析研究
程地质测绘，将变形体的复杂地质模型转换为数值计算模型，基于数值分析方法，从量值上去分析变形体的变形及应力状态，从而更有针对性的去分析该边坡变形体的应力-应变特征，探讨变形体在不同水位及暴雨条件下的变形及应力特征等。分析结果显示：边坡应力状态主要受重力场控制，总体上呈垂直—陡倾作用，边坡浅表层最大主应力方向近平行于坡面；在滑带及附近，主应力方向的偏转受滑面的控制；在边坡表层，岩体的最大主应力量值较小，其最大剪应力分布受滑带的影响，其最大值出现在滑带的底部剪出
水电站设计 2015年4期2015-02-11
- 新龙水电站库区倾倒变形体数值模拟分析
坝库段存在倾倒变形体，分布范围为顺河长约1.4 km，横河宽约170 m。根据倾倒变形强弱，可分为强倾倒变形和弱倾倒变形体。其中强变形岩体水平深度约30～50 m，初估方量约630万 m3；弱变形体则约1 055 万 m3；两者合计约1 685 万 m3。在围堰形成和水库蓄水后，受地下水位升高、浸泡影响，变形体岩体的抗剪强度指标降低，极易导致变形体边坡失稳，从而对大坝、泄洪(放空)洞、电站引水口等建筑物安全构成威胁。因此基于新龙水电站上游右岸倾倒变形体现状
长江科学院院报 2014年11期2014-08-20
- 某水电站库区倾倒变形体稳定性研究
水电站库区倾倒变形体稳定性研究马德林1，杨绍平2，许荣刚3(1中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司，成都 610072；2 四川水利职业技术学院，四川 都江堰 611830；3 四川省凉山州国土资源局，四川 西昌 615000)受早期地壳抬升及岩体卸荷作用，雅砻江某水电站库区右岸近坝库段存在大规模的倾倒变形体。在电站施工和水库蓄水过程中，变形体可能受扰失稳，对大坝等水工建筑物安全构成威胁。通过研究变形体工程地质特征及形成机制，结合对变形体的影响因素，分析
四川地质学报 2014年4期2014-06-24
- 蓄水条件下水电工程边坡变形与稳定性研究
站坝址区发育一变形体。该变形体具有方量大，变形明显，近坝等特点，失稳之后可能击起的涌浪将直接威胁坝体的安全、运行，因此对其稳定性展开评价关系到该水电站的安全。本文在对该变形体工程地质调查基础上，利用数值计算方法，对变形体蓄水条件下的变形特征与稳定性进行评价［1-6］。2 变形体的基本特征该变形体位于坝前约800 m的岸坡，形态不规则。表部地形坡度约43°，后缘为变形体平台。变形体纵向长度210 m，宽约154 m。后缘高程为1 800 m。总体积约87万m
山西建筑 2014年17期2014-06-07
- 某水电站库区变形体滑坡涌浪初步分析
对某水电站库区变形体滑坡涌浪进行分析计算。2 库区变形体概况该水电站系四川省境内雅砻江干流上的一个梯级电站。水库正常蓄水位1 330m，死水位1 328m，总库容7.6亿m3，回水长约58km，为日调节水库。电站枢纽主要由拦河碾压混凝土重力坝、泄洪消能建筑物、引水发电建筑物等组成，最大坝高168m。工程于2011年11月初开始下闸蓄水，2012年2月15日发现距坝址河道距离约17km的库岸边坡发生变形。初步查勘表明，该岸坡一带为古变形体，主要为玄武岩碎石土
水电站设计 2013年4期2013-10-23
- 浅谈建筑物变形监测中存在的问题及处理
物；变形监测；变形体Abstract: In this paper, a brief introduction to the concept and content of the deformation monitoring, put forward some common problems in the deformation monitoring, highlight good building deformation monitoring shoul
城市建设理论研究 2012年25期2012-10-15
- 等距变形体的矩不变量构造方法
83)近年来，变形体的识别问题在模式识别领域内越来越多地受到关注。变形体识别具有较为广阔的应用前景，如表情无关的三维人脸识别[1-2]、三维纹理分析[3]和医学图像处理[4-5]中很多技术都与变形体的识别有关。在变形体识别问题中，目标发生变形，特征难以提取，该问题成为模式识别领域内难点。传统的三维目标识别方法[6]主要针对刚体进行识别，难以处理目标变形情况下的问题。目前，对变形体的研究主要集中在变形过程的计算机仿真，而对变形体匹配的研究很少。由于对任意情况
中南大学学报（自然科学版） 2012年8期2012-07-31
- 澜沧江某水电站近坝库岸岩体倾倒变形的成因机制
1 引言该倾倒变形体发育于澜沧江上游某水电站坝址区上游侧近坝库岸，距离坝址约800m，变形体垂向分布范围1 480～1 830m高程，宽度约400～500 m，水平发育深度约28～200m，总体积约1.18×107m3。地貌单元上属澜沧江上游中高山深切河谷地貌。河谷总体上呈NNE－SSW向，在坝址区河段局部转为NEE－SWW向。变形体地层主要为三叠系上统变质火山角砾岩夹片理化变质凝灰岩（T3xd8）、侏罗系中统花开左组板状－千枚状变质泥质板岩（J2h1）及
地质灾害与环境保护 2011年3期2011-12-13
- 清水塘水电站近坝库区左岸边坡稳定浅析
近坝左岸松动变形体的地质条件2.1 地形地貌及地层岩性清水塘水电站坝址为对称的“U”型谷，左坝肩接头山体，地形微向河床凸出，地形坡角35°～40°，下陡上缓，坡高100 m，出露地层主要为：（1）前震旦系板溪群拉揽组上段（Ptbnbl2）：灰绿色条带状凝灰质硅质板岩、砂质板岩，厚度大于700 m，分布于坝址上游，与上覆地层震旦系下统江口组（Zaj）呈角度不整合接触。（2）震旦系下统江口组（Zaj）：灰、浅灰色中厚层状砂质板岩及厚层状中细粒凝灰质砂岩，厚（
湖南水利水电 2011年5期2011-08-15
- 三峡库区某居民点高切坡变形体治理方案设计实例
某居民点高切坡变形体治理方案设计实例程心意,刘 彬,侯炳绅,黄 瑞,李 锐(长江岩土工程总公司,湖北武汉 430010)在高切坡防治设计实践中,提出工程治理措施和截排水并重,再加以专业监测掌握防治效果的治理思路。以三峡库区某居民点高切坡治理方案的研究为例,探讨高切坡工程治理措施。变形体;切脚临空;抗滑桩1 工程概况三峡库区某居民点高切坡因自然边坡稳定条件受到破坏,下部切脚临空,加上所处的顺向斜坡的特殊地质条件,边坡自2005年起已产生变形。2007年5月以
资源环境与工程 2010年5期2010-09-06
- 陡倾岩层顺向坡“弯曲拉裂”地质现象成因分析
电站库区锣鼓洞变形体“弯曲拉裂”地质现象进行了深入分析,对陡倾岩层顺向坡“弯曲拉裂”地质现象的变形过程及力学成因进行了有益探讨。顺向坡;变形;成因分析0 引言寺坪水电站位于湖北省保康县肖家湾,汉江右岸一级支流南河上,是南河流域梯级开发中的控制性工程。大坝为面板堆石坝,坝顶高程318.5 m,正常蓄水位315 m,死水位294 m,总库容2.47×108m3。在导流洞进出口边坡开挖中发现陡倾砂质页岩顺向坡“弯曲拉裂”地质现象,当时基于边坡安全考虑对变形岩体进
资源环境与工程 2010年5期2010-09-06