种植密度对席草品种板草3号产量和品质的影响

摘要""以席草品种板草3号为供试材料，设置了18.0万穴/hm²（D_18.0）、22.5万穴/hm²（D_22.5）、27.0万穴/hm²（D_27.0）、31.5万穴/hm²（D_31.5）和36.0万穴/hm²（D_36.0）5个种植密度，研究种植密度对其产量，以及鲜草直径和枯梢率等品质的影响，以筛选出该植物适宜的种植密度。结果表明，板草3号种植密度在27.0万～31.5万穴/hm²时，产量较高；其鲜草直径、茎秆抗拉强度随种植密度的增加呈逐渐变小或降低的趋势，枯梢率则随种植密度的增加呈逐渐增加的趋势，长草茎占比随种植密度的增加呈先上升后下降的趋势，但D_27.0和D_31.5处理的席草鲜草直径、枯梢率、长草茎占比和茎秆抗拉强度与对应最优处理无明显差异。因此，综合种植密度对产量、鲜草直径、枯梢率、长草茎占比和抗拉强度等因素的影响，该植物适宜的种植密度在27.0万～31.5万穴/hm²。

关键词""席草；种植密度；产量；品质

中图分类号""S564.4 """"""文献标识码""A """"""文章编号""1007-7731（2025）04-0040-04

DOI号""10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.04.009

Effects of planting density on the yield and quality of mat grass variety Bancao 3

LI Guoyong MA Ming CAO Liujian WANG Chengyu

（¹Shouxian Banqiao Town Agriculture Rural Service Center， Huainan 232262， China;

²Anhui Shouxian Banqiao Grass Crafts Co.， Ltd.， Huainan 232262， China;

³College of Agriculture， Anhui Agricultural University， Hefei 230036， China）

Abstract "5 planting densities of 180 000 holes/hm²"（D_18.0）， 225 000 holes/hm²"（D_22.5）， 270 000 holes/hm²"（D_27.0）， 315，000 holes/hm²"（D_31.5），and 360 000 holes/hm²"（D_36.0） were set for the mat grass variety Bancao 3. The optimum planting density of mat grass was selected by studying its effect on the yield of mat grass， the diameter of fresh grass， and the rate of withered shoot.The results showed that the planting density of Bancao 3 was 270 000 -315 000 holes/hm²， and the yield was high.The diameter of fresh grass and the tensile strength of stems of mat grass showed a gradually decreasing trend with the increase of planting density，while the rate of withered shoots of mat grass stems showed a gradually increasing trend with the increase of planting density， and the proportion of long grass stems showed a trend of first increasing and then decreasing with the increase of planting density. However the fresh grass diameter， withered shoot rate， proportion of long grass stems， and tensile strength of mat grass of D_27.0 and D_31.5 treatment were no significant difference from the corresponding optimal treatment. Therefore， considering the effects of comprehensive planting density on yield， fresh grass diameter， withered shoot rate， proportion of long grass stems， and tensile strength of mat grass， the suitable planting density of mat grass is 270 000- 315 000 holes/hm².

Keywords "mat grass; planting density; yield; quality

席草是莎草科席草属的多年水生草本植物，具有悠久的栽培历史，多分布于气候温和地区，如安徽、浙江和江苏等地区^[1-2]。该作物是具有地方特色的经济作物，除药用、造纸等用途外，还可用于编织各种凉席、草帽等生活用品和工艺品^[3-4]，种植效益较高。因其秋种夏收的生物学特性，可以有效利用冬春季节耕地，成为低洼地非适宜夏粮食种植区域农户提高种植经济效益的重要途径之一^[5-6]。

增加种植密度是作物高产的重要途径之一，目前多数粮食作物如小麦、玉米和大豆等均已通过密植实现了增产效果^[7-9]。然而，在经济作物生产方面，由于重点关注品质以及作物品种的局限性，对增密增产协同提高作物品质的栽培技术研究有待加强。随着施肥、化学调控等技术的进步以及新品种的培育，增加种植密度逐渐成为经济作物增加经济效益的关键措施之一。寿县是席草主产区之一，近年来该县席草品种的不断迭代，针对其席草新品种适宜种植密度的研究有待深入。同时，在对该县100户种植户进行席草种植密度的调查中发现，当前的种植密度在18.0万～22.5万穴/hm²。因此，为提高席草种植的经济效益，本研究于2023—2024年在安徽寿县板桥镇黄安村席草基地开展了5个种植密度对席草品种板草3号产量和品质影响的试验，为研究区席草优质增产增效提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地基本情况

试验地位于安徽省寿县板桥镇黄安村，属亚热带北缘季风性湿润气候，年平均气温14.8～14.9"℃，年降水量937.2"mm，土壤类型为水稻土。0～20"cm土层土壤pH 6.6，有机质含量1.26%，碱解氮含量117.8"mg/kg，速效磷含量55.4"mg/kg，速效钾含量49.8"mg/kg。

1.2 试验设计

试验以席草品种板草3号为供试材料，于2023年11月10日移栽，设18.0万穴/hm²（D_18.0）、22.5万穴/hm²（D_22.5）、27.0万穴/hm²（D_27.0）、31.5万穴/hm²（D_31.5）和36.0万穴/hm²（D_36.0）5个种植密度。试验采用随机区组设计，每处理3次重复。小区长20"m，宽6"m，面积120"m²。2023年11月22日每小区施尿素0.9"kg；2024年3月5日每小区施复合肥、尿素各0.18"kg；5月1日开始，每小区每15 d施尿素0.18"kg，连施3次。其中复合肥的养分含量为N∶P∶K=15∶15∶15。其他管理措施同一般大田。

1.3 测定指标及方法

1.3.1 "产量""""于2024年7月大部分草茎表面光滑发亮，充实富有弹性；草稍开始枯萎，草茎基部开始空心老化后，对每个小区的席草进行收割晒干，称取其重量（kg），折算为单位面积产量。

1.3.2 "鲜草直茎""""收获后用游标卡尺测定鲜草中部直径，每个处理测定20个单茎，取平均值。

1.3.3 草茎枯梢率 席草草茎枯梢率指在每穴席草中草茎梢部枯萎大于5"cm的数目占该穴总草茎数目的百分比。

1.3.4 长草茎占比 根据郑克武等^[10]的方法，将收获后的席草按草茎长度分为3个级别，无效草茎指长度小于80"cm的草茎；短草茎指长度在80～110"cm的草茎；长草茎指长度大于110"cm的草茎。长草茎占比计算如式（1）。

长草茎占比（%）=长草茎产量/席草产量×100 （1）

1.3.5 抗拉强度 取每条草茎中间30"cm处进行固定，用YYD-1型茎杆强度测试仪以0.1"m/s的速度对其冲击，测定其折断时作用力，记为席草抗拉强度。每处理测定20条草茎，重复3次。

1.4 数据处理

采用SPSS 29和Excel软件进行数据统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同种植密度对席草产量的影响

由图1可知，席草产量随种植密度的增加先增加后降低，以D_31.5处理产量最高，为19 152.1"kg/hm²，与除D_27.0处理之外的其余处理差异具有统计学意义（Plt;0.05）；D_18.0处理产量最低，为11 052.1"kg/hm²，与除D_36.0处理之外的其余处理差异具有统计学意义（Plt;0.05）。说明在一定的范围内适当增加种植密度可增加席草产量，种植密度在27.0万～31.5万穴/hm²有助于进一步释放席草的增产潜力，提高其种植效益。

2.2 不同种植密度对席草鲜草直径的影响

由图2可知，席草鲜草直径随种植密度增加逐渐减小。其中D_18.0和D_22.5处理鲜草直径较大，D_18.0、D_22.5、D_27.0和D_31.5处理间差异无统计学意义（Pgt;0.05），而D_18.0和D_22.5处理鲜草直径高于D_36.0处理，差异具有统计学意义（Plt;0.05）。说明种植密度增加至31.5万穴/hm²时，席草鲜草直径未发生明显变化。

2.3 不同种植密度对席草茎枯梢率的影响

由图3可知，草茎枯梢率随种植密度增加逐渐变大。D_18.0、D_22.5、D_27.0和D_31.5处理间差异无统计学意义（Pgt;0.05），但均低于D_36.0处理（Plt;0.05）。说明在适宜的密度范围内草茎枯梢率变化不大，当种植密度过大（36.0万穴/hm²）时，草茎枯梢率增加，在一定程度上降低了席草品质。

2.4 不同种植密度对席草长草茎占比的影响

由图4可知，长草茎占比随种植密度的增加呈先上升后下降的趋势。D_22.5处理的长草茎占比最高，与D_18.0、D_27.0和D_31.5处理差异无统计学意义（Pgt;0.05）。D_36.0处理长草茎占比最低，与D_18.0、D_27.0和D_31.5处理差异无统计学意义（Pgt;0.05）。说明种植密度增加至31.5万穴/hm²时，长草茎占比未发生明显变化。

2.5 不同种植密度对席草抗拉强度的影响

由图5可知，席草抗拉强度随种植密度增加呈现逐渐变小的趋势。其中D_18.0和D_22.5处理抗拉强度较大，但与D_27.0和D_31.5处理差异无统计学意义（Pgt;0.05）；D_36.0处理抗拉强度最小，与D_18.0和D_22.5处理差异具有统计学意义（Plt;0.05）。说明密度增加至31.5万穴/hm²时，席草抗拉强度未发生明显变化。

3 结论与讨论

增产是作物生产追求的目标之一，增产的技术手段包括品种的改良和栽培技术的完善以及提高品种与环境的适应性，其中增加种植密度是作物实现高产的关键栽培技术措施之一^[11-12]。王倩茜等^[11]研究不同种植密度对烟农173产量及光合特性的影响，发现小麦基本苗种植密度从150万株/hm²提高到210万株/hm²，小麦的受光面积、光合作用时间和干物质积累均保持在较高水平，同时营养向籽粒转运较多，最终获得高产；张志强^[12]研究表明，玉米种植密度从6.00万株/hm²提高到8.25万株/hm²，其产量得到大幅度提升。本研究表明，席草品种板草3号种植密度由18.0万穴/hm²提高到31.5万穴/hm²，产量呈上升趋势，在31.5万穴/hm²种植密度取得最高产量，且与27.0万穴/hm²种植密度差异无统计学意义；然而当种植密度由31.5万穴/hm²提高到36万穴/hm²时，其产量有所下降，原因可能是随着种植密度的增加，个体之间对于光照、肥料等资源的竞争加剧，发育变差，最终导致群体产量降低，这在其他作物中也多有报道^[9，12]。综上可知，席草品种板草3号在研究区获得高产的适宜种植密度在27.0万～31.5万穴/hm²。

除较高的作物产量外，优良的品质也是作物生产追求的重要目标，对于经济作物来说，品质指标尤为重要，其品质的优劣直接决定了制成品价格的高低^[10，13-14]。然而，产量和品质往往存在负相关关系，二者协同提高存在一定难度。席草鲜草直径、枯梢率、长草茎占比和抗拉强度是衡量其品质的重要指标。枯梢率反映席草的健壮程度，适宜的鲜草茎粗可使席草茎秆保持较好的抗拉强度，增加其制品的耐用程度；席草长草茎则可以用来编织榻榻米等高档草席，从而增加席草制品价格，这些指标的优劣除与品种特性有关外，还与栽培措施关系密切^[10，13-14]。本研究表明，席草品种板草3号的鲜草直径和茎秆抗拉强度随种植密度的增加呈逐渐变小或降低的趋势，席草茎枯梢率则随种植密度的增加呈逐渐增加的趋势，可见，随种植密度的增加席草品质呈现出下降的趋势，但D_27.0和D_31.5处理的席草鲜草直径、长草茎占比、茎秆抗拉强度和席草茎枯梢率均与对应最优处理，差异无统计学意义（P＞0.05），故种植密度在27.0万～31.5万穴/hm²，席草品质的下降程度在可接受范围之内。

综上，本研究通过不同种植密度的席草品种板草3号产量和品质比较试验，结果表明，种植密度增加至27.0万～31.5万穴/hm²有助于进一步释放席草品种板草3号的增产潜力，提高席草的种植效益。但种植密度由18.0万穴/hm²增加至31.5万穴/hm²时，其鲜草直径、草茎枯梢率、长草茎占比和抗拉强度均未发生明显变化。综合席草产量、鲜草直径、枯梢率、长草茎占比和抗拉强度等因素，该地区席草适宜的种植密度在27.0万～31.5万穴/hm²。

参考文献

[1] 陈先国. 无为市席草产业发展现状及对策建议[J]. 安徽农学通报，2020，26（13）：37-38，96.

[2] 郑修完，赖联赛. 席草-晚稻高产高效模式栽培技术[J]. 上海农业科技，2019（6）：139-140.

[3] 吴红平，张文彪，包金志. 南方席草生产机械化现状及发展趋势[J]. 中国农机化，2003，24（5）：10-11.

[4] 厉永强. 基本苗数对席草东席1号产量及性状的影响[J]. 浙江农业科学，2013，54（9）：1091-1092.

[5] 赖联赛，吴春赞，林辉. 席草-晚稻高产高效种植模式[J]. 安徽农业科学，2005，33（5）：767-769.

[6] 戴惊光.我国席草生产机械化现状与发展[J].湖南农机，2011，38（7）：12-13.

[7] 段晖. 玉米栽培的密度与施肥问题研究[J]. 现代化农业，2024（7）：76-78.

[8] 赖容容. 不同种植条件对小麦和玉米产量的影响[J]. 种子科技，2024，42（13）：143-145.

[9] 关金菊，杨士伟，郭继辉，等. 耐密植大豆长夏豆8号种植密度和施氮量优化[J]. 中南农业科技，2024（7）：34-36，57.

[10] 郑克武，沈云林，朱志凌，等. 氮肥运筹对席草产量及加工品质的影响[J]. 江苏农业学报，2002（3）：172-175.

[11] 王倩茜，崔明灼，严美玲，等. 不同种植密度对烟农173产量及光合特性的影响[J]. 安徽农学通报，2019，25（23）：45-47，51.

[12] 张志强. 不同栽培密度和施肥模式对玉米产量及效益的影响[J]. 安徽农学通报，2023，29（17）：23-25.

[13] 秦道珠，徐明岗，李菊梅，等. 有机—无机肥配合施用对席草品质及产量的影响[J]. 土壤肥料，2005（5）：25-28.

[14] 秦道珠，李冬初，黄平娜，等. 复混肥对席草产量和品质的作用效果研究[J]. 湖南农业科学，2004（5）：19-21.

（责任编辑：胡立萍）