精准国际传播的理念升维与战略重构

【摘要】基于人工智能技术的精准国际传播是一项复杂的系统工程，对推动国际传播的效能提升发挥着重要作用。但从实践效果来看，由于缺乏自上而下的理念统一、目标拆解、战略规划和资源整合，国际传播的战略与战术存在脱节，子系统间适配性不足，资源布局零散，整体上处于“自由发挥”的状态，因而难以精准赋能国际传播以达成目标。针对这一困境，文章以系统观的认识论和方法论为指导，回归受众认知逻辑，对精准国际传播进行顶层设计和统筹部署，以期实现全球化和智能化背景下传播目标、认知规律与智能技术的融通与再造，提升国际传播精准度，增强中华文明的传播力和影响力。

【关键词】系统观念 精准国际传播 人工智能 认知逻辑 统筹部署

【中图分类号】G206 【文献标识码】Ａ 【文章编号】1003-6687（2025）1-048-07

【DOI】10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2025.1.007

基金项目：国家社会科学基金重大项目“基于人工智能的精准国际传播研究”（22amp;ZD317）

作者信息：徐明华（1979— ），女，湖北武汉人，博士，华中科技大学新闻与信息传播学院教授、博士生导师，主要研究方向：国际传播、计算传播、情感传播；李虹（1988— ），女，山东青岛人，华中科技大学新闻与信息传播学院博士研究生，主要研究方向：国际传播、计算传播、情感传播。

习近平总书记指出：“要采用贴近不同区域、不同国家、不同群体受众的精准传播方式，推进中国故事和中国声音的全球化表达、区域化表达、分众化表达，增强国际传播的亲和力和实效性。”[1]这一重要指示强调了精准国际传播对于提升国际传播效能的必要性，同时也为我国国际传播能力建设指明了方向。随着媒体智能化的发展以及对传播生态的重塑，人工智能技术成为推进传播精准化的重要手段。众多学者基于人工智能展开了精准国际传播的研究探索。但纵观当前研究，从单一角度和微观领域将技术纳入国际传播实践的研究（如用户画像描绘、议题精准分发、舆情主题提取等）相对较多，而系统、全面、战略性地将人工智能技术融入精准国际传播顶层设计和整体理念的研究相对匮乏。此外，既有研究着眼于在人工智能技术成熟之后将其引入，使之赋能国际传播的微观实践。这种跟随技术的研究范式，不仅在实践中布局零散，难以形成系统性合力，而且反映了当前对精准国际传播的理解与思考是从技术逻辑出发，忽略了这一重大国策背后的本质规律和战略意义。国际传播的本质是认知干预，回归受众认知逻辑理应成为国际传播理论研究与实践部署的根本遵循。对于上述研究空白与不足，系统观念从视野拓展、布局重构、理念挖掘等方面提供了重要的指引，其也是本研究破局的起点和关键。

系统观念强调以普遍联系、全面系统、发展变化的视角观察事物，以前瞻性思考和全局性谋划作为实践原则，这对于把握国际传播这一复杂系统工程的本质规律和内在逻辑，全面部署精准国际传播能力建设具有重要意义。因此，本文将秉持系统观念审视我国精准国际传播的现状与困境，以认知规律融通传播目标与智能技术，回归受众认知逻辑谋划精准国际传播的战略部署，希望以系统化、整体性的新思路新方略，赋能国际传播能力建设。

一、基于人工智能技术的精准国际传播问题检视

精准国际传播是指为营造有利于本国发展的外部舆论环境，针对特定国际受众，通过精确的传播策略和手段，以及符合受众偏好与需求的信息内容，有目的、有计划地开展文化交流、形象塑造、信息共享和影响力扩散的传播方式。它强调通过研究目标受众的特点和需求，选择最有效的媒介和策略，以达到最大的传播效果。人工智能技术作为实现国际传播精准化不可或缺的手段，在既往与传播实践融合的过程中更多地承担着“助攻”的角色，只是简单的“拿来主义”，拼接式的绑定与应用，没有真正实现布局逻辑与传播规律的融通，从而表现出机械化、零散化和实效性不强等问题。

首先，过于聚焦微观视角而宏观视野缺失，传播初衷易被技术意图裹挟。在人工智能技术赋能精准化的过程中，大多数研究以技术为驱动，从小切口、细领域进行突破。这种研究范式由于过于聚焦具体而微的细分领域，在一定程度上丧失了全局观，忽视了国际传播作为国家重大战略的本质规律和根本诉求，对于国家意志的回应有待提高。因而，在实战“打法”上呈现出一定的盲目性，战略与战术出现脱节，理念与技术不相适配，难以形成价值层面的对接与共振。如虽然虚拟现实技术通过营造感官沉浸和远程在场能够有效提升共情的程度，但由于对传受双方共通意义空间的研究缺失，传播内容常常无法准确“击中”目标受众，从而在实践中难以精准赋能国际传播。由此可见，人工智能技术在国际传播系统的应用仅停留在对“他山之石”的简单搬运和拼接，尚未在理论层面形成对话式的深度融通，无法确保技术发展方向与国际传播的长远目标保持一致。

其次，人工智能技术布局零散、各自为政，系统合力不足。当前跟随人工智能技术发展趋势布局国际传播的实践逻辑，由于缺乏融合国家意志的传播理念进行统筹，使得精准技术分布零散，技术间协同联动性弱，难以形成系统性合力。如随着社交机器人的普及，有学者提出通过增加机器人账号的数量、文本发布量和互动频率，提升定向引导议题的能力；随着虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术的精进，有学者将其用于增强视觉类中国故事的临场体验，以提高跨文化共情的可能性；[2]随着算法推荐的普及，有学者将其应用于重大突发事件中的个性化分发过程，以打造特定的话语空间，营造观点氛围；随着情感分析技术的成熟，有学者利用其识别涉华议题中的受众态度，以增强舆论纠偏的针对性。总体来看，精准技术的部署实施仍处于“散兵游勇”的状态，缺乏统一的协调部署，没有形成从输出到输入的全流程适配和“一加一大于二”的最终传播效果的升华。

由此可见，当前精准国际传播能力建设采用的是还原论的逻辑。即将系统分解为更小的、可管理的部分，通过优化这些部分来达到优化系统整体的目的。[3]然而，基于人工智能技术的精准国际传播不是简单的技术对传播要素的优化与迭代，而是一项系统性重构工程。它需要自上而下的理念统一、目标拆解、战略规划和资源整合，使战略与战术紧密衔接、目标与技术融通适配、资源与布局协同推进，形成全国一盘棋的系统性力量。

二、精准国际传播的融通与再造：系统观念作为逻辑基石

还原论作为一种先于系统论的哲学思想，主张系统的性质可以通过其组成部分的性质以及这些部分间的相互作用来理解。这一思路忽视了系统的复杂性和整体的涌现性，在解决复杂现实问题时常常暴露出短板和缺陷。在这样的背景下，系统观应运而生。系统观是以解决复杂系统问题为导向、以系统整体论为理论基础、以系统认识论和方法论为核心的一种思维范式。[4]它建立在辩证唯物主义和现代化系统论的基础上，是全面统筹、协调推进各项工作的重要方法。复杂系统问题通常意味着不清晰的标准、非结构化的问题、不可计量的属性和不确定的环境。针对这类问题，系统观从认识论上主张整体透视与普遍联系，即从系统的整体性和联系的客观普遍性出发，把握系统规律。[5]从方法论上讲，系统观主张从要素的不一致中寻求结构的一致，从而协同演化，推动系统高质量发展。从本质上讲，系统观的认识论和方法论具有内在的协调统一性，二者共同构成了系统观完整的逻辑体系。

1. 融通：系统观念何以赋能精准国际传播

从系统观念来看，物质世界是普遍联系和发展变化的。每个客观事物同周围其他事物之间，均是相互联系、彼此作用的，从而构成了一个个有机统一的整体，即系统。[6]无论是人类社会、自然生态，还是一个生物体、一个细胞，都可以称之为系统。国际传播是一个系统，它是由传播主体、传播客体、传播媒介、传播内容和传播渠道等要素构成的相互联系、相互作用又相互制约的有机整体。随着媒介与技术的深度融合，国际传播的传播系统呈现出人、技术与环境多维交织的状态，其复杂性日益突出。

首先，国际传播是一个多因多果的非线性系统。一方面，关乎传播精准度的每个要素都受多重因素的制约，因因、因果、果果之间存在着循环往复的相互连接，[7]系统中任一行为的副作用都可能抵消原本预设的反馈效果，并产生一系列涟漪效应。[8]另一方面，系统内部各要素之间以及子系统之间既有同一性又有差异性，同一性形成精准的推动力量，差异性形成精准的抵消力量，同一性与差异性相互协同、相互竞争，使得系统整体效能不等于部分效能的简单加和。其次，国际传播是一个效果难以准确预测的社会活动系统。“传播内容—传播策略—传播效果”之间关系的复杂性和隐蔽性异常突出，每个看似简单或独立的行为背后往往隐藏着深层次的系统结构。因而，传播规律难以精准把握。同时，作为传播“最后一公里”的人内传播过程仍是一个“黑箱”，信息在人脑内对感觉、知觉、概念、记忆等的逐层唤醒和非结构化联动，形成了个体所独有的信息通道和致效机理。[9]最后，国际传播是一个边界模糊的开放系统。在媒介化社会到来和全球数字化程度加剧的双重影响下，新的传播元素不断入场，不可控因素日益增加，国际传播系统的边界越发模糊。在这样的背景下，国际传播精准度的提升难度有增无减。

国际传播非线性、难预测和边界模糊的复杂特征，决定了传统的还原论无法从根本上透视国际传播的特质与规律。首先，国际传播系统中的元素往往以非线性和不可预测的方式相互作用。这意味着小的变化可以导致不成比例的大影响，这些影响在还原到基本部分时可能不会显现。其次，国际传播系统的运行与反馈往往依赖其所处的特定环境或时空。在系统边界模糊的情境下，任何环境和要素的变化都可能产生截然不同的反馈回路。因此，还原论无法解决国际传播这一复杂系统的决策问题。而系统论全面、动态、联系、发展的认识观和统筹兼顾、协同推进的方法论则可成为洞悉国际传播系统逻辑理路的重要工具。它从全局视角切入，主张以战略思维、历史思维和辩证思维统筹好内宣和外宣工作，加强顶层设计和整体布局，全面提升精准国际传播能力。

2. 再造：系统观念如何赋能精准国际传播

加勒特·哈丁曾说：“现代科学最为重要的理念之一就是系统观念。”[10]（3）系统观作为观察世界的透镜，它有三个重要的思想——整体性原则、结构性原则和过程性原则。

整体性原则是系统观念的最重要也是最本质的原则。它强调整体不仅大于部分之和，且整体异于部分之和。部分之和是死的，它仅是部分的简单加总，不具备独立的整体性，因而缺乏生命力；整体是活的，它是部分的有机统一，能够带来新质的涌现和整体的升级。正如涂尔干所说：“只要要素结合形成了新现象，这些新现象就不属于原来的要素，而是属于它们的结合或互动所形成的整体。”[11]整体性原则要求我们在认识和理解系统时，先着眼于整体，再分析部分；先看全局，再看局部，从而保持系统的整体性和协同性。秉持这一原则反思我国的精准国际传播实践，当前以技术为驱动，从单一视角和微观领域进行切入、加以赋能的实践路径，采用的是由部分到整体、自底向上的思路。这一思路由于过于聚焦国际传播系统零散的部分，容易导致整体视野缺失，“只见树木不见森林”。加之统筹意识的缺乏和国际传播非线性的复杂特征，系统集成难度大，国际传播内部各组成部分的精准不等于国际传播整体效能的精准。因此，针对国际传播这一关涉国家意识形态安全和全球发展战略的重大系统，只有从其本质规律和整体目标出发，以前置性的传播理念引领自上而下的顶层设计，才能确保系统始终保持清晰的方向和高度的协同性，达成精准国际传播的最终目标。

根据系统的结构性原则，任何系统都具有一定的内部结构和外部功能。系统结构作为系统内在的规定性，反映了系统中各要素之间相互联系、相互制约的关系，也构成了系统功能的基础。功能不能脱离结构而存在，只有系统结构合理，系统功能才能实现。[12]罗伯特·杰维斯在《系统效应：政治与社会生活中的复杂性》一书中也提到：“结构是强有力的，要素在系统中的位置比要素的特性更为重要。”[10]（2）作为一个有机整体，系统内部各子系统和要素的构成是否合理，彼此之间的关系是否协调，都是影响该系统性质与功能的重要因素。结构与功能的这一关系启发我们，若要冲破现有国际传播系统的束缚，推动传播效果的精准化，离不开对系统内部结构的解耦与重组、颠覆与创新。当前，我国精准国际传播“先有人工智能技术成熟，后有精准国际传播实践”的布局逻辑，导致技术分布散乱、各自为战，经常陷入被动化、无组织、不系统的“排兵布阵”，以至于“在一些关键节点、核心议题、重大事件上反应滞后、回应失语”。[13]这是系统结构不合理，制约系统功能发挥的典型表现，也是国际传播过程中丧失精准资源、错失精准时机的重要原因。因此，只有以传播理念为先导，重置系统结构和资源部署，让技术在精准化发展需求和国际传播目标的引领下，不断激发创新活力，形成协同联动的体系化部署，才能推动精准化系统功能的优化。

过程性原则是系统观念的另一重要原则。它强调发展是一个动态的过程，[14]变是系统的基本逻辑。恩格斯也曾说过，世界不是既成事物的集合体，而是过程的集合体。[15]系统观的过程思维要求我们以普遍联系、发展变化的视角认识世界，透过现象窥探本质。从系统内在“质的规定性”出发，对系统发展规律进行感知和判断，从而预判挑战与机遇，制定行动方案。“质的规定性”是一个系统区别于其他系统的本质属性，是开放和变化之中的稳定内核。国际传播的本质是认知干预，通过“我者”信息的传递，促使“他者”做出从生理性信息加工到文化主体意识生成，再到个体认知再造的一系列行动。而精准旨在化约复杂性，使信息在畅通的传播脉络中不断互动、生成和建构符合传播者意图的新认知。一般系统论创立者贝塔朗菲曾说：“人类认识世界的过程不是被动的、机械的接受，而是一种主动的、系统的内在世界与外在世界的交互。”[16]系统哲学家拉兹洛则进一步认为，认识是个体认知作为一个系统与其他系统及外部环境互动所生成的结果，在认识产生的过程中，个体认知表现出了极大的主动性。[17]基于这一观点，如何通过系统要素的设定和子系统间的协同联动，建构受众认知改变的基础，使信息打破文化边界，并有效引导受众认知向特定方向发展，是精准国际传播的核心问题。揆诸当下，将受众认知规律和认知逻辑前置性纳入国际传播系统的顶层设计和布局逻辑，实现自上而下的高效贯通，增强系统的协同性和一致性，是实现精准传播的必然要求。

综上所述，系统的整体性原则揭示了由整体到部分、自上而下的设计路径是国际传播系统行稳致远的核心与基础；系统的结构性原则启发我们要重新调整系统结构，梳理布局逻辑，以结构变化驱动功能优化；系统的过程性原则指明了回归受众认知心理和认知规律是与国际传播本质相契合的逻辑理路，应作为精准国际传播整体部署的前置性理念引领相关工作。这些原则共同构成了精准国际传播系统性重构的逻辑基石。

三、系统观视域下精准国际传播的统筹部署：认知逻辑作为理念升维

当前，学界对精准国际传播的认知主要分为两种：以人工智能为研究取向的学者，倡导以受众为中心展开智能技术的应用；以传统传播理论为研究取向的学者，倡导以传播规律为基础探索精准传播策略和方法。从两种研究取向背后的逻辑出发点来看，它们本质上都是以“受众认知”作为提升传播精准度的突破口。但由于不同学者关注认知的不同维度（如心理特征、信息需求、文化偏好等），以至于现有研究成果呈现出多维分散的态势，缺乏统一的协调部署，没有形成系统化、集成化的精准力量。因此，本文主张让认知回归“认知”，以统筹性的认知规律来深度部署智能技术的利用格局，整体性推进国际传播精准化。这既是系统观整体性原则的体现，也是推动系统思维落地见效的必要步骤与方法。基于这一战略构思，下文将从精准国际传播的目标体系、布局逻辑和评价机制三个方面展开详细探讨。

1. 认知递进的目标体系

国际传播的最终目标是达成价值理念的传播与认同。将这一目标拆解为国际传播能力建设不同阶段的具体需求，与认知逻辑进行融合，可分为初级经验认同、中级关系认同和高级价值认同三个层面。

经验认同是建立在感觉和知觉基础上的记忆唤醒和浅层认知联动，它是对事物的综合感性把握。感觉和知觉是人类认知的起点。从感觉到知觉的整体感知过程，构成了意识活动的初级组成部分。[18]在信息“速食主义”时代，感觉和知觉直接决定了个体对信息的瞬时判断，并进一步影响受众认知资源的分配和观点态度的形成。[19]在当前的国际传播环境中，中国国家形象仍然受“他塑”的影响较大，国外受众所感知的中国与真实中国之间仍有较大落差，这一落差在“国家实在—媒体呈现—受众想象”的线索中最终落脚于受众的认知结构。基于这一现状，初级经验认同旨在从根本上廓清受众的认知迷雾。借助智能技术对人的全面延伸，建构目标受众对中国的全新感知觉体验，以期重塑真实、立体、全面的中国形象精准联想和精准感知。

关系认同是以情感联结为纽带的共同体建构，它是建立在理解与判断基础上的观点选择。受众在经历了外界刺激的感知觉体验之后，其认知开始进入理解和判断的深层次加工阶段，开始进行情感的识别和观点的甄选。在意识形态冲突和战略竞争壁垒的叠加影响下，部分西方国家致力于通过对中国理念“以偏概全”“蓄意抹黑”“指鹿为马”的恶意解读，展开国际舆论场域的认知诱导。从本质上讲，这是西方蓄意建构的“二元对立”认知框架。为打破这一舆论格局，必须实现关系认同的中级目标，通过叙事为主、技术为辅的自主话语体系构建和认知场景铺设，搭建“内容+技术+渠道”的传播通路，从而超越西方“二元对立”的叙事框架，强化以人类普遍价值为基础的情绪唤醒和情感联结，[20]实现技术赋能的精准情感动员。

价值认同是对中国价值理念的认可与共识，是个体感性认知和理性判断碰撞、对话之后形成的相对稳定的态度，对个体行为具有指导性或动力性影响。我国坚持的是和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值。这一价值是对“我”与“我们”关系的认知重建。它洞悉了现代社会危机的根源，[21]倡导奉行“万物并育而不相害，道并行而不相悖”的原则，将内、外两个大局统筹起来，共同应对挑战，共创人类美好未来。我们要通过对智能传播领域的深入探索，拓宽受众认知广度、开掘受众认知深度，促使受众实现情感和认知双向赋能的价值认同，做到精准引领认知。

国际传播无法一蹴而就，只有构建“经验认同—关系认同—价值认同”的目标体系，有层次、递进式地融通目标、理念与技术，才能形成系统性、战略性的有机发展机制，稳步推进国际传播的精准化和效能的提升。

2. 认知联动的布局逻辑

随着数据、算法、算力三大核心要素的发展，人工智能呈现出从“弱人工智能”到“强人工智能”的迭代。[22]在新一代人工智能的驱动下，数智范式从根本上实现了对国际传播实践流程和关系要素的系统性、结构性改造，[23]重塑了国际传播的生态。人类与平台、算法、机器等非人类主体共同构筑了全新的国际传播景观，将技术优势转换为传播优势成为精准国际传播的大势所趋，而这一转换的依据就是受众的底层认知逻辑。换言之，将人工智能技术下沉到个体认知层面，基于受众认知逻辑进行资源部署和技术布局，是推动国际受众经验认同、关系认同和价值认同的必由之路。

首先，经验认同目标引领的人工智能技术布局逻辑。经验认同的前提是精准洞察受众，把握受众感知中国与真实中国的落差所在。智能时代，用户在互联网留下的数字足迹俯拾即是。[24]通过搜集用户检索、点赞、浏览、收藏等行为信息，以及文本发布、留言评论等内容信息，综合利用主题提取、语义分析、社会网络分析等智能技术，精准定位目标受众的经验感知落差，能够为后续内容生产和分发提供抓手和依据。同时，基于“信息找人”的用户中心逻辑，借助机器写作的智能内核，将中国丰富的传统文明故事、革命实践故事、现代化建设故事用目标受众易于接受的叙事结构和叙事方式进行提炼和讲述。在此基础上，利用智能媒体平台与算法技术的相互嵌入，[25]实现议题的精准分发和个性化认知框架铺设，优化受众认知环境，强化受众对中华文化的正面感知和经验认同，实现媒介空间和现实世界的精准认知联动。

其次，关系认同目标引领的人工智能技术布局逻辑。在理解受阻、共识难达的国际关系格局下，利用基于人类相似情感体验和命运共同体理念的可沟通介质，唤醒受众的情感共鸣，进而实现从情感启发到理性思考的认知联动，是实施精准情感治理、建立关系认同的必由之路。具体到布局逻辑上，可以通过情绪挖掘、情感识别等手段获取目标受众的情感数据，基于情感词典和情感分析建立受众情感倾向数据库，将之作为情感共同体建设的数字基础设施。以此为依托，甄别国际舆论场域中的对立情绪、中立情绪和支持情绪，有针对性地将中国故事所蕴含的人类共同情感要素化、类型化、智能化。借助虚拟现实、增强现实等技术开展场景化、沉浸式、具身性的“无感说服”，发挥情感的公共凝聚性，激发人类命运共同体的关系认同。此外，利用智能时代人机共生的创作模式进行自主叙事体系搭建，以生成式人工智能助力增强国际话语权，实现从“情感共同体”到“认知共同体”的精准联动。

最后，价值认同目标引领的人工智能技术布局逻辑。价值认同是在一定认知基础上形成的内化于心、外化于行的强烈认同感和归属感，是感性与理性的共同指向。实现深层次的价值认同，需要利用神经网络分析、深度学习和模式识别等技术在用户画像的基础上进一步描摹和复刻受众以认知障碍、认知偏好和认知漏洞为主线的认知画像。同时，借助人工智能对全人类共同价值进行基于受众认知结构的再生产，从而规避认知障碍，迎合认知偏好，填补认知漏洞，因势利导地精准再现中国理念、中国经验和中国智慧，优化受众的认知谱系。此外，利用概率图模型、自然语言处理等智能技术，结合用户特征的整合聚类，在传播内容和用户认知反馈之间建立逻辑映射的认知图式。在此基础上，以社交机器人为中介和工具，从实时交互场景中即时捕捉受众的价值观念变化，在认知图式的指导下进行精准干预和校正，实现从认知拆解到认知塑造的联动，促进受众对价值理念的认同。

3. 认知循环的评价机制

为有效评价精准国际传播的效能，达成“以评促传”的良性循环，亟须构建一个以受众认知影响为靶向的智能联动、科学系统、循环闭合的评价机制，以服务国际传播的战略导向。

传统的国际传播效能评价倾向于将可量化的落地率、收视率、浏览量、粉丝量等作为标准。而依托人工智能技术可以突破客观评价指标的限制，综合考量传播规模和传播品质，以受众认知转变方向和转变程度为标准，建立更加全面系统的精准国际传播评价体系。精准评价的基础是精准度量，而评价的目的是反馈问题和优化体系。因此，科学系统的评价机制应包括精准测度和精准反馈两个环节。

在精准测度方面，评估对象应从传统主流媒体转向新型主流媒体，利用人工智能技术实现全方位、多维度的综合评价。在宏观层面，通过主题提取和情感分析技术从整体上度量国际舆论场域涉华议题认知情况。在中观层面，利用文本挖掘、情感计算、社会网络分析等方法，重点测量特定时间、特定受众群的认知状况、情感倾向和互动情况，以准确把握特定传播实践的效能。在微观层面，针对某一关键议题、重点事件，展开信息传递和认知影响的具体测量，从而发现可进一步优化完善的环节，总结可供借鉴推广的经验。

在精准反馈方面，首先，精准反馈不是一个纯粹的事后行为，因此，应在事中就展开基于事实的循环评价和调整纠偏，以尽可能实现对受众认知的精准调控。其次，精准反馈是对症下药的前提和基础，因此，反馈要尽可能精确地指出影响传播效果的问题症结和关键所在。再次，通过多类型、多模态、多策略和长时间的精准反馈与优化迭代，建立受众思维和信息内容之间的认知模式和反馈回路，利用深度学习和人工智能大模型等技术进行反复训练和持续调整，实现对传播趋势和传播效果的精准预测，从而形成从“后置性”反馈到“前置性”预测的逻辑回环。最后，传播精准度的提高是一个不断反馈、调整、验证的过程，需要保持技术创新活力，持续优化智能技术手段。通过前瞻性的工作部署，制定有的放矢的智能技术方案，促进精准技术与精准国际传播的深度融合。

总体而言，基于人工智能技术的精准国际传播应在系统观的认识论和方法论指导下，基于突破实践困境的目的，展开认知规律引领的统筹部署。根据前文论述的逻辑理路，形成基于人工智能技术的精准国际传播系统化重构逻辑框架（见图1）。

结语

精准，是做好国际传播的必然要求，是实现传播致效的关键因素。如何做到精准传播，是当前学界、业界共同面临的难题。系统观念作为马克思主义认识论和方法论的重要范畴，为国际传播的系统重构和精准化升级提供了全新的理论视角和行动指南。系统化地融通认知规律、精准目标与智能技术，做好整体规划和全面部署，有助于从中国化和时代化的高度统筹精准国际传播能力建设的顶层设计和战略布局，为中华民族伟大复兴营造良好的外部舆论环境。未来，随着国内外环境的变化，国际传播可能要面临更多更复杂的问题。只有以系统观念为指导，全方位、多层次、立体化、动态性地把握传播规律，提高辩证思维能力，分层次、分阶段、分步骤地推动人工智能技术的精准落地，才能以技术促传播，以传播促传承，让国际传播这项长期而艰巨的任务扎实推进，步步为营，取得良好效果。

参考文献：

[1] 新华社. 习近平主持中共中央政治局第三十次集体学习并讲话[EB/OL].[2021-06-01].https：//www.gov.cn/ xinwen/2021-06/01/content_5614684.htm？lsRedirectHit=20481191.

[2] 李华君，康敏晴. 故事还原、具身体验与主体回归：中国故事的沉浸式传播[J]. 新闻春秋，2023（2）：41-49.

[3] 杜寅，高颖. 从还原论、整体论到系统论：环境法学方法立场的省思[J].贵州大学学报（社会科学版），2021，39（2）：75-82.

[4] 范冬萍. 系统观念的方法论价值和实践意义[J]. 人民论坛，2023（16）：82-86.

[5] 张莉. 系统科学中的认识论模式及其意义[J]. 统计与管理，2015（11）：155-156.

[6] 杨洪源. 坚持系统观念的世界观和方法论意义[N]. 光明日报，2023-02-24（11）.

[7] 邱昭良. 如何系统思考[M]. 北京：机械工业出版社，2021：17.

[8] 罗伯特·杰维斯. 国际政治中的知觉和错误知觉[M]. 秦亚青，魏玲，译. 上海：上海人民出版社，2014：4.

[9] 姜飞，毛丽丽. 传播九连环理论假设与国际传播致效可能[J]. 现代传播，2023（7）：45-56.

[10] 罗伯特·杰维斯. 系统效应：政治与社会生活中的复杂性[M]. 李少军，杨少华，官志雄，译. 上海：上海人民出版社，2008.

[11] Emile Durkheim. The rules of sociological method[M]. Glencoe：" " " Free Press， 1938： xlvii.

[12] 魏宏森，曾国屏. 系统论——系统科学哲学[M]. 北京：世界图书出版公司，2009：298.

[13] 胡正荣，王天瑞. 系统协同：中国国际传播能力建设的基础逻辑[J]. 新闻大学，2022（5）：1-16，117.

[14] 杜仕菊，石浩. 坚持系统观念是对马克思主义科学方法论的创新性发展[J]. 马克思主义理论学科研究，2022（12）：48-57.

[15] 马克思，恩格斯. 马克思恩格斯选集：第四卷[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译. 北京： 人民出版社，2012：250.

[16] 贝塔朗菲. 一般系统论基础、发展和应用[M]. 林康义，魏宏森，译. 北京：清华大学出版社，1987：18.

[17] 严家强. 系统认识论视域下的意识形态话语权研究——意识形态统一性与多样性的调解[J]. 系统科学学报，2017，25（1）：47-50.

[18] 邵婉霞，徐啸. 智能媒介对人类意识的延伸与再造机制[J]. 编辑之友，2023（9）：71-77.

[19] 徐明华，李虹. 国际传播中的共情叙事：作用机制与实践策略[J]. 对外传播，2023（6）：26-30.

[20] 徐明华. 情感传播：理论溯源与中国实践[M]. 北京：社会科学文献出版社，2021：172.

[21] 张文嘉.“我”与“我们”关系的历史流变[J]. 中学政治教学参考，2020（11）：90-93.

[22] 相德宝，曾睿琳. 人工智能：数智时代中华文明国际传播新范式[J]. 对外传播，2023（10）：8-11.

[23] 汤景泰，徐铭亮. 论智能国际传播：实践模式与驱动逻辑[J]. 社会科学战线，2023（12）：152-160，282.

[24] 徐明华，魏子瑶.“数”说人心：中国故事的智能逻辑与叙事创新[N]. 社会科学报，2022-09-12（6）.

[25] 李智，张子龙. 算法赋权与价值隐喻：智媒时代算法扩张的异化风险与规则调和[J]. 编辑之友，2022（3）：48-54.

Precise International Communication：

Upgrading the Concept and Reconstructing the Strategy

XU Ming-hua， LI Hong（School of Journalism and Information Communication， Huazhong University of Science and Technology， Wuhan 430074， China）

Abstract： Precise international communication based on artificial intelligence technology is a complex system， which plays an important role in promoting the efficiency of international communication. However， in the practical field， due to the lack of top-down conceptual unity， goals targeting different stages， strategic planning， and resource integration， the strategy and tactics of international communication are disconnected; the adaptability between subsystems is insufficient; the resource distribution is scattered; and the overall situation depends on improvisation， making it difficult to accurately empower the achievement of international communication goals. To solve this dilemma， this study， guided by the epistemology and methodology of system view， employs the law of audience cognition to implement the overall deployment of precise international communication to realize the integration and reconstruction of communication objectives as well as the integration and recreation of cognitive law and intelligent technology against the background of globalization and intelligentization. In the meanwhile， this study believes it will help to improve the precision of international communication and enhance the communication and influence of Chinese civilization.

Key words： systematic concept; precise international communication; artificial intelligence; cognitive logic; overall deployment

（责任编辑：吕晓东）