该如何看领导干部的穿戴追求

前段时间，某市纪委监委网站发布消息：该市市场监督管理局局长李桃艳涉嫌严重违法，接受市监委监察调查。

值得一提的是，2022年1月，李桃艳接受当地媒体专访时曾戴着一条LV丝巾，引起关注。根据相关电商公布的售价，李桃艳佩戴的同款LV丝巾当时零售价为2000元。

放在当前的反腐进程中，这原本是一条非常“普通”的反腐新闻。无论从级别，还是从具体岗位看，李桃艳的落马都不至于引发太多关注。但是，曾经接受采访时所戴的一条LV丝巾，让她在舆论场上留下了痕迹。由此，这番被查也就多了一个传播点。

李桃艳的落马，究竟与之前让她“出圈”的LV丝巾有无直接联系，目前还不得而知。但人们天然容易将公职人员的一些穿戴细节与他们的品行乃至是否有贪腐联系在一起。前些年，一些“表哥”“表叔”的落马，就一再应验了这种朴素的推测。

的确，正常情况下，官员在穿戴上若过于“露富”，很容易让人对其收入状况产生疑问，这也与社会素来对官员的职业要求有着差距。但需要指出的是，在当前的生活水平下，穿戴某个奢侈品牌，或戴名表，未必是官员的原罪，它更多只是人们对其品头论足的一个线索罢了。

由此引申出的一个现实问题是，官员到底该如何穿戴？拿这件事来说，一条零售价为2000元的LV丝巾，其实很难说是李这样的官员在合法收入范畴内“高不可攀”的消费品。退一步讲，相比一位曾戴LV丝巾出镜的局长被查，让人惊呼“果然有问题”，一个更合理的情形其实应该是，穿戴LV的官员，也是可以经得起查的。

毕竟，靠穿戴来反腐，本身就并不靠谱。就像随着前些年“表哥”“表叔”的落马，近些年类似的反腐案例越来越少所示——穿戴问题是很容易“伪装”的。而相对于官员在穿戴上刻意“低调”，乃至故意“放烟幕弹”，一个官员敢于光明正大地展露自己合理穿戴追求的社会，或才是更正常的。

无论如何，要真正遏制权力的异化，压缩公职人员通过非法途径获取不应该属于自己的奢侈品的空间，只能靠有效的权力监督。当权力的触角无法乱伸，人们就不会过于敏感于官员的穿戴，公职人员或许也能获得更大的“穿戴自由”。也就是说，如果李桃艳的落马所给出的启示，只是让更多公职人员意识到不要在穿戴上露出“马脚”，这很难说是真正正向的价值。

（摘自“红星评论”微信公众号）