不同茎叶处理除草剂对麦田杂草的防除效果

摘要：为筛选出适宜的茎叶处理除草剂，通过大田小区试验，采用茎叶喷雾处理，对比分析15种茎叶处理除草剂对小麦安全性和杂草防除效果。结果表明，10%唑草酮可湿性粉剂（WP）出现药害，但对小麦新叶没有影响。田间药效结果显示，3.6%二磺·甲碘隆水分散粒剂（WG）、50%异丙隆WP、10%唑草酮WP、25%绿麦隆WP、41%氟噻草胺悬浮剂（SC）、20%啶磺·氟氯酯WG、50%吡氟酰草胺WG、25%噻吩磺隆WP和42%二甲·氯氟吡乳油（EC）对禾本科杂草防效较好，且持效期较长，株防效和鲜重防效均在80%以上；50%吡氟酰草胺WG、10%唑草酮WP、53%二甲四氯二甲胺盐水剂（AS）、25%绿麦隆WP、15%炔草酯水乳剂（EW）和42%二甲·氯氟吡EC对阔叶杂草防效较好，且持效期较长，株防效和鲜重防效也均在80%以上；50%吡氟酰草胺WG、10%唑草酮WP、25%绿麦隆WP和42%二甲·氯氟吡EC对禾本科和阔叶杂草均有较好的防效，药后45 d株防效和鲜重防效均超过90%，可作为茎叶处理除草剂用于麦田杂草防除。

关键词：茎叶处理除草剂； 麦田； 杂草； 防除效果

中图分类号：S482.4" " " " "文献标识码：A

文章编号：0439-8114（2024）12-0052-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.12.009 开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Control effect of different herbicides stems and leaves treatment on weeds in wheat fields

ZHANG Hua-chong1， DAI Bao-sheng1， ZHAO Shu-qi1， YAN Zhen-hua1，

HUANG Xiao-li1， ZHANG Xin1， HE Tao2， LI Wei1

（1.Huanggang Academy of Agricultural Sciences，Huanggang" 438000，Hubei，China；

2.Tuanfeng County Agricultural Technology Promotion Center，Tuanfeng" 438899，Hubei，China）

Abstract： In order to select suitable herbicides for stem and leaf treatment， the safety of wheat and weed control effects of 15 kinds of stem and leaf treatment herbicides were compared and analyzed by using stem and leaf spray treatment in field plot experiment. The results showed that 10% carfentrazone-ethyl wettable powder（WP） was harmful to wheat， but had no effect on new leaves of wheat. Field efficacy results showed that 3.6% mesosulfuron-methyl·iodosulfuron-methyl-sodium water dispersible granule（WG）， 50% isoproturon WP， 10% carfentrazone-ethyl WP， 25% chlorotoluron WP， 41% flufenacet suspension（SC）， 20% pyroxsulam·halauxifen-methyl WG，50% diflufenican WG， 25% thifensulfuron methyl WP and 42% MCPA-isooctyl·fluroxypyr emulsifiable concentrate（EC） had better control effects on gramineous weeds， and the persistence was longer. The plant control effect and fresh weight control effect were both above 80%. 50% diflufenican WG， 10% carfentrazone-ethyl WP， 53% 2-methyl-4-chlorophenoxyacetic acid-dimethylamine salt aqueous solutions（AS）， 25% chlorotoluron WP， 15% clodinafop-propargyl emulsion in water（EW） and 42% MCPA-isooctyl·fluroxypyr EC had better control effect on broadleaved weeds， and the persistence was longer. The plant control effect and fresh weight control effect on weeds were more than 80%. 50% diflufenican WG， 10% carfentrazone-ethyl WP， 25% chlorotoluron WP and 42% MCPA-isooctyl·fluroxypyr EC had good control effects on gramineous and broadleaved weeds， and the plant control effects of 45 days after treatment and fresh weight control effects were more than 90%， which could be used as stem and leaf treatment herbicides for weed control in wheat fields.

Key words： stem and leaf treatment herbicides； wheat field； weed； control effect

收稿日期：2024-05-08

基金项目：湖北省农业科技创新中心资助项目（2020-620-000-001-06）；国家棉花产业技术体系专项资金资助项目（CARS-15-36）

作者简介：张华崇（1989-），男，河南安阳人，农艺师，硕士，主要从事小麦和棉花病虫草害综合防控技术研究，（电话）15571336701（电子信箱）huachongzhang@163.com；通信作者，李 蔚（1967-），男，湖北浠水人，正高级农艺师，主要从事棉花育种、栽培和技术推广工作，（电子信箱）hbhgliwei@126.com。

小麦是湖北省重要粮食作物，种植面积常年维持在107万hm2左右，年总产达40多亿千克，是全国第七大小麦主产省，对保障国家粮食安全发挥了重要作用。但杂草是限制小麦高产的主要因素，其通过与小麦争夺水、光、热、空间等资源，导致小麦轻则减产5%～10%，重则减产达30%以上，同时杂草生长还降低了田间通透性，加重了病虫害发生［1-3］。有调查研究显示，湖北省冬小麦田杂草主要有16科39种，其中禾本科杂草占18%，阔叶杂草占82%，优势种群主要为拉拉藤（Galium spurium L.）、牛繁缕［Malachium aquaticum （L.） Fries］和日本看麦娘（Alopecurus japonicus Steud.）等［4-6］。目前化学除草是主要防除方式，旱旱轮作区麦田土壤封闭处理除草效果较差时常采用“一杀一补”化学防除策略，即冬前和春后各进行1次茎叶化学防除。实际生产中冬前常由于杂草出苗时间不一致和冬前除草效果较差等原因导致春后杂草较多，需要春后补施除草剂，但春后除草面临草龄大药剂敏感性降低、小麦封行后药液不易接触杂草和小麦易产生药害等问题［7-9］。为此，本研究以湖北省审定品种鄂麦006（鄂审麦2017002）为材料，对比分析15种茎叶处理除草剂春后化学防除对小麦安全性和杂草的防除效果，以期筛选出安全、高效的茎叶处理除草剂，为麦田杂草综合防控提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 材料

供试小麦品种为鄂麦006；15种供试药剂名称、用量和生产厂家见表1。

1.2 方法

试验地位于黄冈市现代农业科技示范园，前茬为棉花，土壤为壤土，田间阔叶杂草和禾本科杂草混生，其中阔叶杂草主要有婆婆纳（Veronica polita Fries）、拉拉藤和荠菜（Capsella bursa-pastoris L.）等，禾本科杂草主要有早熟禾（Poa annua L.）、节节麦（Aegilops tauschii Coss.）和燕麦（Avena sativa L.）等。试验每个处理重复3次，共48个小区，小区面积为20 m2，随机区组排列。施药器械采用农状元3WBD16型背负式电动喷雾器均匀施药，扇形喷头，喷头安装定向喷雾防护罩。小麦于2022年11月9日播种，2023年2月16日施药，采用茎叶喷雾方式处理，喷液量为450 kg/hm2，施药当天多云，气温5～10 ℃，东南风2级，施药后6 d内无降雨，气温3～17 ℃。其他管理措施同大田且一致。

1.3 调查时间与药效计算方法

根据《农药田间药效试验准则 第40部分：除草剂防治免耕小麦田杂草》［10］，试验期间持续观察各药剂处理药害情况。

分别于施药后15、30、45 d调查杂草的种类和数量。杂草叶片失绿、顶尖扭曲枯萎可视为死亡，叶片失绿但不影响杂草顶尖生长可视为存活。

调查时每小区随机取4点，每点0.25 m2。计算15、30、45 d株防效及45 d鲜重防效。

株防效=（对照区杂草株数-处理区杂草株数）/对照区杂草株数×100% " （1）

鲜重防效=（对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/对照区杂草鲜重×100% " （2）

1.4 数据处理

试验数据均用Excel软件进行数据统计，利用DPS7.5软件中邓肯氏新复极差法进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 不同药剂处理对小麦的安全性

试验期间持续观察药剂药害情况，结果发现，10%唑草酮WP处理5 d后小麦部分叶片出现失绿，但对新叶没有影响，不影响作物正常生长。其他药剂处理未发现明显可见的药害症状，植株生长发育正常，表明药剂在试验使用剂量下对小麦安全。

2.2 不同药剂处理对麦田杂草的防除效果

由表2可知，试验田药前杂草密度较大，其中禾本科杂草密度为8.7～45.0株/m2，阔叶杂草密度为14.0～39.7株/m2。

药后15 d，防除禾本科杂草，株防效为63.81%～96.65%，其中3.6%二磺·甲碘隆WG、10%唑草酮WP、25%绿麦隆WP和50%异丙隆WP株防效均超90%，极显著高于5%唑啉草酯EC、53%二甲四氯二甲胺盐AS、200 g/L氯氟吡氧乙酸异辛酯EC、50 g/L双氟磺草胺SC和15%炔草酯EW；防除阔叶杂草，株防效为53.38%～98.29%，其中50%吡氟酰草胺WG、10%唑草酮WP和53%二甲四氯二甲胺盐AS处理株防效分别为98.29%、97.16%和91.75%，极显著高于除25%绿麦隆WP外的其余处理；平均株防效为63.92%～95.96%，其中10%唑草酮WP处理和25%绿麦隆WP平均株防效分别为95.96%和91.65%，极显著高于除50%吡氟酰草胺WG外的其余处理。

药后30 d，防除禾本科杂草，株防效为70.21%～97.39%，其中3.6%二磺·甲碘隆WG、50%异丙隆WP、10%唑草酮WP、25%绿麦隆WP、20%啶磺·氟氯酯WG、53% 二甲四氯二甲胺盐AS、50%吡氟酰草胺WG、41%氟噻草胺SC、25%噻吩磺隆WP和70%氟唑磺隆WG株防效均在90%以上，极显著高于除42%二甲氯氟吡EC外的其余处理；防除阔叶杂草，株防效为61.37%～97.96%，其中53% 二甲四氯二甲胺盐AS、50%吡氟酰草胺WG、42%二甲·氯氟吡EC和25%绿麦隆WP株防效均超过90%，极显著高于除15%炔草酯EW和10%唑草酮WP外的其余处理；平均株防效为71.45%～94.69%，其中53%二甲四氯二甲胺盐AS、25%绿麦隆WP、10%唑草酮WP、50%吡氟酰草胺WG和42%二甲氯氟吡EC平均株防效较好，均在90%以上。

药后45 d，防除禾本科杂草，株防效为76.62%～99.17%，其中除53%二甲四氯二甲胺盐AS、5%唑啉草酯EC、70%氟唑磺隆WG、50g/L双氟磺草胺SC和15%炔草酯EW外，其余处理株防效均在90%以上；防除阔叶杂草，株防效为62.55%～98.53%，其中50%吡氟酰草胺WG、53%二甲四氯二甲胺盐AS、42%二甲·氯氟吡EC、25%绿麦隆WP和15%炔草酯EW株防效分别为98.53%、96.55%、92.91%、92.07%和90.95%，极显著高于除10%唑草酮WP和5%唑啉草酯EC外的其余处理；平均株防效为72.00%～96.23%，其中25%绿麦隆WP、50%吡氟酰草胺WG、42%二甲·氯氟吡EC、10%唑草酮WP和53%二甲四氯二甲胺盐AS平均株防效较好，分别为96.23%、95.21%、93.06%、92.61%和92.04%。

药后45 d，防除禾本科杂草，早熟禾等禾本科杂草叶片失绿变白，最后死亡，鲜重防效为70.29%～99.60%，其中3.6%二磺·甲碘隆WG、25%绿麦隆WP、20%啶磺·氟氯酯WG、10%唑草酮WP、42%二甲·氯氟吡EC、50%异丙隆WP、50%吡氟酰草胺WG和41%氟噻草胺SC鲜重防效分别为99.60%、99.45%、98.16%、94.74%、94.53%、93.71%、92.81%和92.28%，显著高于其余处理；防除阔叶杂草，婆婆纳等阔叶杂草叶片变厚，叶色加深，畸形，生长停止，鲜重防效为29.89%～97.94%，其中10%唑草酮WP、50%吡氟酰草胺WG、53% 二甲四氯二甲胺盐AS、42%二甲·氯氟吡EC和25%绿麦隆WP鲜重防效较好，分别为97.94%、97.37%、94.25%、92.45%和92.15%，极显著高于除20%啶磺·氟氯酯WG和15%炔草酯EW外的其余处理；平均鲜重防效为61.83%～96.42%，其中25%绿麦隆WP、10%唑草酮WP、50%吡氟酰草胺WG、20%啶磺·氟氯酯WG和42%二甲·氯氟吡EC鲜重防效分别为96.42%、96.07%、94.68%、94.38%和93.66%，极显著高于除53%二甲四氯二甲胺盐AS外的其余处理。

3 小结与讨论

杂草对小麦生产有不利影响，选择合适除草剂对杂草防控至关重要。本研究选取了15种茎叶处理除草剂，春后进行了小麦安全性和杂草防除试验，结果表明，10%唑草酮WP 36 g/hm2处理小麦部分叶片出现失绿，但对新叶没有影响。路兴涛等［11］、张田田等［12］和张健等［13］的研究也发现有效成分高剂量施药量45 g/hm2使用时易产生药害；而吕晓辉等［14］和朱海霞［15］的研究均认为10%唑草酮WP有效成分施药量33 g/hm2和30 g/hm2防除春小麦田一年生阔叶杂草效果较好且较为安全，表明唑草酮对小麦的安全性较好，大田生产一定要注意控制药剂用量。

15种茎叶处理除草剂田间防效显示，3.6%二磺·甲碘隆WG、50%异丙隆WP、10%唑草酮WP、25%绿麦隆WP、41%氟噻草胺SC、20%啶磺·氟氯酯WG、50%吡氟酰草胺WG、25%噻吩磺隆WP和42%二甲·氯氟吡EC对禾本科杂草防效较好，且持效期较长，株防效和鲜重防效均在80%以上；50%吡氟酰草胺WG、10%唑草酮WP、53%二甲四氯二甲胺盐AS、25%绿麦隆WP、15%炔草酯EW和42%二甲·氯氟吡EC对阔叶杂草防效较好，且持效期较长，株防效和鲜重防效也均在80%以上；50%吡氟酰草胺WG、10%唑草酮WP、25%绿麦隆WP和42%二甲·氯氟吡EC对禾本科和阔叶杂草均有较好的防效，药后45 d株防效和鲜重防效均超过90%。

吡氟酰草胺是1982年由拜耳公司开发的取代吡啶基酰苯胺类除草剂，具有高效内吸性活性，主要用于防除一年生禾本科杂草和某些阔叶杂草［16，17］。董宜浩等［18］和冯龙华［19］的研究均发现50%吡氟酰草胺WG有效成分施药量225 g/hm2药后30 d对阔叶杂草拉拉藤株防效较好，但对禾本科杂草硬草［Sclerochloa dura （L.） Beauv.］防效一般；程亮［20］利用50%吡氟酰草胺WG开展了田间杂草防除试验，结果显示50%吡氟酰草胺WG有效成分施药量101.25、110.60、120.00、221.20 g/hm2对春小麦田密花香薷（Elsholtzia densa Benth.）、野油菜［Brassica juncea （L.） Czern. et Coss.］和酸模叶蓼［Persicaria lapathifolia （L.） Delarbre］等阔叶杂草防效都在50%～60%，防效稍差，本研究显示50%吡氟酰草胺WG有效成分施药量120 g/hm2药后45 d对禾本科和阔叶杂草防效分别为93.32%和98.53%，以上试验防效有差异的原因可能与草情不同有关。

绿麦隆是麦田广谱除草剂，能高效防除麦田常见的禾本科、莎草科和阔叶杂草。朱文达等［21］的研究发现25%绿麦隆WP有效成分施药量562.5～" "1 125.0 g/hm2在小麦播种后降雨的次日进行茎叶处理，对麦田杂草均有显著效果，药后60 d对禾本科和阔叶杂草防效均在80%以上；杨阳等［22］的研究表明25%绿麦隆WP有效成分施药量1 050.0 g/hm2对硬草、拉拉藤有一定防效。本研究结果显示，25%绿麦隆WP有效成分施药量2 250 g/hm2药后45 d对禾本科和阔叶杂草防效分别为98.57%和92.07%，充分说明绿麦隆对禾本科和阔叶杂草均有较好防效。

二甲·氯氟吡是二甲四氯与氯氟吡氧乙酸复配的能防除多种阔叶杂草的内吸传导型选择性除草剂［23］。王巧羽等［24］开展了42.5%二甲·氯氟吡EC防除稻田杂草的药效试验，结果显示药后40 d对水稻田阔叶杂草和部分莎草科杂草的株防效较好，分别高于95.58%和95.45%，但对稗草等禾本科杂草防效较差，与本研究结果部分一致，对禾本科杂草防效不一致可能与不同麦田杂草群落组成有关，表明二甲·氯氟吡在该地区麦田防除禾本科杂草和阔叶杂草均具有优势。

综上所述，50%吡氟酰草胺WG、10%唑草酮WP、25%绿麦隆WP和42%二甲·氯氟吡EC可用于防控麦田禾本科杂草和阔叶杂草，但同时要注意唑草酮易产生药害，实际生产中要根据田间草情草相，合理交替使用本试验中防效较优除草剂，避免长期使用单一药剂，延缓杂草出现抗药性。

参考文献：

［1］ 李光博，曾士迈，李振歧.小麦病虫草鼠害综合治理［M］.北京：中国农业科技出版社，1990.122.

［2］ 于淑琴，张启勇.安徽省小麦田杂草发生与防除技术［J］.安徽农学通报，2013，19（13）：93，154.

［3］ 张良成，杨 强，金千瑜，等.麦田杂草发生、抗药性与防控新技术［J］.浙江农业科学，2022，63（8）：1809-1811， 1814.

［4］ 张朝贤，胡祥恩，钱益新，等.江汉平原麦田杂草调查［J］.植物保护，1998（3）：14-16.

［5］ 褚世海，李儒海，常向前，等.湖北省小麦田杂草种类调查初报［J］.湖北植保，2007（6）：20.

［6］ 李儒海，褚世海，魏守辉，等.湖北省冬小麦田杂草种类与群落特征［J］.麦类作物学报，2014，34（11）：1589-1594.

［7］ 张良成，杨 强，金千瑜，等.麦田杂草发生、抗药性与防控新技术［J］.浙江农业科学，2022，63（8）：1809-1811， 1814.

［8］ 李 美，高兴祥，刘士国，等.山东盐碱地棉田不同杂草群落对棉花产量影响研究［J］.草业学报，2013， 22（6）：328-334.

［9］ 高兴祥，李 健，张 帅，等.节节麦在山东省冬小麦田的扩散蔓延及对甲基二磺隆抗性测定［J］.中国农业科学，2021，54（5）：969-979.

［10］ NY/T 1464.40—2011，农药田间药效试验准则 第40部分：除草剂防治免耕小麦田杂草［S］.

［11］ 路兴涛，吴翠霞，张 勇，等.12种除草剂对冬小麦田阔叶杂草的防除效果［J］.麦类作物学报，2014， 34（3）：425-431.

［12］ 张田田，马 冲，周 超，等.53% 2甲4氯·苄嘧磺隆·唑草酮水分散粒剂对小麦田阔叶杂草的防除效果［J］. 杂草学报，2019，37（2）：46-50.

［13］ 张 健，孟 宏.10%唑草酮水分散粒剂防除春小麦田一年生杂草田间药效试验［J］.农业技术与装备， 2016（3）：9-10.

［14］ 吕晓辉，魏有海，翁 华，等.10%唑草酮WP防除春小麦田一年生阔叶杂草效果及安全性评价［J］.青海大学学报（自然科学版），2016，34（2）：76-81.

［15］ 朱海霞.10%唑草酮WP防除春小麦田一年生杂草效果及其对小麦安全性试验［J］.青海农林科技，2019（2）：19-22.

［16］ 顾 群，张晓进.吡啶酰胺类除草剂吡氟酰草胺［J］.现代农药，2010，9（1）：42-45.

［17］ 高兴祥，李建勇，李 美，等.吡氟酰草胺除草活性及对小麦安全性测定［J］.植物保护学报，2016， 43（2）：329-335.

［18］ 董宜浩，王春红，胡加敏，等.50%吡氟酰草胺对小麦田杂草的田间防效初探［J］.上海农业科技，2018（1）：125-126.

［19］ 冯龙华. 50%吡氟酰草胺可湿性粉剂（骄马）及其他常用除草剂对稻茬麦田杂草的防效［J］.智慧农业导刊， 2021，1（7）：29-31.

［20］ 程 亮.50%吡氟酰草胺水分散粒剂对春小麦田阔叶杂草的防效［J］.甘肃农业科技，2015（9）：16-18.

［21］ 朱文达，邓德峰.25%绿麦隆可湿性粉剂防除麦田杂草施药时间的研究［J］.湖北农业科学，2002，41（4）：48-50.

［22］ 杨 阳，张友才，葛玉林，等.乙草胺、异丙隆与绿麦隆混配防除麦田杂草试验［J］.杂草科学，2003（4）：32-33， 41.

［23］ 冯文涛，王忠娣，王太泉，等.42.5%二甲·氯氟吡EC和50%双氟SC混用对小麦田阔叶杂草的防治效果［J］. 西北农业学报，2014，23（8）：187-190.

［24］ 王巧羽，关晓雪，杨 威.42.5% 2甲·氯氟吡乳油防除水稻田杂草药效试验［J］.新农业，2016（5）：67.