基于文献计量的国内数字景观研究进展

摘 要：运用Citespace和VOSviewer软件对近10 a国内数字景观研究领域文献进行可视化分析，为今后数字景观研究方向提供参考。结果表明：国内关于数字景观研究的文献年发文量总体呈上升趋势，反映该领域具有重要的研究价值；国内研究学者与机构间尚未形成有效的交流合作网络，这限制了研究水平的提升；高校之间融合性不足，应加强高校之间的合作；构建适宜的数字景观实践应用及评价体系、选取评价指标及建立评价方法是目前该领域的研究热点；数字景观在传统村落和景观信息模型中的应用具有扩展空间。

关键词：数字景观；数字技术；Citespace；VOSviewer

中图分类号：TU986 文献标志码：A 文章编号：1674-7909（2024）12-113-6

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.12.029

0 引言

数字景观融合数字技术覆盖信息采集、评价、设计、模拟直至施工全过程，能够提升景观环境质量，实现二维图形到三维模型的转变。2023年《数字中国建设整体布局规划》强调了数字景观的重要性［1］，明确数字景观会成为发展趋势，技术与景观融合会成为风景园林学科前沿［2］。笔者运用Citespace和VOSviewer软件对相关文献进行分析，从年发文量、研究机构及关键词等方面，探讨研究内容、研究热点和总体趋势，为后续数字景观研究奠定了一定的理论基础［3］。

1 数据来源与分析方法

1.1 数据来源

数据来源为中国知网（CNKI）的核心合集数据库。CNKI收录了国内大部分相关领域的研究成果，且学术论文水平较高、影响范围广，并被诸多知名科研单位使用，是学术评价的重要依据。

1.2 分析方法

检索主题为“数字+景观”，检索时间为2015年1月1日至2024年5月15日，共得到1 713条数据。由于直接获得的文献数据存在重复或与研究主题不完全一致等问题，为进一步提高研究结果的可信度和权威性，对检索出的文献再次筛选，从中剔除对研究无意义的会议、硕博论文、征稿启事等，最终得到1 658篇有效文献。

2 结果与讨论

2.1 文献基础分析

2.1.1 发文量分析

年发文量侧面反映了该研究领域的总体趋势、发展速度及关注度（见图1）。从总体趋势来看，数字景观领域年发文量和年被引频次均有增长。从统计结果来看，累计被引频次在2000—2022年呈指数型增长。对年发文量进行分析，数字景观研究可划分为3个阶段，首先是低速增长期（2015—2018年），发文总量为443篇，年均产出110.8篇；其次为快速增长期（2019—2021年），发文总量为502篇，年均产出167.3篇；最后为急速增长期（2022—2024年），发文总量为713篇。以上表明数字景观成为近几年的研究热点。

2.1.2 发文作者分析

以发文作者为检索条件对CNKI数据库进行可视化分析，通过Citespace软件分析得到图2。2015—2024年发文量排名前10位的作者见表1，分别为成玉宁、杨俊宴、刘颂、刘沛林、朱骁、刘滨谊、王浩、王雨龙、袁梦、曹凯中。发文量排名第1的是成玉宁，其研究提出了数字化景观技术［4］在现阶段遇到的问题，也为该领域研究做出了前瞻性分析。成实等［5］、王琰等［6］提出了数字化景观技术需要跨学科融合与全流程精准化设计，预示其未来发展趋势。杨俊宴等［7］则通过数字化技术分析了历史空间，助力景观规划的保护与传承。刘颂等［8］强调，随着技术的进步，空间信息技术［9］、计算机图形学［10］与景观专业深度融合，数字化景观正成为风景园林设计与发展的重要内容。这几位学者的研究均揭示了数字技术在风景园林领域的广泛应用前景与重要性。

2.1.3 发文机构分析

分析发文作者所属机构能反映其科研实力及研究重点。对2015—2024年发文量排名前10的研究机构分析，分析结果见表2。由表2可知，东南大学的发文量最多，为37篇，占总发文量的2.23%；东南大学建筑学院、南京艺术学院的发文量较多，分别占总发文量的1.51%、1.33%；北京林业大学、华中科技大学的发文量分别为14、13篇。以上数据表明，在CNKI数据库中，数字景观研究方面的发文量排名前10的机构均以高校为主。

2.1.4 学科领域分布情况

对数字景观研究在CNKI中所涉及的学科领域进行统计分析，分析结果如图3所示。数字景观研究涉及的学科领域分布较为广泛，发文量排名前10的学科领域依次为建筑科学与工程、计算机软件及计算机应用、新闻与传媒、自然地理学和测绘学、戏剧电影与电视艺术、文化、旅游、美术书法雕塑与摄影、文艺理论、高等教育。统计结果整合了数字景观方面的理论知识和研究方法，展现了数字景观研究的广泛性和多学科性。从2015—2024年整个时期的发文脉络来看，研究的重点最初是在建筑科学与工程、计算机软件及计算机应用领域，发文量分别为795篇和200篇。随着研究的不断深入，数字景观研究领域逐步拓展到其他学科。

2.2 研究热点分析

2.2.1 关键词共现网络可视化分析

利用VOSviewer提取了1 658篇论文的4 038个关键词，并对频次大于或等于5的140个关键词进行分析，生成数字景观研究关键词共现密度视图（见图4），可直观展示数字景观研究领域热点方向之间的频次密度。由图4可知，数字景观领域研究热点为数字化、数字技术、风景园林、景观设计等。

2.2.2 关键词聚类分析

为进一步挖掘数字景观研究领域的热点，利用VOSviewer软件对关键词进行聚类分析，得出关键词聚类表（见表3）。由表3可知，数字景观研究关键词分为7个类别，分别为#0数字化、#1城市景观设计、#2景观设计、#3数字技术、#4新媒介、#5数字景观、#6风景园林。

以上聚类是依据算法自动生成的，具有参考性。但为了更精确地分析和提炼数字景观的相关研究主题，研究在VOSviwer软件聚类的基础上，将这7个类别凝练成3个大类：数字景观的技术应用、数字景观的内容呈现、数字景观的设计研究。

2.2.2.1 数字景观的技术应用

该类主要由类别#3数字技术和#6风景园林构成。随着数字化的发展，中共中央、国务院印发了《数字中国建设整体布局规划》［11］，国家发展改革委、国家数据局、财政部、自然资源部四部门联合发布了《关于深化智慧城市发展推进城市全域数字化转型的指导意见》［12］。研究强调数字化是城市治理现代化的关键，也是提升国家竞争力的新动力，数字景观技术将是解决当前风景园林难题的重要手段。

2.2.2.2 数字景观的内容呈现

该类由#4新媒介和#5数字景观构成。通过数字媒介技术成为数字化载体，利用数字技术打造互动公共艺术装置，促进创作者与观赏者互动，发现与再创价值，赋予公共艺术新生命［13-14］。

2.2.2.3 数字景观的设计研究

该类由#1城市景观设计和#2景观设计构成。数字景观通过数据获取、信息分析、设计及施工等过程，融合数字技术，在景观方面展现多层次应用，从而顺应社会发展趋势［15-16］。

2.2.3 关键词时间线图谱与年发文量结合分析

将关键词时间线图谱（见图5）与年发文量结合分析发现，2015—2018年的低速增长期，虽然发文量较少，但已将景观设计、数字技术等理念应用到数字景观的研究中并且影响至今。袁旸洋［17］将三维、数字校园等词汇作为研究重点，持续关注数字景观的实现方式和技术手段 。2019—2021年的快速发展期，学者对数字景观的 数字技术尤为关注。2019年数字技术成为研究热点，有学者意识到数字技术是促进历史文化村镇、传统聚落等文化遗产保护的有效手段［18］，并提出在风景园林技术应用方面，利用精密的设备、详细的数据文件及数字技术，为景观提供切实可行的精确技术保障，以避免过多受主观因素影响［19］。2022—2024年的急速增长期，数字技术应用领域更加广泛，传统村落、数字乡村成为我国数字景观的研究趋势，通过时间线图谱将数字景观的发展路径概括为提取信息—构建数据库—三维建模—应用实践。

2.2.4 突现词分析

突现词分析结果（见图6）揭示，热点从单一的技术理论支持转向理论与景观设计深度融合。在研究起步阶段，研究聚焦于检测工作站、三维查询等方面，数字技术未充分融入景观。如今利用3dsMax、AR等软件推动虚拟现实、声景等多样化研究，促进数字技术在景观设计中的实践应用。目前，在乡村振兴、传统村落景观设计方面也采用数字技术。这些变化均表明数字技术在景观设计领域持续发挥着关键作用，推动了数字景观领域的创新与发展。

3 结论及研究展望

3.1 结论

研究使用Citespace和VOSviewer可视化软件对2015—2024年国内数字景观在知网平台发布的文献进行了分析，较为全面地概述了数字景观领域的发展现状和趋势，得出以下结论。

①数字景观研究的发文量2022—2024年呈急速增长态势，应从当下发展中把握研究重点。

②数字景观研究的核心作者已初步形成，但作者间的合作较少，并没有形成跨院校跨单位的交流体系模式，因学者间没有产生有效的合作交流网络，从而限制了研究的质量和水平。

③数字景观研究发文量均以高校为主，而研究院所、监测站等单位的发文量较少，研究机构之间的交流合作有待加强。

④数字景观研究领域涉及建筑科学与工程、计算机软件及计算机应用等多个学科，学科门类多元化，综合性进一步增强，但学科交叉深度、广度均有待提高。

⑤对研究方向发展趋势分析，发现该领域早期以数字技术理论分析为主。目前，研究方向逐渐趋向于探究数字技术在景观设计中的实践应用。在研究热点方面，数字景观是贯穿整个研究阶段的关键词，此外，景观设计、数字技术、数字化等也是目前该领域的研究热点。未来的研究热点包括影游融合、空间形态、数字孪生等。由此可见，未来的研究将会朝着更加具体细分的领域深化，向着数字景观理论与实践相结合的方向发展。

3.2 研究展望

综上所述，我国数字景观研究领域正在不断拓展，从基础性的理论研究到技术性的创新研究，都为我国数字景观研究奠定了基础。但我国现有的数字景观实践应用技术与发达国家相比仍有一定的差距，数字景观落地并得到实践仍需要持续探索。因此，建议未来数字景观领域研究重点可以从以下几方面考虑。

①不断完善数字景观理论研究体系构建。虽然我国的数字景观研究已有一定成就，但随着对数字技术研究的不断深入，现有的数字景观实践应用还不足以全面展现数字技术的价值。未来发展可以多注重于数字景观的价值评估及评价体系构建，助力我国数字景观从理论化向实践化转变。

②随着科技的发展，数字景观不断融合先进技术，朝着智慧化、功能化、交互化方向发展，将设计与科技紧密结合。在未来的研究中，应注重体现数字交互装置在景观领域的发展方向，运用更多、更先进的技术创造更多符合当下需求的景观空间。

③促进研究人员与研究机构的有效合作。目前，我国数字景观研究尚未形成紧密的核心研究群体，研究力量集中在高校，研究课题呈现出分散特点，作者与机构之间的合作及区域合作受到了极大限制。为进一步促进国内数字景观的高质量发展，需要政府鼓励与资金支持，从而加大研究人员与机构间的合作力度，最终实现跨区域合作。

参考文献：

［1］习近平.高举中国特色社会 主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗［N］.人民日报，2022-10-26（1）.

［2］陈悦，刘则渊.悄然兴起的科学知识图谱［J］.科学学研究，2005（2）：149-154.

［3］成玉宁，袁旸洋.当代科学技术背景下的风景园林学［J］.风景园林，2015（7）：15-19.

［4］张惠远，万军.GIS支持下的山地景观生态优化途径［J］.水土保持研究，1999（4）：69-74，112.

［5］成实，成玉宁.从园林城市到公园城市设计：城市生态与形态辨证［J］.中国园林，2018，34（12）：41-45.

［6］王琰，祁燕，张鑫.虚拟场景三维自然景观的分形模拟［J］.沈阳工业学院学报，2002（3）：6-10.

［7］杨俊宴，程洋，邵典.从静态蓝图到动态智能规则：城市设计数字化管理平台理论初探［J］.城市规划学刊，2018（2）：65-74.

［8］刘颂，章舒雯.数字景观技术研究进展：国际数字景观大会发展概述［J］.中国园林，2015，31（2）：45-50.

［9］赵筱青，王海波，杨树华，等.基于GIS支持下的土地资源空间格局生态优化［J］.生态学报，2009，29（9）：4892-4901.

［10］张科.数字媒体艺术沉浸式场景设计的意境营造［J］.新美域，2023（4）：103-105.

［11］中共中央 国务院印发《数字中国建设整体布局规划》［N］.人民日报，2023-02-28（1）.

［12］国家发展改革委 国家数据局 财政部 自然资源部关于深化智慧城市发展 推进城市全域数字化转型的指导意见［J］.中国产经，2024（10）：12-17.

［13］厉新建，张凌云，崔莉.全域旅游：建设世界一流旅游目的地的理念创新：以北京为例［J］.人文地理，2013，28（3）：130-134.

［14］段普.传统聚落数字化景观再现［D］.太原：山西大学，2017.

［15］殷浩栋，霍鹏，汪三贵.农业农村数字化转型：现实表征、影响机理与推进策略［J］.改革，2020（12）：48-56.

［16］李环寰.数字城市三维建模可视化技术研究与分析［D］.合肥：合肥工业大学，2013.

［17］袁旸洋.基于耦合原理的参数化风景园林规划设计机制研究［D］.南京：东南大学，2016.

［18］郭文强.基于“BIM+VR”的建筑可视化设计方法及应用研究［D］.北京：北京交通大学，2017.

［19］赵东.数字化生存下的历史文化资源保护与开发研究［D］.济南：山东大学，2014.