《列宁论劳动》中关于提高工人阶级劳动积极性的论述

劳动积极性在每个时期对社会生产力的发展都具有重要意义，针对苏维埃俄国的发展历程，结合《列宁论劳动》汇编的相关文章，本文整理了俄国工人阶级劳动积极性不高的三大因素：历史遗留问题、战争对工农业的破坏和战时共产主义政策弊端；其次总结了俄国工人阶级劳动积极性对经济和政治带来的不利影响；再次着重提炼了列宁在《列宁论劳动》一书中为了稳定社会对妇女、工人和农民、党员采取的调动生产积极性的相关对策；最后以新经济政策为切入点，总结出新经济政策在政治与经济方面的效果：巩固了苏维埃政权基础、推动了苏维埃俄国的经济复苏，也总结出俄国的社会主义经验对中国特色社会主义建设的重要启示，必须坚定不移地发展经济、坚持实事求是、坚持以人民为中心。

工人阶级劳动积极性不高的背景

十月革命之前，工人受到农奴残余与资本主义的双重压迫，生活水平低下，十月革命后，一战的爆发加剧了国内矛盾，面对这种局势，列宁提出“战时共产主义”政策并予以实施。在战争胜利以后，列宁计划利用这一政策实现资本主义到社会主义的过渡。但由于俄国的生产力水平低下，不足以直接实现社会主义过渡，于是引发了工人、农民的不满以致反对。

一、历史遗留问题

十月革命前的俄国经济文化发展落后于其他欧洲国家，资本主义虽然有所发展，但受自上而下改革不彻底的影响，工人生活在封建残余与资产阶级的双重压迫之中，俄国的特殊国情导致劳动者生存环境恶化，资本主义的发展又加重了劳动者的负担，导致劳动者积极性不高。俄国自上而下的改革并没有完全给予农民自主权，农民的生产积极性没有最大限度地释放出来。

二、战争导致工农业生产被破坏

第一次世界大战激化了俄国的国内矛盾，国内外战争同时进行，使农业生产遭到了极大的破坏，工厂也纷纷倒闭，国内经济一片衰败，战争频发，民众长期处于恐慌之中，生产积极性不高。列宁指出，帝国主义战争造成的破产和贫困、疾病和饥饿导致世界各国都出现劳动生产率低落的现象。学者俞良早指出，战争对于工农业生产的破坏都是巨大的，可见战争条件下劳动积极性普遍不高。

三、战时共产主义加剧了工农关系的恶化

战争胜利后，“战时共产主义”政策的沿用，引发了农民的不满，共耕制和余粮征集制打击了刚刚自由的农民的生产积极性，缺少粮食导致工业与其他行业无法正常运作，阶级矛盾突出，于是农民问题成为当时最严重的社会问题之一。农民的不满演变为反抗，最终发动暴乱，列宁指出在1921年以前农民暴动是俄国的普遍现象。

工人阶级劳动积极性不高引发的" " " " " " " 一系列问题及原因

和平阶段的“战时共产主义”的实行恶化了人民的生存环境，损害了人民的利益，挫伤了劳动者的生产积极性。列宁指出，余粮征集制是俄国1921年春天遭到严重经济危机和政治危机的主要原因。

一、经济危机

“战时共产主义”政策违背了经济发展的客观规律，国家强行征收农民的余粮，过早地推进工商业的全面国有化，导致通货膨胀，使俄国的经济面临崩盘。

首先，余粮征集制损害了农民的利益。余粮征集制是在战时情况下采取的一种临时政策，但战后沿用使得农民的生产积极性受挫。喀琅施塔得事件爆发之后列宁深刻认识到必须团结农民的力量，必须考虑农民的利益，并指出是用粮食税取代余粮征集制代表着工人阶级如何对待农民，这是政治问题的本质。

其次，全面国有化导致企业经营活力下降。关于苏俄国有化的进程，从1917年12月至1920年初实现国有化的范围一再扩大直至全部国有化。企业生产和经营都由国家统一管理，使得缺乏行业竞争，企业缺乏生机活力，职工缺乏创造力，生产缺乏动力，无法促进整个国民经济蓬勃发展。

最后，取缔市场导致通货膨胀。关于取消市场，根据马克思恩格斯关于共产主义的构想，共产主义社会不存在市场，但前提条件是生产力水平高度发达，苏俄的生产力水平未达到取缔市场的条件，表面看，战争破坏形成的经济困难引起工人、农民的不满，而从深层看，政策决策不当和政策执行失当才是真正根源。

二、政治危机

经济决定政治，经济危机的爆发必然引起政治层面的连锁的负面反应，主要表现在各地频频发生农民暴动、工人起义等事件。

首先，资产阶级利用农民的两面性，煽动农民反对苏维埃政权。列宁指出政治上的动摇是因为小资产阶级的“本性”，资产阶级教唆农民反对工人，以便削弱苏维埃政权的力量基础，动摇苏维埃政权的政治基础。农民暴动加之工人罢工使这场政治危机更为严重，以致列宁将其称为“最大的政治危机”。

其次，爆发工人起义，直接威胁了苏维埃政权的安全。最具代表性的工人起义当属1921年1月28日，2.7万名喀琅施塔得要塞的海军发生叛乱。2月彼得格勒工厂工人罢工刺激了水兵的反抗情绪，提出“给农民按照其意愿耕作自己土地的全权”的要求，3月又提出“允许依靠自己的劳动从事自由的手工生产”，还提出了“不要布尔什维克党参加的苏维埃”。

最后，余粮征集制破坏了工农联盟，动摇了苏维埃政权的基础。“战时共产主义”作为一项临时性的战时政策在战后的继续沿用损害了工人与农民的利益，加之资产阶级复辟，煽动农民反对工人，破坏工农联盟。列宁指出只有拿出产品同农民的粮食相交换，保证农民日常生活及经济刚需，小农与无产阶级的联盟才能完全正常和巩固。

列宁的对策及反思

在实施“战时共产主义”政策的过程中，列宁分别从妇女工人、群众工人和党员三个维度出发，采取了一系列措施去提高工人阶级的劳动积极性，积极支援前线。但这些措施并不能从根本上实现生产力的发展，因此列宁开始进行经济改革，提出以新经济政策拯救俄国濒临崩溃的经济现状，挽救政治危机。

一、列宁的对策

在妇女层面，第一，从立法上规定妇女同男子地位平等，为妇女参与社会劳动提供前提条件。1917年，列宁签署《关于公民的婚姻、儿童以及建立公民财产登记书的法令》，苏俄妇女第一次正式在法律上取得了平等权利。1920年，列宁在《迎接国际劳动妇女节》中指出苏俄扫除了妇女在法律上的不平等地位，保证了妇女在法律上处于完全平等的地位，并赞同妇女的法律地位最能表明文明程度。第二，设立公共机构，使妇女参与共同生产。走向社会并不意味着完全解放，要真正实现妇女解放，必须使妇女彻底摆脱家务劳动繁重的环境，列宁指出解放妇女，必须让妇女参加共同的生产劳动，为此列宁设立公共食堂、托儿所和幼儿园等社会化机构，借此为妇女提供劳动岗位，使妇女经济独立，从而增加妇女的劳动积极性。第三，以提高妇女的自主意识来促使妇女投身社会主义建设工作。在苏维埃政权的建设时期，列宁大力肯定了妇女在建设中的作用，女工的解放同工人的解放一样，应当是女工自己的事情，为此国家对妇女进行扫盲，培养了一大批有觉悟的党员女工，自主意识的苏醒让妇女们意识到自我解放的重要性，积极投身于社会共同劳动。

在工人、农民层面，第一，组织社会主义劳动竞赛激发工人阶级的劳动积极性。列宁十分清楚社会主义革命必须依靠最广大的无产阶级，在此情形之下，提高工人阶级的劳动积极性至关重要，列宁指出资产阶级竞赛压制了99%的劳动者的进取心，列宁提出社会主义劳动竞赛能真正运用竞赛来展示劳动者的能力，激发他们的劳动积极性。第二，鼓励工人打破偏见，积极从事“上层阶级”才能进行的社会主义组织建设。资本家认为受过资产阶级教育的人才能担起管理国家的重任，列宁对此直接驳斥，有实践经验的普通工人和农民是可以胜任的。列宁表达了对工人和农民集体智慧的高度赞誉，指出工人和农民要打破偏见，积极投身社会主义建设。第三，以“为自己的劳动代替奴役劳动”激发农民劳动积极性。在十月革命取得胜利后，列宁领导苏维埃政权制定了有利于解决农民土地问题的《土地法令》，将土地收归国有，农民无偿获得土地使用权。把农民从地主和资本家手中解放出来，给予农民土地的使用权，调动农民的生产积极性。

在党员层面，第一，以党员做先锋号召群众参加星期六义务劳动以提高苏俄的经济生产。星期六义务劳动的主要内容是从个人的休息时间中抽调出来一小时，在星期六这天集合起来进行一次6小时的劳动。由于当时苏俄国内出现了劳动生产率低落的现象，列宁指出跳出饥饿循环依靠的是群众情绪的转变和一些集团的英勇首创精神，即发挥党员的首创精神感染其他劳动者，提高全体劳动者生产积极性。第二，用登报表扬典型案例的形式激励工人阶级的劳动积极性。列宁赞扬星期六义务劳动是被检验过的共产主义建设的事实，不是政治口号。列宁摘录《真理报》对义务劳动的报道多达6次。第一次报道刊载了阿·日·同志的“用革命精神从事工作”；第二次真理报刊登了恩·尔·同志的《值得学习的榜样》，指出了不仅共产党员在义务劳动，非党员群众也是。第三，以确切的数字展现义务劳动的成果，激发工人阶级的劳动积极性。列宁指出星期六义务劳动是工人自发进行的，是条件较差的工人，例如粗工。在短期性的成果的激励下，工人的劳动强度和生产效率远高于平时：“生产率等于平常的213%”，现象表明劳动生产率随工人劳动积极性的提高而提高，最终形成一个良性循环。

二、列宁的反思及新经济政策的相关对策

归根结底是政策失当，在战时共产主义政策的基础上提高工人阶级积极性的效果并不理想。1921年在《俄共（布）第十次代表大会工作报告》中确定并开始实施新经济政策。在此次报告中，列宁肯定了“战时共产主义”的积极作用也对“战时共产主义”政策做了检讨。新经济政策则针对“战时共产主义”政策的消极方面做出了调整：废除余粮征集制，改行粮食税；开放市场，允许自由贸易；发展国家资本主义；废除实物平均主义，实行按劳分配。

一是粮食税代替余粮征集制。列宁从“战时共产主义”政策中吸取教训，深刻意识到在小农经济占主导地位的俄国，必须处理好与农民的关系。列宁在《论粮食税》中对余粮征集制作了客观的评价，他指出“战时共产主义”政策有功劳但这个功劳有限度。相对于余粮征集制的不足，粮食税的实行改善了农民的不满情绪，调动了农民的生产积极性，有利于俄国经济的发展与苏维埃政权的稳定。

二是开放市场，允许自由贸易。“战时共产主义”政策禁止私人贸易，生活必需品依赖国家的强制分配，导致粮食与工业产品无法顺利交换。新经济政策改变了“战时共产主义”时期禁止私人贸易的做法，转为允许自由贸易。列宁在莫斯科省第七次党代表会议上指出要立足于现有的资本主义关系与自由贸易进行竞赛，掌握自由贸易的规律，让商品交换为苏俄的经济发展服务。

三是发展国家资本主义经济。列宁深刻认识到资本主义发展已经到了不可逆的阶段，列宁在莫斯科省第七次党代表会议的报告中指出1921年的第一个任务是发展国家资本主义。在《论粮食税》中列宁将国家资本主义分为四类：外国资本的租让、小商品生产者合作社、受国家吸引的商人；对国内资本的租借，最后国家资本主义发展成小生产和社会主义之间的中间环节，作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。

四是废除实物平均主义，实行按劳分配。1918年初，列宁起草《被剥削劳动人民权利宣言》宣告实行义务劳动制，坚持不劳动者不得食原则，但“战时共产主义”时期物资匮乏，粮食短缺，义务劳动制不能保证人民的基本生活，这引起了劳动者的普遍不满，劳动积极性下降。新经济政策实施以后，义务劳动制被取消，恢复了工资制，在满足劳动者物质利益的前提下贯彻按劳分配的原则，这直接调动了劳动者的生产积极性，社会劳动生产率也大大提高。

政策效果及启示意义

1921年的新经济政策解决了苏俄建国初期国内严重的经济困难，并对社会上的不满现象采取了相应解决措施，找到了实现农业与大工业结合的恰当方式，使得苏维埃政权得到巩固，丰富了马克思主义理论，提供了发展社会主义的新思路，为其他国家发展社会主义提供了俄国案例。

一、政策效果

一是巩固了苏维埃政权基础。“战时共产主义”政策脱离俄国的基本国情，违背小农经济的发展规律，在战争结束后引起农民的强烈不满，动摇工农联盟根基。通过新经济政策，农民力量被团结起来建设苏维埃政权，列宁指出新经济政策的实质是粮食税代替余粮征集制，政策的实施很好地改善了农民的生活条件，巩固了无产阶级同农民的联盟，还指出“同千百万农民赖以为生的农民经济结合起来”，投身于社会主义政治建设。

二是推动了苏维埃俄国的经济复苏。随着符合小农经济特点的实物税的实行，改善了农民的生活条件，满足了农民的基本要求，稳定了农民的不满情绪，使得工人阶级与农民的关系得到缓和，调动了农民和工人的生产积极性，推动俄国经济全面复苏。工农联盟的巩固使得工人的生活稳定，工人劳动热情高涨，劳动生产率提高，推动了俄国大工业的发展，社会主义工业得到发展，为俄国特色社会主义的发展奠定经济基础。

二、启示意义

新经济政策的实施为俄国的发展提供了宝贵机遇，俄国特色社会主义“是对马克思主义守正与创新的成功范例”。我国与俄国有着相似的国情，但又有着不同于俄国的特殊性，因此中国特色社会主义借鉴俄国成功的经验，又要结合自己国家的实际情况，以历史条件为转移，推动中国特色社会主义赓续发展，为实现中华民族伟大复兴接续奋斗。

第一，坚定不移地发展经济。列宁在坚持社会主义道路的前提下，将马克思主义理论应用于俄国实践，实施新经济政策。中国共产党第十九次全国代表大会工作报告提出中国特色社会主义进入新时代，新的历史方位面临新的任务，在全面建成小康社会取得胜利的基础上朝着第二个百年奋斗目标前进。根据中国共产党第二十次全国代表大会工作报告的战略部署，我国以新发展理念推动构建新发展格局，积极实施供给侧结构性改革，着力推进我国经济的高质量发展，为实现共同富裕接续奋斗。

第二，坚持实事求是。列宁吸取“战时共产主义”政策的教训，结合俄国的基本国情，制定出适合本国的政策与方针，推出新经济政策，修补因“战时共产主义”政策所带来的不良影响。中国特色社会主义在马克思列宁主义的指导下，结合中国的基本国情，借鉴俄国的历史经验，制定中国特色社会主义方针、政策。因此坚持实事求是，立足于新时代的历史方位，深刻认识我国仍处于社会主义初级阶段这一基本国情，紧紧把握社会主要矛盾，在马克思列宁主义的指引下，为实现中华民族伟大复兴不断砥砺前行。

第三，坚持以人民为中心。马克思、恩格斯在《共产党宣言》中指出：“无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动”。在中国特色社会主义发展过程中我们始终坚持以人民为中心，毛泽东同志指出：“人民，只有人民，才是创造世界的动力”，邓小平同志将共产党员的任务概括为：“全心全意为人民服务，一切以人民利益作为每个党员的最高准绳”。党的十八大、二十大坚持不懈地指出必须要坚持人民主体地位。因此，在推进中国特色社会主义道路的过程中必须坚持以人民为中心，将人民的利益放在首位，切实履行全心全意为人民服务的宗旨。

作者简介：

张婷，1999年生，女，土家族，湖北恩施人，长江大学马克思主义学院马克思主义理论专业2022级硕士研究生，研究方向：思想政治教育。