2016—2023年绵阳市牛羊布鲁氏菌病监测结果统计分析

摘要：布鲁氏菌病是国家重点防控的人畜共患病之一，对畜牧业和群众身体健康造成威胁。本文对绵阳市2016—2023年间牛羊布病的监测结果进行统计分析，了解全市畜间布病流行情况，为制定有效的防治措施提供依据。结果显示，2016—2023年间共监测牛羊场点5 837个次、样品79 729份，牛羊综合个体阳性率为0.12%，场点阳性率为0.33%，全市布病呈较低水平流行。其中2017年阳性率最高为0.46%，畜间奶牛阳性率最高为0.38%，其他牛阳性率为0.05%、羊阳性率为0.08%；监测场点中规模场阳性率最高为0.34%。采取“检疫—监测—扑杀—净化”等综合防控措施，可有效防控畜间布病发生，建议加大经费投入，加大调运监管力度，扩大监测范围，壮大基层防疫队伍，加强布病净化和分区差异化防控，提高养殖场户生物安全水平，从源头做好畜间布病防控。

关键词：布鲁氏菌病；监测；畜间布病防控

布鲁氏菌病（以下简称“布病”）是由布鲁氏菌属细菌引起的一种人和多种哺乳动物共患的传染病。家畜感染布病会导致生产力下降等，从而影响畜牧业健康发展[1-2]。人感染布病呈现多器官功能损伤，严重者会丧失劳动力[3-4]。根据文献报道，79.4%患者有家畜密切接触史，因此做好源头防控至关重要[5]。

2016年以来，绵阳市按照《国家布鲁氏菌病防治计划》（2016—2020年）和《畜间布鲁氏菌病防控五年行动方案》（2022—2026年）要求，对全市范围内牛羊开展布病监测净化工作。为全面掌握绵阳市牛羊布病的流行情况，对2016—2023年牛羊布病的监测结果进行统计分析，以期为制定有效的布病防控策略提供依据。

1 材料与方法

1.1 数据来源

从农业农村部兽医卫生综合信息平台收集2016—2023年间各年度的牛羊布病监测数据，以及汇总“绵阳市布鲁氏菌病等8种人兽共患病防控情况统计表”等。每年监测数据由绵阳市12个县市区（园区）采取种畜场、奶畜场、规模场重点监测，群体及个体均随机抽样的方式，采集牛羊血清进行感染抗体水平监测。

1.2 病例定义

疑似病例：2016—2023年绵阳各县市区（园区）动物疫病预防控制机构采用虎红平板凝集试验（RBT）（GB/T 18646-2018）对采集牛羊血清进行检测，结果为阳性的牛羊动物。

阳性病例：经绵阳市动物疫病预防控制中心采用试管凝集试验（SAT）或竞争酶联免疫吸附试验（cELISA）（GB/T 18646-2018）进行检测，结果为阳性的疑似病例。

阳性场点：场群内至少有1头（只）布病阳性病例的养殖场（户）为布病阳性场点。

1.3 数据分析

根据各地上报的牛羊布病血清学检测数据，利用Excel表进行统计计算个体阳性率和场群阳性率，并分析时间、畜间和场点的分布情况。

2 结果与分析

2.1 时间分布

2016—2023年期间，共监测牛羊养殖场户5 837个次，共监测牛羊血清样品79 729份，其中个体阳性率0.12%，场点阳性率0.33%。2016—2023年各年度牛羊个体阳性率分别为0.06%、0.46%、0、0.08%、0.10%、0.10%、0、0.03%，场点阳性率分别为0.82%、0.88%、0、0.30%、0.68%、0.72%、0、0.04%，其中2018和2022年度检测样本均为阴性，其他年份均有阳性病例检出，2017年阳性率最高，但是整体个体和场点阳性率均维持在较低水平。

2.2 畜间分布

2016—2023年期间，奶牛个体阳性率为0.38%，场点阳性率为5.14%。其他品种牛个体阳性率为0.05%，场点阳性率为0.12%。羊个体阳性率为0.08%，场点阳性率为0.10%。不同畜种间，奶牛个体阳性率和场点阳性率最高，详见表2。

2.3 场点分布

2016—2023年期间，不同类型场点的布病监测结果如表3所示。种畜场和交易市场个体阳性率和场点阳性率均为0；散养户的个体阳性率为0.04%，规模场个体阳性率最高为0.34%。

3 分析与讨论

布病是世界上最常见的人兽共患病之一，在我国流行多年，主要集中在北方牧区[6]。四川主要在阿坝州和甘孜州流行[7]，2011—2016年间阿坝州的牛、羊个体阳性率分别为1.72%、2.02%[8]；2020年四川部分地区牛、羊布病个体阳性率分别为0.43%、1.11%，场点阳性率分别为6.25%、10.26%[9]。绵阳市2016—2023年牛羊布病个体阳性率在0～0.5%间波动，2017年出现一次高峰值为0.46%，随后呈下降趋势；2016—2023平均个体阳性率为0.12%、场点阳性率为0.33%，整体呈较低水平流行，低于省内其他地区水平。分析原因，一方面是高度重视布病防控。长期以来对奶牛场实行监测净化，2016年国家出台《国家布鲁氏菌病防治计划（2016—2020年）》后，扩大监测范围，对种（奶）用牛羊等进行全覆盖监测，其他牛、羊等按比例随机抽检，严格落实“检疫—监测—扑杀—净化”的综合措施。另一方面，加强布病宣传，通过讲座培训、广播宣传、发放宣传单等方式广泛宣传，加深从业人员对布病认识。同时，与疾控部门紧密联系、互通信息，形成联防联控机制。

从畜间分布看，2016—2023年19个布病阳性场点中奶牛场有13个、羊场3个、其他牛场3个，奶牛阳性率最高。从场点分布看，布病阳性病例主要集中在中小规模场和散养户。分析原因一是绵阳境内种用牛羊和奶山羊较少，近年我市布病监测净化工作以奶牛为重点进行全覆盖监测，筛选出奶牛阳性率相比其他牛羊稍高。二是中小养殖场户违规调运、落地不隔离监测情况普遍存在[10-11]。三是部分养殖户为了追求利润低价从外地购入，可能将病羊引入。此外，阳性场点多是中小规模养殖户，由于生物安全意识差，消毒不彻底，容易造成布病疫情反弹，特别是个别奶牛场多次检出布病阳性，灭源工作难度大。

虽然当前绵阳市布病防控工作取得积极成效，但是达到净化目标还有一定差距，布病防控工作还存在一些薄弱环节。一是调运监管难度大。虽然农业农村部公告第2号要求，除布病无疫区、无疫小区、净化场和种用、乳用牛羊外，用于饲养的牛羊不得从高风险区（免疫区）调运到低风险区（非免疫区），但是当前牛羊跨区调运仍频繁，落地不主动申报、隔空开票等问题普遍存在，加大监管难度。二是基层防疫力量薄弱，基层防疫队伍薄弱，年龄偏大、学历偏低、检测能力有限、本职工作日渐弱化等问题突出。三是监测经费和阳性动物扑杀补助不足。地方财政有限，人畜共患病专项防控经费不足，阳性动物扑杀国家补偿标准偏低，导致阳性动物扑杀工作难度加大，不利于及时阻断布病传播途径。

4 结语

总体来说，绵阳市近年牛羊布病流行率较低，总体防控效果较好。根据《四川省“十四五”牛羊禽兔蜂饲草饲料业发展推进方案》，四川省调整优化牛羊产业，在绵阳布局4个肉牛基地、1个奶牛基地和2个肉羊基地，届时牛羊活畜调运更加频繁，畜间布病发生风险增大，形势严峻。坚持人病兽防、关口前移，切实做好畜间布病防控，有效防范布病传播风险，对保障畜牧业生产安全和公共卫生安全至关重要。一是加大布病防控经费投入，扩大监测排查范围，及时发现和剔除阳性个体，并做好病死动物无害化处理及疫情报告。二是加大检疫监督和调运监管力度，严厉打击违法调运行为。三是加强布病净化工作，提高养殖场生物安全防控水平。四是加强政策宣传，从布病的危害性、防控措施、检疫和调运监管要求、扑杀补偿政策等方面，加大对从事养殖、运输、屠宰、加工等重点人群宣传力度，进一步增强从业人员防控意识；五是加强布病分区差异化防控，按照《四川省畜间布鲁氏菌病分区差异化防控技术要点（第一版）》要求，按照“因地制宜、分区防控、分步实施、统筹推进”的防控思路，落实分区差异化防控措施，逐步实现净化。

参考文献

[1] 张建华.布鲁氏菌病概述及防控对策[J].畜牧兽医杂志，2023，42（5）：122-126

[2] 高晟斌，韦欣捷，刘爱玲，等.羊布鲁氏菌病直接经济损失与防控成本效益分析方法构建及实证研究[J].中国动物检疫，2022，39（7）：1-6.

[3] 段毓姣，陈勇，孙华丽，等.布鲁菌病研究进展[J].中华实验和临床感染病杂志（电子版），2018，12（2）：105-109.

[4] 陈礼朋，张淼，李新生，等.我国人畜间布鲁氏菌病流行状况[J].中国动物检疫，2018，35（10）：1-5.

[5] 杨勇，段博芳，董国栋，等.人畜间布鲁氏菌病研究进展[J].中国动物检疫，2020，37（4）：76-83.

[6] 林邱雄，殷海燕，尹才，等.国内外畜间布鲁氏菌病流行情况及防控[J].中国动物检疫，2023，40（10）：67-73.

[7] 董国际，袁东波，阳爱国，等.四川畜间布鲁氏菌病流行形势与防治策略[J].中国动物保健，2023，25（6）：1-2+21.

[8] 张霞，余朝彦.2011—2019年阿坝州布鲁杆菌病监测结果分析[J].预防医学情报杂志，2021，37（3）：313-316+321.

[9] 侯巍，莫茜，钟嘉琳，等.2020年四川省部分地区牛羊布鲁氏菌病的流行病学调查[J].四川畜牧兽医，2021（8）：23-26.

[10] 郭莉，鲁志平，侯巍，等.四川奶牛养殖区域不同规模类型场群布鲁菌病流行主要影响因素调查[J].中国兽医杂志，2019，55（12）：134-136.

[11] 尹杰，周明忠，阳爱国，等.四川省动物布鲁氏菌病防控工作的问题与对策[J].四川畜牧兽医，2018，45（6）：10-11+13.