2023年7月2—4日太康县一次暴雨天气过程分析与服务总结

摘 要：利用气象监测资料对2023年7月2—4日太康县一次暴雨天气过及气象服务等方面进行分析，结果显示：2023年7月2—4日，太康县受副高边缘西南急流和切变线共同影响，引发短时强降水、雷暴大风等强对流天气；转楼乡、杨庙乡累计降雨量＞150 mm，降水时空分布不均；此次暴雨天气过程，太康县气象局加强气候监测，并及时进行预警服务，为全防汛决策及公众防灾避险给予了有力的指导依据。

关键词：暴雨天气；太康县；服务总结；动力抬升

中图分类号：S572 文献标志码：B 文章编号：2095–3305（2024）07–0-03

我国地域辽阔，局部地区暴雨天气频发，特别是在全球气候变暖的大背景下，暴雨引发的洪涝灾害越发加剧，给地方经济的发展及社会大众生命财产安全构成极大威胁。

一直以来，国内许多气象学者对暴雨天气开展了系列的研究，并取得了一定的成果。寿绍文[1]对暴雨的特点、环流形势、天气系统、形成机制和诊断、预报方法等方面进行研究、梳理，指出中国暴雨具备显著的地域性、季节性和阶段性特点。高守亭等[2]指出暴雨天气形成机制较为复杂，涉及梅雨锋、西南涡、切变线、低空急流、东北低涡、暖区暴雨等影响系统，其演变机理及形成机制需要深入探究。徐姝等[3]主要探究了冷池对引发河南新乡“7·9”的特大暴雨的中尺度对流系统的影响。周慧等[4]通过分析2016年7月初湖南省中部以北一次暴雨天气开展分析，得出此次极端降水天气的主要影响系统为副热带高压、高空槽、西南低涡、切变线；高层水汽沿着西风带向湖南强降雨区输送；中层水汽以西南路径由孟加拉湾朝湖南输送；低空水汽大体上由南海朝北传输至湖南。

以河南省周口市为例，通过分析2023年7月2—4日太康县一次暴雨天气过程，对此次暴雨天气过程及预报预警服务进行探讨，掌握暴雨天气发生规律及形成机制，提高暴雨天气预报水平，为防灾减灾工作提供参考。

1 研究区域与方法

太康县位于河南省东部、黄淮平原西北部、淮河支流涡河上游，处于亚热带向暖温带的过渡区，属暖温带季风气候，春夏秋冬四季分明。年日照时数约2 049.3 h，年平均气温约14.8 ℃，年降水量约477.5 mm。

利用常规气象观测资料、NCEP（美国国家环境预报中心）发布的再分析资料等相关气象资料对2023年7月2—4日太康县一次暴雨天气进行诊断分析，阐述了此次暴雨实况、环流形势，并从此次过程的水汽条件、大气不稳定能量条件及动力条件等方面进行分析。

2 结果与分析

2.1 天气实况

受副热带高压边缘西南急流和切变线的共同影响，太康县7月2—4日发生了一次强降水过程，并伴有短时强降水、雷暴大风等强对流天气，转楼乡、杨庙乡累计降雨量＞150 mm，降水时空分布不均。太康县各乡镇站点降水量分别为：转楼乡192.8 mm、杨庙乡171.1 mm、王集乡160.5 mm、朱口镇138.5 mm、龙曲镇137.6 mm、高贤乡122.2 mm、毛庄镇113.5 mm、马厂镇98.3 mm、高朗乡87.9 mm、马头镇87.9 mm、芝麻洼乡82.3 mm、老冢镇73.8 mm、五里口乡71.0 mm、常营镇62.6 mm、城郊乡59.9 mm、清集镇58.7 mm、符草楼镇52.3 mm、张集镇50.5 mm、逊母口镇46.1 mm、独塘乡45.7 mm、城关回族镇43.7 mm、板桥镇40.7 mm、大许寨镇38.0 mm。

如图1所示，2023年7月2日06：00—7月4日08：00，全周口市平均降水量为94.1 mm，有78个雨量站降水量＞100 mm，累计降水量最大值在太康县转楼乡，为192.8 mm。最大小时雨强出现在杨庙乡，为70.6 mm。

2.2 天气形势分析

此次暴雨天气过程分为2个时段：7月2日08：00—3日05：00，以南部强降水和北部分散性强降水为主。7月3日17：00—4日02：00，全周口市大到暴雨，并伴随雷暴大风天气。

如图2所示，河南省位于副高边缘西北侧，中低空西南风急流向河南省输送水汽，有较强的不稳定能量和较充沛的水汽条件[5-6]。同时，周口市位于低层切变辐合区，切变线南北摆动，有较强的动力抬升条件。

从第一时间段分析，周口市南部出现强降水天气，2、3日白天，副高588线略北抬，低层切变线北移影响河南省中东部地区。在太康县南部地区，地面配合中尺度辐合线。从雷达回波上看，2日10：00，太康县南部地区已经形成东西向较强降水回波，强回波带位置与中低层切变线位置基本一致。从中国气象局短临预报业务平台（SWAN3.0）上可以看到，周口市南部地区出现明显短时强降水天气。

从第二时间段分析，3日20：00的形势场可以看到，500 hPa河南省有低槽且东移，副高逐渐向东退出，河南省位于槽前西南气流中；低空850 hPa在河南省北部地区形成低涡，低涡南部切变线东移影响河南省中东部，太康县有较好的动力抬升条件。同时，地面冷锋东移，并触发对流（图3）。

从物理量场分析，太康县有较强不稳定能量，整层可降水量＞70 mm，水汽条件好，有利于造成短时强降水天气出现；0～6 km垂直风切变较强，有利于形成雷暴大风。

从雷达回波分析，在中国气象局短临预报业务平台（SWAN3.0）上可以看到，3日下午到夜里，南北向带状降水回波东移，给河南省中东部造成大范围暴雨，并伴短时强降水和雷暴大风。

2.3 物理量场分析

2.3.1 不稳定条件

暴雨天气的发生需要不稳定能量[7-9]。2023年7月3日08：00，从阜阳站的探空图可看出，从低层到高层的水汽条件良好，对流有效位能（Convective Available Potential Energy，CAPE）值为1 633.3 J/kg。

2023年7月3日20：00阜阳站探空图显示，CAPE值已提升至3 455.7J/kg，显示图呈“喇叭口”状。2023年7月3日20：00阜阳站静力温度分析图上显示，不稳定能量区域在500～850 hPa之间最大，且处于近地面的能量动力抬升条件良好，这有利于引发短时强降水天气[10-12]。

2.3.2 动力条件

通过对此次天气发生过程中太康县附近的阜阳探空站2023年7月3日08：00和20：00的探空图和天气形势分析，受副热带高压增强的作用和冷锋东移的影响，太康县在受槽前西南气流影响的水汽通量大值区中，产生新一轮强降水天气，主要呈高温、高湿的状态，为强降水天气的形成与发展给予了较好的温湿环境[13-15]。

同时，在500～850 hPa有较强的不稳定层结，自由对流高度及抬升凝结高度均下降，湿层比较深厚，潜在的不稳定能量非常大，沙氏（Showalter index，SI）指数、K指数均适宜强降水的产生与发展[16-18]。

在强降水发生期间，200 hPa河南省位于南亚高压前侧分流区，辐散抽吸作用明显，500 hPa太康县位于副高边缘西北侧、槽前，700 hPa太康县位于切变线、西南风急流中，850 hPa太康县位于切变线、西南风急流中，地面辐合线及较强的风切变促使上升运动越来越强，为此次暴雨天气的形成和发展提供了有利的动力条件[19-20]。

3 气象服务总结

2023年6月30日和7月1日，气象部门先后制作了两期《重要天气预报》，及时送到县委、县政府等领导手中并通报相关部门，通过明传、微信群、政府网站等平台通知乡镇和广大农户，并通过电视、广播等新闻媒体向社会公众发布。

太康县气象局于2023年7月2日11：00进入重大气象灾害（暴雨）Ⅳ级应急响应状态；7月2日11：30，制作标题为“今天到4日我县将有强降水天气”的重要天气预警报告，报送至县委、县政府、应急管理局、防汛抗旱指挥部。2023年7月2日16：00，太康县气象局参加了由应急管理局组织的天气形势联合会商，将具体的天气预报结论与各成员单位互通，积极做好响应后工作。

7月3日，根据周口市气象局关于将重大气象灾害（暴雨）Ⅳ级应急响应状态升级为Ⅲ级的命令要求，局长及分管业务领导、业务骨干在岗待命，密切关注灾害性天气的发展和变化情况，手机24小时保持开通。准确及时发布重要天气预报和预警信号。实时开展递进式气象服务，按照太康县气象局新修订的《太康县气象局县级强降水天气“叫应”服务标准和工作流程规定（修订）》，做好内部响应和外部叫应，天气预报、预警信号及降水实况及时向当地党委、政府及有关部门汇报。当发出暴雨橙色和红色预警信号后，做好叫应服务系统备案，并按时将雨情信息与防汛抗旱指挥部成员单位进行信息共享。

预警信号发出后，气象部门多渠道转发到相关微信群，或通过电话方式告知各领导；出现暴雨红色预警信号时，按照与太康县教体局联合发文的《太康县暴雨红色预警信号停课工作实施细则》，叫应教体局安全办主任，及时沟通暴雨情况，做到精准预报、精确研判，将第一道防线作用发挥好。

4 结论

（1）此次暴雨天气具备持续时间长，降水强度大，影响范围广的特点。在7月2—4日，受副高边缘西南急流和切变线共同影响，太康县出现一次强降水过程，并伴有短时强降水、雷暴大风等强对流天气，转楼乡、杨庙乡累计降雨量＞150 mm，降水量的时空分布不均。

（2）针对此次暴雨天气过程，太康县气象局加强气候监测，并及时提供预警服务。制作重要天气报告纸质版报送县委、县政府、应急管理局、防汛抗旱指挥部，并通报相关部门，通过短信、微信群、融媒体等渠道向社会公众发布，为全市防汛决策及公众防灾避险给予了有力的指导依据。

参考文献

[1] 寿绍文.中国暴雨的天气学研究进展[J].暴雨灾害，2019， 38（5）：450-463.

[2] 高守亭，周玉淑，冉令坤.我国暴雨形成机理及预报方法研究进展[J].大气科学，2018，42（4）：833-846.

[3] 徐姝，东高红，熊明明.冷池对引发新乡“7· 9”特大暴雨的中尺度对流系统的影响分析[J].气象，2019，45（10）：1426-1438.

[4] 周慧，蔡荣辉，尹冬德，等.2016年7月湖南一次极端持续性暴雨成因分析[J].干旱气象，2018，36（1）：56-63.

[5] 马亚林，热米拉·阿力木，许铭，等.1961—2021年托里县汛期暴雨日数气候特征分析[J].内蒙古气象，2024（1）：3-8.

[6] 赵贵章，王绿丹，肖航，等.郑州市“7·20”特大暴雨时空分布特征分析[J].治淮，2024（1）：14-17.

[7] 符娇兰，权婉晴，麦子，等.“23·7”华北特大暴雨过程雨强精细化特征及动力和热力条件初探[J].气象，2023，49（12）： 1435-1450.

[8] 刘鑫.2020年5月16—18日兴安盟地区一次暴雨天气过程分析[J].农业灾害研究，2023，13（12）：132-134.

[9] 王芬，洪国平，赵小芳，等.暴雨过程致灾危险性评估方法研究：以孝感市“8·12”暴雨过程为例[J].暴雨灾害，2023， 42（6）：724-730.

[10] 戚易明.提高重大气象灾害暴雨应急响应管理水平的分析[J].农业灾害研究，2023，13（10）：187-189.

[11] 肖金宜，迪爱松.2020年5月24—27日贡山县强降水过程气象服务总结与思考[J].农业灾害研究，2023，13（12）： 126-128.

[12] 敖红斌，马中元，肖颖，等.提高重大气象灾害暴雨应急响应管理水平的分析[J].江西科学，2021，39（6）：1130-1136.

[13] 黄景，夏丰，蔡桓，等.2011—2021年广州黄埔短时强降水时空分布特征及成因分析[J].气象水文海洋仪器， 2023，40（4）：36-39.

[14] 李卓凡，王东海，曾智琳.粤港澳大湾区一次局地极端强降水过程的多尺度观测特征与演变分析[J].热带气象学报，2023，39（6）：915-928.

[15] 宁和平，段秀兰，张锋.2019年9月12—14日陇南市持续性暴雨天气成因分析[J].现代农业科技，2023（22）：136-140，146.

[16] 曾妮，方鹏，王自流，等.2022年7月18—20日贵州持续性暴雨天气过程分析[J].中低纬山地气象，2023，47（5）：17-23.

[17] 白海云，董春艳，刘双源.2018—2022年锡盟南部汛期短时强降水时空分布及预警分析[J].海峡科学，2023（9）：5-9.

[18] 徐渊，钱学成，陶雅琴，等.2023年4月3—5日江西一次强对流天气过程成因及预报分析[J].气象与减灾研究， 2023，46（3）：163-174.

[19] 骆凯，程乘，杨志宏，等.2021年4月广西南部一次暴雨过程的短时强降水特征分析[J].气象研究与应用，2023，44 （3）：95-101.

[20] 卜思阳，郭佰汇，刘瑞琪，等.2022年9月22日朝阳地区一次对流性降水过程分析[J].内蒙古科技与经济，2023， （16）：102-104，107.