女童被寄养的狗咬伤，寄养人与养狗人谁担责？

7岁女童被邻居家未拴绳的狗咬伤，其父母向邻居索赔医药费、误工费和精神损失费8000元。协商不成，女童父母将邻居告上法庭，而咬伤女童的狗是邻居的朋友寄养在她家的。法院会如何判决？

邻居家未拴绳的狗咬伤7岁女童，女童父母向邻居索赔8000元

2024年夏天的一个早上，山东济南北郊的一条街道上，一对年轻夫妻正拿着木棍追赶一条大狗。夫妻俩边追边喊：“咬人的狗，就该打死！”养狗人跟在他们身后，一边大叫着让狗快点儿跑，一边对年轻夫妻大喊：“你们敲诈不成就要打死我的狗，实在太可恶了！”

年轻夫妻没有追上狗，本就气急败坏，一听养狗人在后面诋毁他们，更是气不打一处来，扭头就跟对方厮打起来。路人见状报了警，民警很快赶到。

年轻夫妻男的叫张杰，女的叫田玉佳。几天前的一个傍晚，他们7岁的女儿琳琳正蹲在邻居姜丹家门前的空地上玩耍，姜丹家的狗突然蹿到琳琳身后，朝她的左腿咬了一口。琳琳疼得哇哇大哭。

张杰和妻子闻讯赶来，拿起一旁的木棍上前驱赶大狗。姜丹听到喊叫声从屋里走出来，一边安抚琳琳，一边催促着赶紧带琳琳去医院，并承诺会承担所有治疗费。张杰夫妻火速将琳琳送到医院。

经医生诊断，琳琳左腿皮肤出血受伤，伤口暴露等级为三级。医生处理意见是，给琳琳注射狂犬病疫苗，冲洗伤口换药，全休3天。

几天后的一个早上，张杰和妻子拿着琳琳的医疗费用清单来到姜丹家，要求姜丹总计赔偿8000元。之前表示愿意承担琳琳治疗费的姜丹，一听到赔偿金额就不乐意了：“咋这么多，咬破了点儿皮就要8000元，这不是讹诈吗？”

张杰夫妻听后很不高兴：“什么讹诈？你家的狗咬了我们家琳琳是事实，虽然实际花费的医疗费只有两三千元，可我们一连请了好几天假在家照顾琳琳，不需要赔偿吗？还有，琳琳自从被你家的狗咬伤之后，天天晚上做噩梦，现在门都不敢出，不需要赔偿精神损失吗？”

姜丹不愿多赔，嘟囔道：“之前琳琳也接触过我们家的狗，都没出过事，说不定这次是她故意招惹狗狗才咬她的。”“你家的狗咬了人还有理了？”张杰夫妻被姜丹的话激怒了：“不赔钱也行，那我们现在就打死这条狗，权当赔偿了！”说着，张杰拿起院中的木棍开始追打那条狗……

7岁女童为无民事行为能力人，法院判决寄养人和养狗人共同承担赔偿责任

之后，民警多次组织张杰夫妻和姜丹进行调解，但双方在赔偿数额方面存在较大分歧。调解无果后，张杰夫妻便以女儿琳琳的名义把姜丹起诉到了当地法院，要求姜丹赔偿琳琳的医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计1.8万元。如果琳琳此后有后遗症，姜丹需承担全部责任。

起初，琳琳父母要求赔偿8000元，姜丹认为数额过高，不愿赔偿。如今，赔偿数额变为1.8万元，姜丹更不愿意赔付，并且说咬伤琳琳的狗不是她的，而是朋友唐冉冉的。

原来，3个月前，唐冉冉计划跟男友出国旅游，临行前将狗寄养在了姜丹家。

考虑到狗的所有人是唐冉冉，法院立案后依法追加唐冉冉为第三人参加诉讼。

2024年7月21日，当地法院开庭审理此案。法庭上，姜丹说，事情发生后，她第一时间让琳琳的父母送琳琳去医院就医，并承诺承担医疗费，从未推卸过责任。但琳琳的父母主张的赔偿金额太高，而且也没有提供相关票据。另外，她还怀疑那条狗之所以会突然攻击琳琳，是因为琳琳先对狗有了挑衅或者攻击行为，导致狗被激怒了。唐冉冉也辩称，自己的狗不是烈性犬，是家养犬，张杰夫妻并没有证据证明是自家的狗主动对琳琳发起了攻击。

张杰夫妻认为，姜丹和唐冉冉都在有意推卸责任，强烈要求法院追究两人的侵权责任，但又缺乏狗主动攻击琳琳的证据。这种情况下，法院该如何追究两人的侵权责任呢？

《中华人民共和国民法典》第1246条规定：“未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”

本案中，琳琳年仅7岁，根据民法典规定，不满8周岁的未成年人为无民事行为能力人，对大型犬恐惧害怕是正常心理，不可能主动攻击姜丹饲养的宠物狗。即使琳琳之前与该宠物狗接触未发生狗攻击人事件，也并不能保证之后不会发生。姜丹和唐冉冉均没有证据证明是琳琳故意挑逗或攻击宠物狗，导致该狗受惊攻击琳琳。这件事的主要过错在于姜丹未用绳拴住宠物狗，未给它戴上嘴套。琳琳被宠物狗咬伤一定会受到惊吓，存在一定的心理阴影，虽然她未因此事构成伤残，但受到的身心伤害显而易见。

法院从关爱保护未成年人角度出发，结合当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为3500元。琳琳因此次被宠物狗咬伤所致的后遗症或引发的症状并未实际发生，没有事实依据，因此对于原告要求姜丹今后对此承担全部责任的诉讼请求，依法予以驳回。

经核算，法院确定琳琳的医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计7350元，由姜丹、唐冉冉共同承担。

接到判决后，姜丹和唐冉冉均没有上诉。

（文中人物均为化名）

【编辑：刘"波】