不同移栽操作方法对乌桕全冠移栽生长的影响

摘要： 通过苗圃中不同断根方式、不同基质填充、不同施肥方式三个对比试验，研究更好的乌桕容器苗全冠移栽方法，为大规格全冠苗移栽提供技术支持。断根实验为从休眠前到萌芽后做不同时间不同断根次数的对比，结果表明，不同断根方式对生长势影响最为显著，多次、休眠期断根组远好于单次、萌芽期断根组；基质实验为园土、泥炭、中粗砂、发酵木屑作不同配比的对比。结果表明，不同容器基质对生长势影响比较显著，兼顾养分与透气性的基质表现更好；施肥实验为同等总养分含量的有机肥、缓释肥、复合肥作对比，结果表明，不同施肥方式对生长势影响不显著，用复合肥在生长期薄肥勤施的组别表现略好。

关键词： 乌桕； 容器苗； 全冠移栽； 实验

中图分类号： S 688 文献标识码： A 文章编号：1001 - 9499（2024）05 - 0031 - 05

The Effect of Different Transplantation Methods on the Growth of Sapium sebiferum Full Crown Transplantation

Abstract This article conducts three comparative experiments on different root cutting methods， different substrate filling， and different fertilization methods in nurseries to study better methods for transplanting Sapium sebiferum container seedlings， providing technical support for the transplantation of large-sized full crown seedlings. The root cutting experiment compared different time and times of root cutting from before dormancy to after sprouting. The results showed that different root cutting methods had the most significant impact on growth potential， and the multiple and dormant root cutting groups were much better than the single and sprouting root cutting groups; The substrate experiment compared different ratios of garden soil， peat， medium coarse sand， and fermented wood chips. The results showed that different container substrates had a significant impact on growth potential， and the substrate that balanced nutrients and permeability performed better; The fertilization experiment compared organic fertilizer， slow-release fertilizer， and compound fertilizer with the same total nutrient content. The results showed that different fertilization methods had no significant impact on growth potential， while the group using compound fertilizer with thin and frequent application during the growth period performed slightly better.

Key words Sapium sebiferum; container seedlings; full crown transplantation; experiments

乌桕（Sapium sebiferum ）是大戟科、乌桕属落叶乔木，树高可达15 m，喜光，其对土壤的适应性较强 [ 1 ]，在年平均温度15 ℃以上，年降雨量750 mm以上地区均可栽植[ 2 ]，耐短期积水，有一定的抗风性，较耐干旱瘠薄，为中国特有的经济树种，已有1400多年的栽培历史[ 3 ]。因其树冠整齐，叶形秀丽，秋叶经霜时色彩如火如荼，极具观赏价值。在城市园林中，乌桕不仅常被用作行道树、道路景观带的植被，也被广泛应用于广场、公园、庭院以及景区等场所，以产生优美的视觉效果。甚至在高端地产景观中，树形优美的乌桕也常与亭廊、花墙、山石等搭配，作为主景树出现。

极高的观赏价值使得大规格的乌桕市场前景广阔，然而，这种苗源通常存于田间地头、山林野地，生长多年根系深厚，主根和侧根发达而须根相对欠缺，在移植时面临较大的困难。疏枝或截干虽可大大提高移植的成活率，但也破坏了其观赏价值。近年来控根容器逐渐普及，为大树全冠移植提供了技术支持。目前国内已对国槐、白蜡、栾树、柳树、深山含笑、华山松等大规格乔木的容器苗全冠移植研究已有一定积累[ 4 - 8 ]，对于乌桕的研究则侧重在其林业经济属性（繁殖、育苗等）[ 9 - 14 ]，侧重景观的大规格乌桕的全冠移植研究尚不充分。本研究旨在通过在武汉市江夏区的苗圃实验，探究更佳的容器苗移栽操作方式，为大规格乌桕全冠苗的移栽提供技术支持。

1 材料与方法

选取树龄相同、生长状态近似的乌桕苗源（苗木规格选定为ϕ15 cm左右，高度500～600 cm，冠幅400～450 cm），按不同实验内容进行分组。采用相同的断根方法、防腐处理，移植前后各组均应用相同的养护措施，确保原始样本、实验条件一致，将非实验因素对结果的影响降至最低。在一个生长季后测量其生长势参数，并列表分析。

1. 1 不同断根方式对生长势的影响

大树移植多采用提前断根、多次断根来提高成活率，而落叶树主流的断根时间集中在休眠期（完全落叶后至萌芽前）和萌芽期[ 15 ]，通过不同时间及单次、多次的组合，探究何时为乌桕的最佳断根时间，以及多次断根对移植后的生长改善是否显著。

1. 1. 1 操作方法

选取同苗圃同等规格苗源，在开始落叶前至萌芽后多个时间段分别做断根处理，移植到统一的控根容器中，观察测量在一个生长季后生长势的变化。

移植前，在保证树冠完整的情况下适当修剪摘叶，用油漆画上编号，精确测定正北方向，以树干为圆心，直径90 cm的圆作为断根缩坨的位置。断根后遇到较粗的根用刀片垂直切断，尽量减少伤口面积，保持伤口面的平整，直径在1 cm以上的根，用愈伤涂膜剂涂抹[ 6 ]。

将不同断根方式的苗木均按统一操作全冠移栽至控根容器内（控根容器直径为130 cm，基质为园土）。在苗床上铺一层园艺地布，起到保湿、防杂草、空气断根等作用。栽植时，确保苗木处于容器的中心，树木朝向与栽植移栽前保持一致，填充基质时逐层压实，使其与苗木根系充分接触[ 7 ]，搭设支撑，不额外施肥，在一个生长季后（10月）测定其生长势的区别。

1. 1. 2 分组方式

把实验苗按不同断根方式分为5组，每组处理3个样本，共15个样本。具体分组如下：

（1）A1为完全落叶后（11月）断根；

（2）A2为萌芽前（2月）断根；

（3）A3为完全落叶后（11月）间隔断根1/2，萌芽前（2月）断根其余1/2；

（4）A4为开始落叶前（9月）间隔断根1/2，萌芽后（3月）断根其余1/2；

（5）A5为萌芽后（3月）断根。

1. 1. 3 生长势测定参数

经过一个生长季后，对以下生长势参数进行测定记录：

（1）胸径变化量（cm）；

（2）冠幅变化量（m）：修剪掉已无保留价值的枝条，取东西和南北两个方向，测定平均冠幅变化量；

（3）一年生枝枝条总长（cm）：在树冠中层东西南北各个方向取外围具有顶端优势的当年生枝条，用卷尺从枝条的基部到枝条的顶端量取总长度，最后取4个枝条长度的平均长度为树的1年生枝条总长；

（4）一年生枝节间直径（mm）：在树冠中层东西南北各个方向取外围具有顶端优势的当年生枝条，从枝条的基部向枝条顶端，用游标卡尺依次测定6个节间直径，取6个节间直径的平均值为本枝条的节间直径，取4个枝条的平均节间直径为1年生枝条节间直径；

（5）一年生叶片面积（cm2）：在树冠中层东西南北各个方向取外围具有顶端优势的当年生枝条，从枝条基部向上，依次取6片叶测定叶面积，取平均值为一年生叶片面积[ 6 ]；

（6）一年生枝条重量（g）：在树冠中层东西南北各个方向取外围具有顶端优势的当年生枝条，摘去叶片对枝条称重，取平均值；

胸径和冠幅是乔木生长的主要参数指标，而由于顶端优势，一年生枝条会优先获得养分的供应，最能反映本年度苗木生长状况的细节，故选取这6个参数作为生长势强弱的判断依据[ 16 - 18 ]。

1. 2 不同控根容器基质对生长势的影响

目前控根容器的基质原料有园土、泥炭、中粗砂、蛭石、珍珠岩、发酵松鳞、发酵木屑等[ 5 ， 7 ， 9 ， 19 ， 20]，不同的材料配比会影响基质的营养成分、保水性和透气性。为使研究更具有可推广性，本次实验采用成本较低的园土、泥炭、中粗砂、发酵木屑做组合搭配，研究更为适合控根容器基质配比。为避免木屑可能存在的发酵不完全情况，选定11月完全落叶后断根移入控根容器，保证移入后有至少三个月的低温期，根系亦在休眠期有足够的时间愈合。

1. 2. 1 操作方法

选取同苗圃同等规格苗源，将A1处理（完全落叶后一次性断根）的苗木全冠带土球移栽至控根容器内（控根容器直径130 cm，其中为按不同配比拌匀的基质）。移植方法同1.1.1，不额外施肥，在经过一个生长季后（10月）测定其生长势的区别。

1. 2. 2 分组方式

把实验苗按不同控根容器基质配比（其中保持园土体积占比1/2不变，调整其他材料体积占比）分为4组，加1个对照组，每组处理3个样本，共15个样本。具体分组如下：

（1）B1基质配比为园土∶泥炭=1∶1；

（2）B2基质配比为园土∶中粗砂=1∶1；

（3）B3基质配比为园土∶中粗砂∶泥炭=2∶1∶1；

（4）B4基质配比为园土∶发酵木屑=1∶1；

（5）CK基质为园土。

1. 2. 3 生长势实验数据测定及分析

测量每株苗木的生长势（参数同1.1.3所列参数）。

1. 3 不同施肥方法对生长势的影响

在大树移植的施肥操作中，常见的肥料包括有机肥、缓释肥（或控释肥）、速效化肥（主要为复合肥）等。不同种类肥料在成本、肥力和操作方式上均存在差异。基于此，本实验旨在比较相同总养分含量（N+P2O5+K2O）下，不同施肥方法对植物生长势的影响。为避免有机肥可能存在的发酵不完全情况，选定11月完全落叶后断根移入控根容器，保证移入后有至少三个月的低温期，根系亦在休眠期有足够的时间愈合。

1. 3. 1 操作方法

选取同苗圃同等规格苗源，将A1处理的苗木全冠带土球移栽至控根容器内（控根容器直径130 cm，填充园土），移植方法同1.1.1，按照不同的分组施肥，在经过一个生长季后（10月）测定其生长势的区别。

1. 3. 2 分组方式

把实验苗按不同施肥方式分为3组，保证每种施肥方式的总养分含量（N+P2O5+K2O）水平相当[ 21 ]。每组处理3个样本，加对照组共12个样本。具体分组如下：

（1）C1在定植前在园土中拌入腐熟有机肥16 kg，有机肥符合NY525-2012标准[ 22 ]；

（2）C2在定植前在园土中拌入缓释肥2 kg，缓释肥符合GB/T 23348-2009高浓度标准[ 23 ]；

（3）C3在生长期内分3次（4月中旬、6月中旬、8月中旬）施复合肥共2 kg，复合肥符合GB/T 15063- 2020高浓度标准[ 24 ]；

（4）对照组（CK）不施肥。

1. 3. 3 生长势实验数据测定及分析

测量每株苗木的生长势（参数同1.1.3所列）。

1. 4 数据分析

采用SPSS软件做单因素方差分析和S-N-K多重比较检验，差异的显著性水平设为0.05。用Excel软件做数据记录整理。

2 结果与分析

2. 1 不同断根方式实验数据及分析

按1.1.1对样本进行操作，各处理均在断根完成后起挖移植入控根容器中，按照苗圃日常管养标准养护，经过整个生长季后，于10月30日统一测量其生长势参数（表1）。

由表1可见，不同断根方式对苗木胸径增加量影响非常显著（P=0.004），最高为A3组，最低为A5组；对冠幅增加量的影响非常显著（P=0.002），最高为A3组，最低为A5组；对一年生枝条节间直径影响非常显著（P=0.004），最高为A3组，最低为A5组；对一年生枝条长度影响比较显著（P=0.042），最高为A3组，最低为A5组；对一年生叶片面积影响不显著（P=0.062）；对一年生枝条重量影响非常显著（P<0.001），最高为A3组，最低为A5组。整体比较，A3>A1>A2>A4>A5。

2. 2 不同基质处理实验数据及分析

按1.2.1对样本进行操作，移植入填充不同基质的控根容器后，按照苗圃日常管养标准养护，经过一整个生长季后，于10月30日测量其生长势参数（表2）。

由表2可见，不同控根容器基质对苗木胸径增加量影响非常显著（P=0.004），最高为B3组，最低为CK组；对冠幅增加量的影响比较显著（P=0.024），最高为B3组，最低为CK组；对一年生枝条节间直径影响不显著（P=0.447）；对一年生枝条长度影响不显著（P=0.364）；对一年生叶片面积影响不显著（P=0.07）；对1年生枝条重量影响比较显著（P=0.016），最高为B3组，最低为CK组。综合来看，不同控根容器基质对生长势的影响较为明显，在添加了不同的配比后，均比仅用原土培养的对照组有不同程度的提升，其中B3>B1>B2≈B4>CK。

2. 3 不同施肥方法实验数据及分析

按1.3.1对样本进行操作，移植入控根容器后，在移植前后使用不同肥料，按照苗圃日常管养标准养护，经过一整个生长季后，于10月30日测量其生长势参数（表3）。

由表3可见，不同施肥方法对苗木胸径增加量影响不显著（P=0.166）；对冠幅增加量的影响比较显著（P=0.015），最高为C3组，最低为CK组；对一年生枝条节间直径影响不显著（P=0.278）；对一年生枝条长度影响不显著（P=0.694）；对一年生叶片面积影响不显著（P=0.297）；对一年生枝条重量影响不显著（P=0.139）。综合来看，采用不同方法施肥后，生长量均比对照组有小幅度提升，但提升幅度不大，其中C3>C1>C2>CK。

3 讨论与结论

根据实验结果分析，本研究发现不同移栽操作方法对乌桕全冠移栽生长的影响程度存在差异。断根方式对乌桕生长的影响最为显著，其中休眠期断根好于在生长期断根（可能是由于在生长期断根，树液流动量大，营养流失较为严重，同时伤口难以愈合，对根系损伤较大），分两次断根好于一次断根（可能由于分两次断根，根系有较长时间集中修复受损处，恢复较快）， A5组即3月（萌芽后）断根的生长势明显弱于其他处理。

其次是控根容器基质，其中添加泥炭土好于添加中粗砂或发酵木屑，可能由于泥炭土较发酵木屑更有营养，同时具有较为疏松的结构，而泥炭土与中粗砂组合使用既可增加土壤养分，又能大幅改善土壤的透气性，故B3组生长情况最好。

而施肥方法的影响相对较小，其中C3组略好于C1、C2组，可能由于在生长期内苗木根系已经自我修复，再针对性施复合肥可充分吸收，而有机肥和缓释肥作为底肥添加，在苗木根系尚未愈合长出足够须根时不能被充分吸收。

综上，在进行乌桕全冠移栽时，需要特别关注根系的愈合恢复过程，其次是基质的选择和施肥方法的合理运用。针对断根方式，建议采用多次断根的方法，并在乌桕休眠期进行操作；对于控根容器基质的选择，应优先考虑营养丰富、透气性良好的基质（如泥炭土与中粗砂结合），以提供良好的生长环境；在施肥方面，推荐采用复合肥薄肥勤施的方式，既可保证充分吸收，也可避免一次施肥过量对乌桕生长造成不良影响。

参考文献

［1］ 王洋， 姜卫兵， 魏家星， 等. 乌桕的园林特性及开发应用［J］.广东农业科学， 2013（15）： 64 - 65.

［2］ 陈爱华. 乌桕繁殖栽培及病虫害防治技术［J］. 乡村科技，2020（13）： 74 - 75.

［3］ 钟祥. 宝树乌桕［J］. 云南林业， 1999（4）： 20 - 21.

［4］ 郭明哲， 彭韧. 控根容器苗在园林绿化工程中的应用分析［J］.现代农村科技， 2019（5）： 48 - 49.

［5］ 刘玮. 试论不同容器和基质处理对乔木胸径和冠幅的影响［J］.内蒙古林业调查设计， 2018， 41（5）： 70 - 72.

［6］ 税玉成， 高焕章， 何玉枝， 等. 不同断根方式对深山含笑全冠移栽生长的影响［J］. 北方园艺2012（19）： 54 - 56.

［7］ 张瑞. 大规格容器苗培育关键技术调查与研究［D］. 北京： 北京林业大学， 2019： 13 - 20.

［8］ 李程伟， 彭火辉， 陈华玲， 等. 园林绿化大苗容器化培育关键技术［J］. 现代园艺， 2018（3）： 73 - 75.

［9］ 陈嫣. 山乌桕控根容器与密度动态控制育苗效果分析［J］. 林业勘察设计， 2022（3）： 26 - 27.

［10］ 张小红. 乌桕的园林应用与栽培［J］. 林业与生态， 2012（8）： 32.

［11］ 凌涛贤. 乌桕的栽培技术［J］. 园林园艺， 2015， 32（11）： 193， 208.

［12］ 张家亮， 王毅， 丁建清. 乌桕害虫名录［J］. 中国森林病虫，2015， 34（5）： 25 - 35.

［13］ 蔡卫佳， 谭军， 沙建国. 乌桕育苗与栽培技术研究进展［J］.江苏林业科技， 2016， x6os1m4iYDhIbthEqbKSAMLML0Jusg5z6M9DyXs3JfQ=43（6）.

［14］ 张运芳. 乌桕种植前景及育苗造林技术［J］. 林业科学， 2020（12）： 172 - 173.

［15］ 郭学望， 包满珠， 园林树木栽植养护学［M］. 北京： 北京林业出版社， 2002： 223 - 224.

［16］ 杨杰， 杜雅雯， 李懿鑫， 等. 淹水对13种乔木柳插条表型和生理指标的影响［J］. 西北林学院学报， 2022， 37（3）： 95 - 104.

［17］ 刘庭风， 刘永安， 汪幼江， 等. 园林夜景照明不同光质对植物生长的影响［J］. 中国城市林业， 2023（2）： 51 - 57.

［18］ 林晓宇， 朱强根， 刘慧， 等. 光照对植物枝叶生长和生物量的影响研究进展［J］. 现代园艺， 2022（2）： 1 - 4.

［19］ 张勰， 许忠坤， 徐清乾， 等. 基质配比和容器规格对杉木容器苗生长的影响［J］. 湖南林业科技， 2013， 40（4）： 18 - 21.

［20］ 徐清福， 吴仙花， 程红田， 等. 杉木和湿地松容器育苗轻基质配方优选［J］. 浙江林业科技， 2024， 44（1）： 48 - 53.

［21］ 李金柱， 邓先珍， 向珊珊， 等. 土壤养分系统研究法在乌桕幼林平衡施肥上的应用［J］. 湖北林业科技， 2016， 45（4）： 28 - 29.

［22］ 中华人民共和国农业部. NY/T 255-2012，有机肥料［S］. 北京： 中国标准出版社， 2012.

［23］ 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会. GB/T 23348-2009，缓释肥料［S］. 北京： 中国标准出版社， 2009.

［24］ 国家市场监督管理总局，国家标准化管理委员会. GB/T 15063-2020， 复合肥料［S］. 北京： 中国标准出版社， 2020.