写作议论文怎样运用“归谬法”

议论文写作的考查在近些年已成为主流。从高考阅卷的实际情况情况来看，议论文答卷也是占到极高的比例。

议论文写作极其注重规范。三要素 ——论点、论据、论证各有其“规矩”，比如论点的提出应当直截了当，应当采用肯定句；论据分为道理论据，事实论据，必须与论点相配；论证必须符合事理逻辑，应采用适当的方法，且要有放有收。

在三要素中论证是议论文的“主体部分”，承担着让议论文“丰实”的重任，是写作者在具体写作过程中要花大力气的地方。在论证的时候，一些同学习惯使用举例、引用、对比等常见的论证方法。其实，反复使用这些论证方法，很容易使文章呈现出“模式化”的特点，使人读之感到索然无味。笔者认为，在论证观点的过程中，大家可以大胆地使用那些不常用的论证方法，如“归谬法”。归谬法，又叫反证法，这种论证方法通常与直接、尖锐的语言相结合，以产生锐利、有力且富有幽默感的表达效果，主要用于反驳既有文章中的观点。具体的运用步骤如下：

一、对原观点进行延伸

运用反证法的第一个步骤是对原观点进行延伸，也就是“顺其自然”。这一步的关键在于先作出假设，即先认同原观点是正确的，再在此基础上提出疑问。论述者必须分清楚原来的条件与结论，否则将难以成功运用此种论证方法。

且看下面的片段：

网络上有一部分民众沉溺在对丑陋表演的观赏中。他们认为，这些丑陋的表演将是新的时尚，是高级的“扮丑”行为。如果这样的观点成立，那么网络传媒会出现一种怎样的生态呢？

——《弘扬真善美迫在眉睫》

在上述片段中，作者先提出一个反面的观点 ——丑陋的表演将是新的时尚，是高级的“扮丑”行为。作者显然是不同意这种看法的，但他并未直接加以否认，而是对原观点进行了延伸，提出了疑问： “如果这样的观点成立，那么网络传媒会出现一种怎样的生态呢？”前半句为条件，后半句为疑问。这样一来，就为后面进行反证作好了准备。

二、循着观点进行推演

将错误的观点摆出来之后，还需顺势而为，对其展开论述。在论述时，大家要注意按照逻辑规律对其进行推演，证明该观点不正确。

且看下面的片段：

人们会为了品尝“流量”的“甜头”而不惜出格。比如，有人会肆意恶搞，以吸引他人的目光；有人会颠倒是非，以吸引他人的目光；有人会违背公德良俗，以吸引他人的目光。这些绝非危言耸听，且看吧：有网红剃光脑袋，擦黑面庞，蓄着两撇胡须，背上一口黑铁锅，曲起双臂，扮演“活王八”；有网红将面条放进泡脚桶里，边泡脚，边吃面；有网红拿天灾人祸开玩笑；有网红在直播间嘶吼谩骂，乐滋滋地充当“泼妇”和“流氓”；有网红装疯卖傻，故弄玄虚……如此种种，您能说丑得好吗？

——《弘扬真善美迫在眉睫》

在上述片段中，作者结合前文提出的观点， “顺着想下去”，设想了三种情况，然后以“这些绝非危言耸听，且看吧”引出例证，最后以反问作结，推演得非常自然。

三、依照“排中律”或“矛盾律”来下结论

依照“排中律”或“矛盾律”来下结论是运用归谬法的最后一个步骤。 “排中律”是指两种相互排斥的思想不可能同时为假，其中必有一种为真。 “矛盾律”是指任一事物不能同时既具有某属性又不具有某属性。在议论文的写作中，我们可以灵活运用这些定律来下结论。

且看下面的片段：

毫无疑问，上述种种丑态“丑出天际”，是那些“三观”不正的人所能接受的。其行为的背后实际上展现的是“娱乐至死”的心态。这一心态是这些扮丑、 “审丑”者缺乏社会责任感的体现，其贻害是深远的。凡事皆可娱乐的心态会造成严重的后果。比如，曾经当红的相声演员拿汶川地震和慰安妇开玩笑，此后被“雪藏”。尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中说道： “‘娱乐至死’的可怕之处不在于娱乐本身，而在于人们日渐失去对社会事物进行严肃思考和理智判断的能力，在于人们被轻佻的文化环境培养成无知无畏又不自知的社会群体。”其所言着实一针见血。我们须谨记：要想从“爆红”到“常红”，不但要严格遵守法律法规，而且要传播正能量，弘扬真善美。

——《弘扬真善美迫在眉睫》

在上述片段中，作者灵活地运用“排中律”，说明那些“三观”不正的人能接受“审丑”的行为，是因为其持有‘娱乐至死’的心态，以此来证明普鲁塔克的观点是正确的，进一步说明“扮丑” “审丑”的行为存在实质性的危害，会使人们日渐失去对社会事物进行严肃思考和理智判断的能力……

总而言之，论证方法是丰富多样的。同学们在写作中应当求新、求变，不要总是使用那几种方法。

（作者单位：江苏省泰兴市第一高级中学）