迎AI洪流，以“人”的姿态

从“小爱同学”“天猫精灵”到AlphaGo、ChatGPT，再到“文心一言”“通义千问”，不可否认，曾以为遥不可及的人工智能时代已悄然降临，人类不得不在AI浪潮的裹挟下与它同台竞争。身为AI时代的新青年，我们该如何自度？

有人质疑：AI真的是万能的吗？不，它没有我们人类的独立思考能力。

诚然，在运算、建模等方面，AI拥有让人类望尘莫及的能力，可AI毕竟是人类研发的工具，是为了辅助人类更高效地学习、工作而存在。AI本身并不具备独立思考能力，充其量只是具备了超越人类的计算能力和策略思维，比人类更冷静和稳定罢了。这不，才有了AlphaGo击败世界围棋冠军的爆炸新闻。AlphaGo好比是一位提前获知了正确答案的考生，提前学习了海量的围棋招法和决胜技巧。但试想一下，若AI面对的是思维跳脱、不囿于常规招法的棋手，估计是要碰壁的。

因此，固化思维难寻出路，脑洞大开方见坦途。AI时代的新青年们，当独立思考且思维活跃。

当然，也有人大加称赞AI，因为它能够在瞬间给出回答，或文章，或策划，或绘画，或音乐……但事实呢？回答不一定会让你满意。

毕竟在人为输入的模式、指令之外，AI就无法独立认知，甚至还会出现一些令人啼笑皆非的状况。尤其是在诗文创作、书法等重意境的领域里，AI的表现不尽如人意。这样的AI使所谓的原创作品成了一锅大杂烩，看似精美，实则成为生搬硬套的公式化产物。古往今来，未曾听闻哪位大师是凭模仿或杂糅前人之作而闻名于世的。

因此，只有开未有之先河，才能见未现之桃花源。AI时代的新青年们，当创意十足敢开先河。

此外，还有人会说AI能瞬间理性地给出回答，着实带给人们诸多方便。这点，毋庸置疑。然而，AI给予我们的回答始终缺少了一种味道。

在AI创作的作品中，只有中规中矩的冰冷：君不见，虽草莽出身的陈胜却名列世家，有王侯将相的英雄气概；君不见，虽生于家国颓危、奸相当道之际的岳飞，却有精忠报国的豪情壮志；君不见，“戊戌六君子”从容就义的慷慨激昂。是什么让人类写就的故事中有了热气腾腾的人文情怀？是“王侯将相宁有种乎”的豪气，是“而今迈步从头越”的霸气，是“为万世开太平”的义气，是“为中华之崛起而读书”的志气！

因此，理性处理是基础，而感性认识是源泉。AI时代的新青年们，当理性思考显人文情怀。

正如，无论何时何地，一听到国歌响起，我们的心总会激昂澎湃，AI是无法理解的。正是这样的人文情怀，才使人类历史上出现了许多流传千古的佳话与英雄史诗。也正是这样的人文情怀，才造就了人类更具深度、更为复杂、更加多元的思维模式。

或许AI成为“人”并不可怕，但如果“人”变成了AI，那一定是一件可怕而又可悲的事情。AI洪流中的新青年们，应当秉持本心，始终保持作为“人”的姿态：能独立思考且思维活跃，能创意十足敢开先河，能理性思考显人文情怀。

【点评】 本文审题精准，指向技术与人性的辩证关系，即在审视AI的优势与不足的同时，努力凸显“人”的姿态：“能独立思考且思维活跃，能创意十足敢开先河，能理性思考显人文情怀。”全文呈现总—分—总结构。首段以设问的方式，言简意赅，直接点题；中间部分以人的三个特性即人的特有姿态进行层进式论述，并呼吁AI时代的新青年关注、思考并努力，且喻证、例证、引证运用自如；结尾部分，总结人的三种特性，并与题目、首段呼应，浑然一体。值得点赞的是，本文的突围在于处处点题、时时点题——点题是挽救偏题、离题的“救命稻草”，是获取考场高分的“奠基石”。