谈思维的逻辑性和非逻辑性与艺术设计的联系

[摘 要] 艺术思维的美学本质反映了思维的深刻逻辑性和非逻辑性。作为一个科学对象，艺术思维对科学理解本身的美学本质仍然持有深刻而严谨的逻辑和非逻辑的态度。因此，艺术思维的自我意识活动必然是一种审美活动。因此，可以说，艺术思维美学既指艺术本身的审美特征，也指艺术思维的审美把握。艺术思维美学是逻辑与非逻辑的统一。一方面，它应该建立在传统艺术美学概念的逻辑思维基础上；另一方面，这也是一种非逻辑的创新艺术研究。因此应该辩证地看待思维的逻辑和非逻辑方面与艺术设计之间的联系。

[关 键 词] 创意性思维；逻辑性；非逻辑性；艺术设计

自从人类进入文明时代以来，越来越多的人开始探索各种意识形态问题。哲学问题是这个时代精神的精髓，从未离开过人们的脑海。创造性思维作为一种现代思维方式，在艺术设计领域具有不可磨灭的指导地位。人类实践一再证明，逻辑思维是人类思维的坚强基石，它与非逻辑形式的思维现象是不可分割的有机统一。创造性思维有五个特点，即寻求思维方向的多样性、思维结构的灵活性、思维过程的跳跃性、整体思维效果和思维表达的新颖性。从包豪斯到现在，艺术设计一方面需要创造性的艺术美；另一方面也有合理的逻辑框架。这决定了在艺术和设计的创造性活动中必须使用逻辑思维作为领导者。

一、思维的逻辑性与非逻辑性

（一）思维的逻辑性

艺术思维美学本质上是一种特殊思维逻辑的美学现象，其内在结构和实践特征反映了一定的逻辑思维模式。我们的主观思维和客观世界服从相同的规律，因此两者在各自的结果上不能相互矛盾，必须一致。所以我们要辩证地看待逻辑与非逻辑以及艺术设计之间的联系。思维的逻辑活动是一种规律的意识活动，它总结了人类在头脑中的实践经验。由于逻辑的含义丰富而有规律，逻辑思维也表现出使用抽象概念、判断、推理、类比和归纳逻辑形式进行推测的特点。

1.演绎推理

逻辑推理即演绎推理，包括演绎、归纳和溯因三种方式。就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。演绎推理的逻辑形式对于理性的重要意义在于，它对人的思维保持严密性、一贯性，有着不可替代的校正作用。

2.类比推理

是指从一般原理到特殊事例的推理形式，其前提是关于事物一般特征的真实判断，结论是根据某个或某些假设为真的诊断而得到的，是根据两个（或两类）对象之间在某些方面的相似或相同而推测它们在其他方面也可能相似或相同的思想方法。类比推理在艺术设计领域有很重要的价值，艺术研究人员可通过世间存在的事物生物原有形态基础或者性质再或者特征上进行类比推理，从而产生新的艺术设计形式。

3.归纳

归纳推理是指从特殊事例到一般结论的推理，是一个人认知发展和智力水平的重要指标，可以分为完全归纳推理和不完全归纳推理两类。

创造性思维具有独特性、联络性、多维性、跳跃性、综合性等特点，通常当我们看到创造性思维中偶发性特征时会毫不犹豫地认为创造性思维只是纯粹偶发的。的确，思想火花的爆发没有固定的时机，并且它的出现也会有极大的随机性。但是，我们在关注诸多创造性思维中跳跃、多维及偶发等特性的同时，也不可忽略创造过程中的必然逻辑性问题。在创作意义非凡的作品中，设计者要有超人的创造思维能力，但更重要的是要以深刻理解和完整概括的逻辑思维能力为前提作为基础。也就是说，创造思维中要有逻辑性。

（二）思维的非逻辑性

创造性思维的非逻辑形式主要包括联想、想象、隐喻、灵感、直觉和顿悟。非逻辑思维是创造性思维的重要组成部分，贯穿人类认知过程的各个层面，延伸到创造性活动的各个领域，在科学理解和创造中发挥着重要作用。在人类漫长的认知史中，非逻辑思维一直是人们研究的重要问题，具有探索性和开拓性。创作往往伴随着强烈的情感体验，创作成就往往通过非逻辑思维脱颖而出，如主体的直觉、灵感，甚至无意识的梦境。如果说逻辑思维是创造性认知的坚实基础，那么非逻辑思维就是创造性认知腾飞的翅膀。

创造性思维的非逻辑性与逻辑性其实是有机统一的。逻辑思维倾向于理性，而非逻辑思维则倾向于感性。创造性思维的非逻辑性存在并不否认其逻辑性，尽管创造性思维的非逻辑性表现在灵感的突然产生，但这绝不是一个基于抽象思维和视觉思维的新理论，还需要实践验证和逻辑论证。

创造性思维必须在思维的基础上得到启发，也必须在某种潜意识的基础上形成。我们承认创造性思维的非逻辑性，但我们并不否认其逻辑性。尽管创造性思维的非逻辑性表明思维的结果有时是转瞬即逝的，或者其思维过程是一种无意识的意识。当然，这种无意识意识是直觉因素在人类灵感图像中的应用，一旦它被呈现或形成理论，就是合乎逻辑的。

二、创造性思维逻辑性与非逻辑性的关系

一般来说，理论思维离不开逻辑，因为理论思维主要基于其真理。如果一个人想要站在科学的顶峰，那就一定离不开理论思维的理论。也就是说，逻辑思维来自现实、知识，而逻辑不是在人类认识的新过程中保存下来的一种新的人类认识对象的工具和方法。通过数千年的有意识的逻辑思维，逻辑思维指导了人类实践，提高了人类的理解水平，确保了人类思维的确定性、准确性、严谨性以及人类思考的普遍性与间接性，在提高人类思考效率等方面做出了贡献。无论是创新还是探索，都离不开逻辑方法。即使有闪光的灵感，也必须依赖某些逻辑方法。

艺术源于人的内心，表达了人的情感，也充满了人的智慧。人类是复杂的动物，我们可以用自然科学理性地看待世界，也可以用人文科学直观地理解世界。感性与理性的交织构成了一个不断变化、难以概括的人。感性和理性似乎与非逻辑和逻辑相似，感性思维的力量在于它的直观性和灵活性。与逻辑思考相比，感性思维更加直观，更能直接反映我们对事物的感知和理解。同时，感性思维也更加灵活，能够适应各种复杂和变化的情况。这使感性思维在处理一些复杂的问题时，往往能够比逻辑思考更有效。

感性思维也是创新和创造力的重要来源。与理性思维相比，感性思维无法证伪、缺少确定的规则、缺乏连续性、无法定量、依赖于人的感觉。几乎理性思维的所有成长的基础条件，在感性思维这里都不具备。在日常生活中，许多伟大的艺术家、科学家和企业家依靠他们的直觉思维来创造新的想法、艺术作品和产品，他们可以通过情感思维看到别人看不到的东西，想到别人想不到的事情，从而创造独特的价值。

尽管直觉思维具有强大的力量，但我们不能忽视逻辑思维的重要性。逻辑思维可以帮助我们理清思路、分析问题，做出理性决策。因此，我们需要学会如何在情感思维和逻辑思维之间找到平衡，使它们相辅相成、协同工作。

三、艺术中的创意思维逻辑性与非逻辑性

（一）创意思维逻辑性在艺术中的体现

在艺术方面，我们经常采用两种方法来思考一件艺术品。那么，艺术的逻辑和非逻辑方面是指什么呢？

让我们以绘画艺术为例来说明这两者的本质、原因和内在联系。《马拉之死》是雅克·路易斯·大卫的一幅著名画作，以马拉独特的身份和简洁有力的形式而闻名。画家用写实手法再现了当时的情景：马拉被拖倒在浴缸里，伤口鲜血直流；血迹斑斑的匕首掉在地上，凶手已经逃离现场。画家将画中的主人公设计成一个情节和场景，丰富了肖像的表现内容，增强了其吸引力。马拉握着羽毛笔的一只手掉在浴缸外，而另一只手紧紧地握着凶手递给他的纸条。女刺客夏洛特·科代用马拉对她的同情作为致命之手，我们也可以看到扔在地上的血腥武器。整个画面给人以强烈的视觉冲击，血腥的场景与周围的低饱和度背景形成鲜明对比。照片中的浴缸旁边放着一张木桌，看起来是马拉的办公桌。桌子上方是墨水、羽毛笔、钞票和马拉刚刚写的一张纸条，翻译为“请将这5法郎纸币送给一位有5个孩子的母亲，她的丈夫为祖国献出了生命”。画家有意将画面的上半部分设计得简单而黑暗，以突出下半部分的客观现实主义。同时，它加强了死者身体的下垂感，以及这一令人震惊和愤慨的事件所带来的压迫和窒息感，这是一种巨大的悲伤感。马拉的表情是整张照片的中心亮点，所以看起来一点也不夸张。马拉工作的木平台就像一座纪念碑，在画中营造出庄严肃穆的氛围；尤其是木制平台的立面画家精心布置的法语字体“献给马拉·达维特”，就像石碑上的铭文。这种简洁、严谨、清晰、理性的表达技巧，以及对细节的深入、具体、逼真的刻画，反映了大卫对马拉的尊重。在这幅画中，首先我们可以看到逻辑因素，比如大卫对马拉之死的愤怒和同情。绘画中使用的整体布局和元素是合理和合乎逻辑的，作者选择这个主题进行绘画；基于这种情感基础，画作的基调设定得非常清晰，包括整个画面的构图，试图给人一种压抑和压迫的感觉；血腥、凶器和精心编排的法语不仅突出了凶手的残忍，也反映了现场的中心思想。另一方面写下马拉的不满，这些都具有极强的逻辑性。我们可以看到，它表达了情感，而且非常合乎逻辑。

（二）创意思维非逻辑性与艺术

同样是这幅作品反方向欣赏，我们可以看到一些不合逻辑的方面：为什么在构图时要把马拉放在图像的左侧，把木台放在右侧，而没有任何逻辑；为什么大卫选择了马拉，而不是其他牺牲的烈士来描述？关于这幅名作我们可以有很多的推测，但没有必要的逻辑；为什么不把女杀手包括在画中呢？目前还没有合乎逻辑的解释。也许你会说，这样看有什么意义？这些情况大多纯属偶然，没有必要解释或安排原因。我们有很多艺术表达方式和各种艺术主题，但一件艺术品不可能包含所有，因此它具有不合逻辑性，这是一个不符合逻辑的方面。

从文艺复兴到19世纪，艺术中有了更多的逻辑元素。这些变化包括绘画内容、色彩表达和构图的变化。无论是一幅经典、优雅、和谐的画作，还是一幅极具表现力、充满活力的画作，让观者感觉画面在激情中跳跃和燃烧，都有这样或那样的逻辑联系。因为人们的注意力集中在作者如何表达自己、表达的技巧上，而不是表达的内容。在表达的内容上，摆脱宗教的束缚，无论是人物画、山水画，还是对历史事件的描述，都是按照普通人的思维进行思考的，不在内容中进行不合逻辑的思考，也不在内容中表现晦涩或创新的情况。然而，随着艺术氛围、文化氛围和社会经济的发展，这种情况正在慢慢改变。

在现代艺术中，以不合逻辑思维为主的绘画已经流行起来。屏幕上的各种东西没有内部连接，而是分散的，好像是拼凑在一起放在一个屏幕上，每一种都有自己的形式和颜色。它可以是和谐的，也可以是不和谐的。我们用丑陋来展示另一种形式的美，这本身就是一种非常不合逻辑的逆向思维。有时这种逆向思维会导致更深层次的思考，但有时感觉像是哗众取宠。感性思维是一种强大的思维方式，可以帮助我们理解和感知世界，使我们能够更好地应对各种复杂的情况。我们应该认识到直觉思维的价值，学会用它来解决问题，也要注意培养逻辑思维能力，使两者相辅相成、协同工作。

四、总结

人类实践一再证明，逻辑思维是人类思维的坚强基石，它与非逻辑形式的思维现象是不可分割的有机统一。创造性主体活跃在未知领域，揭示事物之间的本质联系是创造性思维的基础。然而，事物之间的任何联系不仅有明显的线性关系和线性函数，还有更深层次的非线性关系和非线性函数。人类思维的非逻辑形式是在揭示自然事物与任何留下特定非逻辑功能的创造性思维过程之间的非线性关系的漫长道路上逐渐形成的。

逻辑思维的形式很难取得突破性进展。人类物质文明和精神文明发展到今天对不同领域思维的发展和应用有不同的要求，但创造力逻辑思维在思维中的应用不是任何个人的发明，而是客观规律的必然性，只是在不同的类别中有不同的“比例”。简而言之，逻辑在创造性思维和人类创造性实践活动中都是不可或缺的。创造性思维能力是个人推动社会进步的必要手段，尤其是在知识经济时代，创造性思维的培养和训练更为重要。逻辑思维和创造性思维和谐共振，也只有这样，我们才能拨动创造性“交响乐”的心弦。

参考文献：

[1]安雅梅，王明生.坚持运用辩证思维方法推进科技创新[J].群众，2023（3）：20-22.

[2]鲍健强.科学思维与科学方法[M].贵州：贵州科技出版社，2002：74-75.

[3]王宏建.艺术概论[M].北京：文化艺术出版社，2000.

[4]胡兆胜.科学创新中理性思维和非理性思维的辩证关系研究[J].安徽工业大学学报，2008（1）：15-16.

[5]高士其.关于思维科学·代序 [M].上海：上海人民出版社，1986.

[6]李天义.从理性思维到创意性思维[J].科学·经济·社会，2006（3）：59-62.

作者单位：曲阜师范大学