违反合作原则视角下的《权力的游戏》会话含义研究

【摘 要】《权力的游戏》是一部改编自奇幻小说《冰与火之歌》的美剧，通过复杂而引人入胜的剧情和人物关系展示了一场残酷而扣人心弦的权力争斗。本文从违反合作原则的角度出发，对《权力的游戏》中的对话进行了分类和分析，旨在探索对话所产生的会话含义，加深对该作品对话风格的理解。研究发现违反合作原则在对话中产生了幽默的语用效果，同时也能反映说话人的个性特点；此外，与正常会话相比，违反合作原则能更加深刻地揭示话语背后的真正含义。

【关键词】《权力的游戏》；对话；合作原则；会话含义；准则的违反

【中图分类号】H313 【文献标识码】A 【文章编号】1007—4198（2024）07—218—03

引言

《权力的游戏》是一部由乔治·R·R·马丁创作的史诗奇幻小说《冰与火之歌》系列改编成的电视剧。该作品的创作背景受到了英国历史、莎士比亚戏剧和中世纪欧洲的影响。它通过复杂的家族纠葛和权力争斗，展现了一个存在背叛和无情但又充斥着勇气、正义和善良的世界。其特点在于其复杂而真实的人物形象、精细的叙事结构和出人意料的情节发展。作者马丁以极高的文学才华将众多故事线索巧妙地编织在一起，呈现了一个错综复杂的虚构世界。此外，该系列也以其大规模的战争场景以及对中世纪历史和文化细节的精确描写而闻名。

《权力的游戏》中不同角色之间的对话具有深度和复杂性。角色之间的对话常常涉及谋略、家族血统和荣誉等话题，展现了复杂的人物关系和思想冲突。同时，对话中的角色语言和表达方式各异，反映了他们不同的身份、背景和情感状态。通过对话，角色们尽力争取盟友、摆脱敌人和实现自己的目标。通过分析角色之间的对话，可以深入探讨剧中权力、地位和人性的复杂性。

本文旨在运用语用学中的合作原则作为理论基础，对《权力的游戏》美剧中角色对话的会话含义进行深入分析，以案例对话的分类和分析为手段，对剧中的会话含义进行初步探讨。通过此研究，不仅能够丰富对该电视剧的语言学研究，还能够帮助读者更好地理解和运用合作原则，进而对剧中不同情境下的会话含义进行分析。此研究方法的独特之处在于将语用学理论与美剧对白结合研究，从而进一步提升对合作原则运用的理解，并为读者在实际情景中应用该原则提供参考。通过对角色对话的深入分析，本文的目的在于为读者提供一种全新的研究角度和方法，从而进一步挖掘和理解《权力的游戏》美剧中丰富的会话含义。

一、理论基础

（一）合作原则

合作原则由美国语言学家格莱斯于1967年在哈佛大学发表题为《逻辑与会话》的演讲时首次提出。格莱斯认为，人们的语言交际不是一连串没有联系的词语的组合，而是受到一定条件的制约，成功的会话是会话双方共同努力的结果。

为了深入阐明合作原则，格莱斯提出了以下四条准则。首先，数量准则要求提供尽可能多的信息，同时确保信息量不超过对方的需求。其次，质量准则强调提供真实可靠的信息，不传达虚假或缺乏充分证据的言辞。第三，关系准则要求交流的信息是相关的，保持与对话话题的一致性。最后，方式准则要求信息简明扼要，避免模糊或含糊不清的表达，以及保持会话简短而有条不紊的进行。这些准则为有效的合作交流提供了指导，确保信息的准确传递和对话的顺畅进行。

合作原则提出后，受到了学术界的高度重视，学者和语言学家们开始运用合作原则对广告、商务、影视剧等不同体裁进行会话分析。例如，李林聪[1]在《基于合作原则的化妆品广告语分析》一文中指出，一些化妆品广告语使用的修辞手法违反了合作原则中的部分准则，使得这些广告语的宣传效果、吸引力和感染力等都优于其他平铺直叙的广告语言。何小聪[2]通过实例分析了合作原则在商务谈判“让步”环节的运用，得出会话含义是谈判中“让步”的前提；让步可在一定程度上违背合作原则；合作原则适用于谈判中的“让步”这一结论。李美璇[3]在其研究《影视剧中人物对白的“不合作”现象研究——以美剧<生活大爆炸>为例》一文中，以违反合作原则的角度为切入点研究剧中人物对白，分析出其中的幽默效果。

（二）会话含义

在对话中遵循合作原则起着非常重要的作用，使对话更加顺利。而如果违反了这些准则，对话就会产生相应的会话含义。会话含义最早是由美国语言哲学家格莱斯在哈佛大学的“逻辑与会话”讲座中提出的。格莱斯[4]注意到，在日常对话中，人们通常不会直接说出来，而是倾向于暗示，他探讨了人们如何传达没有明确表达的暗示的问题。

要成功推导出会话的含义，在违反”合作原则”的情况下，有三个关键点需要特别注意。首先，必须建立在双方具有相同的知识体系和背景的基础上才能理解会话的含义。如果双方没有这些共同基础，听者可能无法正确推断和理解说话者的意图。其次，违反“合作原则”时，只能一次违反一条准则。如果同时违反多条准则，会导致听者的理解变得混乱。最后，在对话中经常会运用各种修辞手法，这些修辞手法会对会话的含义产生影响。因此，为了使对话更加顺畅，不应故意回避这些修辞手法[5]。

二、运用合作原则分析《权力的游戏》中的会话含义

（一）违反数量准则

格莱斯[6]认为，对话双方进行交流时，话语中提供的信息量不应该多或少。所需的信息量是足够的，不应包含对方不期望的内容。

对话1：乔拉·莫尔蒙遇到了兰尼斯特家族的提利昂·兰尼斯特，两人都在逃避追捕。乔拉希望通过捕捉提利昂并将其交给丹妮莉丝，以获得丹妮莉丝的原谅。于是，他绑住了提利昂并将其带回。

提利昂：“你是谁？”

莫尔蒙：“逮捕你的人。”

对话1违法了数量准则，提利昂的问题是想知道眼前的人是谁，但莫尔蒙并没有直接告诉他自己的真实身份和姓名，没有提供所需的信息。可以分析出莫尔蒙可能不想告诉提利昂自己的身份，也不想让提利昂知道带他回去的目的。他渴望得到丹妮莉丝的原谅，但又羞于让别人看穿自己的心思，因此没有直接回答提利昂的问题。

（二）违反质量准则

在会话交流中，违反质量格言有两个方面。一方面是提供错误信息或说假话。另一方面是指所说的话缺乏证据，无法证实。当对话中的一方说了错误信息时，另一方可以根据当时的背景或说话者的语气推断出说话者所提供的错误信息的真实含义。

对话2：波隆和詹姆去多恩营救詹姆的女儿弥赛菈时，被多恩的守卫抓住。当守卫问他们是谁时，一段有趣的对话出现了。

波隆：“我们的船在夜里翻了，我们设法游上岸。真是险象环生。”

詹姆：“我还以为鲨鱼会抓我们。”

守卫：“多恩没有鲨鱼。”

詹姆：“我发誓那是鲨鱼鳍。”

波隆：“也许也可能是海豚。”

在该剧情中，他们的船没有翻。然而，在对话伊始时，波隆为了避免被卫兵怀疑开始说谎。詹姆士随即配合他的话，声称自己几乎被鲨鱼吃掉，并看到了鲨鱼的鳍，尽管根本没有鲨鱼出现。因此，他们说了一些不实之词，这违反了质量准则。这段隐藏的对话暗示了二人因紧张而编造借口，以避免被卫兵发现。这为紧张情节增添了幽默感和轻松感，也展现了两人在剧中一往乐观幽默的性格特质。

（三）违反关系准则

格莱斯[7]认为，在会话交际中，谈话的内容应该是相关的，与话题无关的话语不应该被提及。

对话3：艾莉亚和她的朋友们逃离了赫伦堡（一个极其残酷的地方，那里的人通常会被无缘无故地杀害），路上碰见一行人。

行人首领：“像你们这样三个未经战争训练的年轻人是如何从赫伦堡逃出来的？”

艾莉亚：“詹德利是个铁匠。他在军械库当学徒。”

在该对话中，首领想知道他们是如何逃离危险的处境的。然而，协助艾莉亚逃脱的人是一个神秘而强大的人物，而艾莉亚并不信任对话方。因此，她没有直接回答首领的问题，而是转移了话题，将她的伙伴介绍给了对方。这种转移话题的做法违反了关系准则。这表达了艾莉亚在流浪生活中磨砺出的警惕性和适应能力，使她能够灵活应对陌生人可能带来的威胁。

对话4：詹姆抵达多恩进入大厅后，看到女儿穿着薄薄的裙子，有了下面这段对话。

詹姆：“多漂亮的裙子”。

弥赛菈：“你不喜欢吗？”

詹姆：“你一定很冷。”

詹姆的话结合他当时的语气，表达出对了弥塞菈裙子的讽刺，因此弥赛菈才会问詹姆是否不喜欢她的裙子。詹姆没有回答说是或不是，而以穿成这样会冷回答了问题，这违反了关系准则。以他作为父亲的角度来看，这表示他对女儿穿的裙子不是很满意，可能觉得有些暴露。但他并没有直接说出自己的意见，而是间接表达了对女儿穿着的一些反对意见，这也加强了詹姆的幽默的人格特点，在当时危险的剧情中透露出一些父女的温情。

（四）违反方式准则

方式准则可以指导谈话内容的构建，其指的是表达方式应清晰明确。它通常包括以下几点：要明确，避免晦涩；要清晰，避免模糊；要简洁，避免啰嗦；要有条理，避免杂乱。

对话5：违反方式准则时，词语的象征意义会使句子变得含糊不清。琼恩·雪诺在加入守夜人之前给了艾莉亚一把剑。

雪诺：“你知道吗？最好的剑都有自己的名字。”

艾莉亚：“珊莎可以留着她的缝衣针，我也有自己的针了。”

在临冬城，女人应该学习针线活。如果一个女人学得好，她可以得到自己的缝衣针。而艾莉亚不喜欢做这些所谓必须学习的事，所以她从来没有自己的缝衣针。因此，她所说的“针”可以表示她有了自己的缝衣针——剑；也可以说她给自己的剑取名为“针”，由于产生了两层含义，这段对话违反了方式准则，但也强调了艾莉亚对剑的热爱和对自己风格的坚持。

对话6：违反方式准则的另一种表现形式是重复，即在语言交流中，多次使用同一个词或句子来表达强烈的情感。

《权力的游戏》这部剧中，角色众多，关系错综复杂，几乎需要借助系谱图才能清晰呈现。因此，不同角色之间的对白也变得复杂多样。通过对上述违反合作原则的对话进行研究，对于不同角色和情境也有了更深入的理解。

三、结语

在电影和电视剧领域，关于违反合作原则所产生的会话含义研究十分丰富，通过对对话的进一步分析，人们可以更好地理解各种作品。通过对违反合作原则的对话进行分析，可以得出与会话表面意义不同的深层含义。通过对《权力的游戏》中的情景对话进行分析，违反合作原则不仅能带来幽默的语用效果，也能反映说话人的情绪和个性特点。通过违反合作原则的不同准则，对话变得更加生动，表现人物的乐观或冷漠等特点的方式也更加独特难忘。

研究因违反合作原则而产生的会话含义对语言学研究具有重要意义。它不仅有助于更好地理解合作原则及其可能产生的会话含义，而且有利于更好地应用合作原则分析除《权力的游戏》之外的其他文学作品和影视剧，提高分析语言的能力，从而更全面、更多元地理解各种作品。

参考文献：

[1]李林聪.基于合作原则的化妆品广告语分析[J].新闻研究导刊，2021（4）.

[2]何小聪.合作原则在商务谈判“让步”环节中的应用[J].浙江科技学院学报，2021（4）.

[3]李美璇.影视剧中人物对白的“不合作”现象研究——以美剧《生活大爆炸》为例[J].汉字文化，2021（8）.

[4]Dafu Yang.Grice：The Inferences of Conversational Implications[J]. Foreign Language and Teaching， 2003（1）.

[5]孟俊一.英语语言中会话含义和合作原则的产生及发展研究[J].贵州师范大学学报，2005（3）.

[6]Grice.H.P.Logic and Conversation[A]. In Cole，P.and Morgan，J.L.（eds.）， Syntax and Semantics 3：Speech Acts[M].New York：Academic Press， 1975.

[7]Grice，Paul.Studies in the Way of Words[M].Cambridge：Harvard University Press，1989.

作者简介：刘玮怡（2000—），女，河北唐山人，天津财经大学硕士研究生，研究方向为外国语言学与应用语言学。