RCEP背景下中韩跨境电商比较优势产品分析研究

摘要：文章基于RCEP生效的背景，通过比较优势理论，分析中韩贸易进出口产品的类目、进出口产品的贸易金额差，并引入RCEP贸易条款，推测研究中韩跨境电商贸易中，中国向韩国出口品中占优势的产品。研究结论表明，纺织制品在中韩跨境电商中属于比较优势产品。

关键词：跨境电商；中韩贸易；比较优势产品；RCEP

中图分类号：F713.36文献标识码：A文章编号：1005-6432（2024）19-0019-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2024.19.005

1RCEP背景介绍

随着2020年包括中、日、韩、澳、新以及东盟十国共15方成员国制定的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的成功签署，标志着全球最大的自由贸易协定正式达成，有利于维护多边贸易体系，建设开放型世界经济。RCEP协定包括货物、服务贸易、投资、电子商务、政府采购等20章节。该协定规定，区域95%以上的货物贸易实现零关税，中国与东南亚国家间的国际贸易壁垒将会削弱，各国商品进出口难度将降低。2019年至2021年我国跨境电商进出口交易总额从1.29万亿元上升到1.92万亿元，交易规模持续上升，明显高于传统进出口贸易增速。文章以RCEP为背景，分析中国对韩国贸易进出口产品的类目及贸易金额差，并引入RCEP条款，推测研究中国对韩国跨境电商贸易中占据优势的产品。

2文献综述

数字经济迅速发展，加之各国贸易协定签署，跨境电商从产生开始一直受到众多学者的关注。刘晓亚（2018）指出《中韩自由贸易协定》的签订，韩国的电子产品、化妆品、汽车和服装等产品，通过跨境电商平台进入自贸区以及中国市场，协议中关税的降低或取消将促进中韩两国跨境电商的发展［1］。郑春芳和肖旭（2021）从ＲCEP条款内容出发，阐述了ＲCEP的签署对中国跨境电商发展的影响：跨境电商进出口规模将增加、跨境电商交易数据多方协同监管局面将形成、跨境消费者权益和个人信息保护将加强、海外仓及跨境云服务将迅速发展、通关监管更加便利化［2］。刘文（2021）也从RCEP协定内容出发，阐明RCEP协定将拓宽中韩FTA红利空间。并且，协定生效之后，中韩两国产业和贸易的合作潜力将进一步释放，对两国价值链重塑起重要作用［3］。李新（2021）认为，中韩两国随着RCEP的签署，潜在的结构性冲突，将冲击中国向高端制造业转型，威胁韩国高端制造业在RCEP区域内的地位，导致激烈的贸易竞争产生［4］。冯晓玲和赵鑫（2022）通过随机前沿引力模型检验中韩贸易潜力，发现双边贸易潜力总体呈递增态势［5］。2015年后贸易潜力初级产品贸易最大，劳动密集型产品次之，资本密集型产品最小，但两国仍保留着一定的贸易扩展空间。

比较优势理论一直是指导我国产业发展的基础理论，对我国经济发展和对外贸易在一定程度上起到作用。李博英（2019）以比较优势理论为基础，对中韩贸易进行了实证分析。研究表明，两国货物贸易差异大、互补性强、商品出口优势增强［6］。王宁（2022）研究了跨境电商经济下比较优势理论的发展，信息技术、区块链、物流、金融等领域的蓬勃发展，对中国新型交易模式与商贸形态经济建设具有积极的指导意义，逐渐优化的贸易理论促进了比较优势理论发展，同时将进一步助力跨境电商经济的发展［7］。孟康洁（2022）在比较优势视角下，通过对自贸区“1+3+7+1+6+3”模式进行比较研究，总结各个自贸区的功能定位，阐明了中国自贸区发展路径［8］。刘蓉（2023）在比较优势理论下，通过对101个国别面板数据进行研究，实证了贸易便利化会促进各国全球价值链地位的提升，在发展中国家，这一正向影响更加明显［9］。

综上所述，当前已有文献系统地分析了RCEP协议的签订产生的一系列经贸影响，证实了RCEP协定生效将促进成员国之间的贸易便利化，以及会降低贸易成本，使区域内经济得到增长。

同时，比较优势理论一直是指导中国对外贸易发展的基础理论，虽然存在漏洞之处，但是仍然在一定程度上起到积极作用。中国对韩国跨境电子商务贸易发展迅速，正如文献整理所示，基础研究屡见不鲜。但是跨境电商B2B申报的产品属于海关总署统计分类产品中的第22类（特殊交易品及未分类商品），这类产品不进行详细分类，因此，无法从海关总署统计数据中分析中韩跨境电商交易的产品类目。

文章试图以RCEP生效为背景，分析中韩贸易发展状况，以此为依据，推测中韩跨境电商比较优势产品，为中韩双边贸易选品时提出合理建议。

32019—2023年中韩贸易发展状况

商务部国际司负责人于2021年3月22日表示，中国已经完成RCEP核准，成为率先批准协定的国家。RCEP对韩国自2022年2月1日起正式生效。

因此，本研究采用的数据是RCEP正式生效前后5年（2019年至2013年），中韩两国进出口产品金额及类目。

2019年至2023年，中国对韩国出口产品共22类，依据出口产品金额（见表1），排在前5位的产品依次为第16类（20402.6亿元）、第6类（5353亿元）、第15类（4534.8亿元）、第11类（3060.7亿元）、第20类（2365.8亿元）。2019—2023年中国对韩国出口产品金额见表1。

中国从韩国进口的产品，按照进口金额（见表2），排在前5位的产品为第16类（35589.3亿元）、第6类（6602.9亿元）、第7类（3921.9亿元）、第15类（2993.7亿元）、第18类（2668.2亿元）。2019—2023年中国对韩国进口产品金额见表2。

4从中韩贸易进出口产品类目分析中韩跨境电商比较优势产品

在中国与韩国跨境电子商务贸易中，分析比较优势产品时，采用比较成本贸易基础理论。该理论出自大卫·李嘉图《政治市场经济与赋税原理》：贸易的关键在于对产品生产技术的比较差异，以及由此产生的成本相对差异。对于具备“比较优势”的产品集中生产并出口，具备“比较劣势”的产品则应依靠进口。即在两国之间，劳动生产率的差距不是在任何产品上都是相等的。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品，正所谓“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”。

以比较成本贸易基础理论为依据，从中韩两国进出口金额差可知，中国处于劣势的产品为：第16类、第7类、第18类、第5类、第6类，特别是机电、音像设备及其零件、附件，中国向韩国出口金额与中国向韩国进口金额相差甚大。剩下的17类产品中，中国比韩国占有优势，尤其是第11类纺织制品。2019—2023年中韩出口与进口产品贸易金额差见表3。

因此，通过数据可以推测，中国对韩国跨境电子贸易中，处于劣势的产品类目为：第16类机电、音像设备及其零件、附件；第7类塑料及其制品、橡胶及其制品；第18类光学、医疗等仪器，钟表，乐器；第5类矿产品；第6类化学工业及其相关工业的产品。

中国处于比较优势的产品为第11类纺织原料及纺织制品。具体包括蚕丝、羊毛等动物毛，马毛纱线及其机织物、棉花、其他植物纤维，纸纱线及其机织物、化学纤维长丝、化学纤维短纤、絮胎、毡呢及无纺织物，线绳制品等、地毯及纺织材料的其他铺地制品、特种机织物，簇绒织物，刺绣品等、浸、包或层压织物，工业用纺织制品、针织物及钩编织物、针织或钩编的服装及衣着附件、非针织或非钩编的服装及衣着附件、其他纺织制品，成套物品，旧纺织品。

纺织制品是否如数据所示受到韩国消费者的青睐，可以通过韩国电商巨头——酷澎（Coupang）平台的销售数据进行验证。酷澎自2010年创立以来，不断致力提升消费体验，为韩国消费者提供了数以百万计的大量商品选择和优质的服务。2023年4月，酷澎安卓端月活用户为2080万，遥遥领先其他韩国电商，比排名第二的应用高出3.27倍（数据来源：Coupang2023年一季度财报数据）。

截至2023年一季度末，韩国跨境电商交易总金额达1.6万亿韩元。在前三大海淘市场（中国、美国、欧洲）排名中，中国超越美国位居第一，达6550亿韩元。交易额排名前三的品类依次为时尚服饰、食品和3C数码（韩国统计局官网）。搜索热词一直高居榜首的为时尚服饰、家居、3C数码、户外运动、美妆工具。时尚服饰、家居、户外运动制品都属于纺织品类，与文章分析的结果相符。

纺织品类产品之所以得到韩国消费者热捧，其原因有以下三方面。

首先，关税低，售价比韩国国内售价低。RCEP条款规定：超出原有双边自贸协定产品中，对纺织品零关税，中国运动鞋向韩国出口，区域价值成分达到40%，可免除8%～13%的关税。

其次，中韩产业间的经济互补。随着韩国政府大力支持纺织服装业，加大科技投入，使其成功转化升级，由劳动密集型产业转为资本密集型产业。中国与之不同，纺织业仍为劳动密集型产业，因而与韩国产业间的经济互补性较强（张颖，2023）［10］。

最后，新技术促使中国纺织业转型升级。人民日报2023年11月21日报道称，纺织行业在新技术助力下，涌现一大批实现高端制造和智能整合的生产工厂，由于产业链上下游的中国纺织企业成功转型升级，从而推动形成更加绿色、高效的产业集群。2022年中国纺织品服装出口总额同比增长2.5%，连续3年突破3000亿美元。正是这些原因，纺织类产品吸引了海外消费者的目光。

5结语

文章通过分析中韩贸易进出口产品贸易金额差、产品类目，推测中韩跨境电商B2B，中国对韩国具有比较优势及劣势的产品类目，可以作为跨境电商企业选品时优先考虑的类目。

文章只是浅层研究中韩贸易中比较优势产品，未深入探讨占据优势的各方面因素：两国的经济政策、物价、收入、劳动力成本等，后续将进行更深层研究。

参考文献：

［1］刘晓亚.中韩自贸协定与两国跨境电商的前景［J］.中国国际财经（中英文），2018（2）：4.

［2］郑春芳，肖旭.RCEP的签署对中国跨境电商发展的六大影响［J］.经济研究参考，2021（11）：116-127.

［3］刘文.RCEP框架下的中日韩产业合作［J］.亚太安全与海洋研究，2021（3）：93-111.

［4］李新.RCEP对中国区域价值链重构的影响与对策［J］.商业经济研究，2021（7）：151-154.

［5］冯晓玲，赵鑫.RCEP背景下中韩贸易发展潜力研究［J］.东北亚经济研究，2022，6（4）：82-96.

［6］李博英.显性比较优势视角下的中韩两国贸易竞争力研究［J］.统计与信息论坛，2019，34（7）：44-53.

［7］王宁.浅谈跨境电商经济下比较优势理论的发展［J］.金融文坛，2022（7）：41-44.

［8］孟康洁.比较优势视角下我国自贸区发展路径研究［J］.产业创新研究，2022（10）：1-3.

［9］刘蓉.比较优势理论下贸易便利化与全球价值链地位提升［J］.商业经济研究，2023（4）：131-134.

［10］张颖.中国对韩国纺织品服装出口影响因素的实证分析［J］.时代经贸，2023，20（10）：103-105.