马克思主义法治理论中国化的实践进路

吴睿

马克思主义法治思想作为社会主义法治理论的根基，对中国特色社会主义法治建设的指导与推动，具有独特而不可替代的作用。马克思主义法治理论中国化是对马克思主义基本理论的传承与发展，更是中国在建设法治国家道路上的创新与智慧。随着时代的推移与社会的演进，马克思主义法治理论在中国的应用与实践活动得以持续展开，形成了一套具有中国特色的社会主义法治理论与实践体系。本文深入探讨了马克思主义法治理论中国化的重要性与实践进路，以期更深刻地理解马克思主义法治理论的现代价值和广泛应用，从而为推动国内法治建设提供动力与智慧，为实现社会主义现代化强国目标提供法治支撑。

  一、马克思主义法治理论中国化的意义

  （一）夯实了社会主义法治的理论基础

马克思主义法治理论的中国化满足了本土法治实践发展的需要，是中国特色社会主义法治理论创新的必然要求。在中国特色社会主义法治体系构建过程中，马克思主义法治理论的中国化发挥了理论支持和思想指导的重要作用。马克思主义法治理论与中国具体实际相结合，推动该理论在中国环境下得到新的演进与拓展。马克思主义最初针对资本主义社会矛盾及阶级斗争，视法律为上层建筑的组成部分，是阶级统治的工具。而在中国，该理论经过本土化改造，不仅仅视法律为国家意志的体现，还视其为社会主义核心价值观的落地实施。这一转变加深了法律在社会中的作用，关注于促进社会公平与正义，增强了法律的民本特性，确保法律体系符合广大人民群众的根本利益。此外，马克思主义法治理论的中国化也体现在对中国法治传统的继承与创新中。在继承中国传统法治思想如“法不责众”“以德治国”等元素的基础上，中国化的马克思主义法治理论加入了社会主义法治的视角，如法律与道德的结合、权力与责任的对等等现代法治观念，这些都是对传统法治理念的重要补充和发展。马克思主义法治理论的中国化还助力于形成了一套更加完善的社会主义法治理论体系。在这一体系中，法律不只是政策的执行工具，更是维护社会稳定、促进社会公平与正义的重要保障。通过理论的本土化，中国在法律的制定与实施过程中汲取马克思主义的普遍原理，并在不断地创新中使这些原理与中国社会的具体实际相结合，从而使法治建设既有理论高度也有实践深度，从而可以更好地服务于中国特色社会主义事业的总体布局。

  （二）促进了社会公正和公民权利的实现

马克思主义法治理论的中国化，促进了社会公正和公民权利的实现，深化了法律的普遍性与平等性原则，并在此基础上确保了法律对各类社会关系的有效规范和调控。这种理论的本土化实践使得马克思主义法治理论不只在理论层面得到推广，更在实际操作中显示出其对社会公正与权利保护的积极推动作用。在中国化的马克思主义法治理论中，公民的基本权利和义务得到了明确和强化。法治不只是国家机器的运行机制，更是保障公民权利的基石。在该理论的指导下，中国法律体系逐渐增强了对人权的保护，尤其在言论自由、居住权、健康权等方面的立法与实施中，展现了对公民基本权益的尊重。从理论到实际的应用，标志着中国在推动社会公正方面取得了明显的进步。同时，马克思主义法治理论经过本土化改造，进一步加强了法律的公正性。在中国特色社会主义法治体系中，法律已经转变为调整社会利益、解决社会矛盾的重要工具。此理论强调，法律应体现广大人民的意愿与利益，这不仅提升了法律的公信力与权威性，还提高了法律实施的效率与公平性。此外，本土化的马克思主义法治理论还强调法律的社会服务功能，为社会治理现代化提供了动力。法律的服务功能不只体现在解决个别法律问题上，更在于通过法治方式优化社会治理结构，提升治理效能。例如，通过改革法律援助系统，加强对弱势群体的法律支持，以及通过法律手段有效解决社会矛盾和冲突等都是马克思主义法治理论中国化成果的具体体现。

  二、马克思主义法治理论中国化的实践进路

  （一）中国特色社会主义法律体系的构建反映了马克思主义法治理论的本土适应

中国特色社会主义法律体系的构建反映了马克思主义法治理论的本土适应，这一适应过程体现了将马克思主义法治理论的普遍原则与中国的具体国情和实际需要相结合的深刻过程。通过这种本土化适应，中国法律体系不只反映了马克思主义法治理论的基本精神，更充分考虑了中国的社会结构、历史传统和发展阶段，从而使法律体系更加契合国内的发展实际，有效促进了法治中国的构建。一方面，本土化适应体现在法律体系的完整性与系统性构建上。在马克思主义法治理论的指导下，中国特色社会主义法律体系根据国情和实际需求而设计，致力于建立一个全面、科学、高效的法律体系。该体系不仅包括宪法、民法、刑法等基础法律，也融入了经济法、行政法、社会法等多个法律分支，构成了一个相互支持、相互制衡的结构，确保了法律体系能全面覆盖社会生活的各个方面，广泛而有效地开展法律调整，满足社会主义市场经济和社会治理的多样化需求。另一方面，法律体系的构建还体现了对历史传统的尊重与现代法治要求的结合。中国法律体系在继承中国历史法治传统的基础上，如儒家法律思想中的“礼治”原则，结合马克思主义法治理论的普遍原则，重新解读和整合这些传统元素，以适应现代社会的法治需求。这种结合丰富了中国法律体系的文化内涵，也提升了法律体系的普遍性和正当性，使得法律体系既有历史深度也有现代广度。

  （二）司法体制改革展示了马克思主义法治理论在中国的具体应用

改革开放以来，中国的司法体制改革取得了显著成就，深刻展现了马克思主义法治理论在实践中的应用。马克思主义强调法律是社会关系的映射，应服务于广泛的社会公共利益，并致力于保障人民的基本权益。在这一背景下，随着社会主义法治理念的深入人心，司法体制改革成为推进法治发展的关键领域。改革的主要目标在于建立一个职责明晰、尊崇法治、效率与公正兼备的司法体系，以此增强法律的规范性功能和对社会的调节作用。确立司法独立性，是实现这一法治理念的重要环节。因此，我国不断强化法官和检察官的职业保障，革新司法任职机制，采取更严格的选拔和监督策略，保证司法人员在避免外部不当干预的前提下，依法独立行使职权。在提升司法体制方面，我国还特别强调司法人员的专业能力与职业道德建设，通过持续的职业教育，司法人员的法治理论知识及应用能力得以显著增强。改革同样注重提高司法的透明度，例如，通过庭审直播与公开审判程序，不仅提高了公众对司法活动的可见度，也增强了司法系统的公信力，使公众得以实时监督及理解司法决策的过程。由此，公众对法治国家建设的信任得到了极大增强，普及法律知识的同时，也加深了社会对马克思主义法治理论的认知。司法改革在理论与实践层面展示了中国对马克思主义法治精神的坚定承诺，有效推动了国家法治建设的连续发展。这一系列司法体制改革为观察马克思主义法治理论如何在中国被实际应用并适应本土社会经济条件提供了窗口。这一过程反映了对法治理论的深入解读和应用，更展现了智慧的运用，确保了法治进展与社会公正的同步进行，对于构建社会主义法治国家具有深远意义。通过持续的试验与改革，我国正将马克思主义法治理念转化为切实可行的行动，不断探索实现一个更加公正高效的司法体制。

  （三）广泛开展普法强化了公民对马克思主义法治理论的理解

普法活动在中国的法治建设中展现出深远的影响力，通过广泛的普及，极大地增强了公民对马克思主义法治理论的理解与认同。特别是在新时代背景下，这些活动对于提升全民法治意识显示出其深刻的社会意义。通过电视、广播和网络等多种媒介进行多样的普法活动宣传，让法律走进每一个社区、家庭，让公众不仅听到法律的声音，更亲眼见到法律在实际生活中的应用，从而更全面地理解和掌握法律。全方位的普法工作，进一步提升了公民的法律素养，增强了公民的权责意识，加深了公民对马克思主义法治理论的理解，帮助公民认识到法治的重要性和实际价值，是马克思主义法治理论在中国的生动实践，也体现了中国特色社会主义法治理念的不断完善。

在全球化和信息化迅速发展的背景下，中国特色社会主义法治道路的探索与实践，为马克思主义法治理论提供了现代解读和应用的生动实例。这条路径不仅适应中国的国情和发展阶段，还为其他国家的法治发展提供了参考。面对社会持续的变革和新挑战，马克思主义法治理论的中国化应继续深化，这就需要我们关注理论创新与实践调整的结合，重视法治建设中人民群众的基本需求和权利保护，持续提升法治的普及性和公信力，从而为构建公正、民主、文明、和谐的社会主义法治国家建设续写新篇章。

（作者单位：娄底市中心医院）