仙桃市水稻全生育期病虫害绿色防控技术初探

陈军 张晓瑞 吴建鹏 张瑶 刘松杰 乔志刚

摘要：2023年，仙桃市开展了水稻全生育期病虫害绿色防控示范。结果表明，应用交配干扰技术对第4代稻纵卷叶螟、二化螟的防效分别为92.2%、90.5%，优于农户自防区91.3%、74.6%的防效；全程应用生物农药对稻飞虱的防效为93.3%，优于农户自防区86.6%的防效，对纹枯病、稻曲病、稻瘟病的防效分别为82.8%、93.5%、84.8%，略低于农户自防区的防效；绿色防控示范区水稻产量为688 kg/667m2，高于农户自防区的632 kg/667m2，比空白对照增产44.2%；绿色防控示范区较常规化学防治区减少化学农药使用量87.3%。

关键词：水稻；全生育期；病虫害；绿色防控

中图分类号：S435.11 文献识别码：A 文献编号：1005-6114（2024）03-066-04

水稻是仙桃市主要粮食作物，常年种植面积约6.4万hm2，占全市粮食作物总种植面积的一半以上。仙桃市地处江汉平原腹地，属于亚热带季风气候区，水稻病虫害发生较为严重，主要病虫害常年发生面积约19.3万hm2次。目前，对水稻病虫害仍以化学防治为主，长期、大量使用化学农药，导致水稻主要病虫产生抗药性，生物多样性遭到破坏，自然控制作用下降，增加了防治难度，严重威胁粮食生产安全和稻米质量安全［1］。为推进水稻病虫害绿色防控工作发展，促进化学农药减量增效，控制农业面源污染，保障水稻生产和质量安全，根据湖北省植物保护总站安排部署，笔者于2023年在仙桃市中稻上开展水稻全生育期病虫害绿色防控示范工作，重点示范交配干扰技术和生物农药应用技术，以期为水稻绿色防控的大面积推广应用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 示范田基本情况

示范选择在仙桃市毛嘴镇深江村仁和种植专业合作社中稻田进行，前茬作物为小麦，水稻品种为两优688，2023年6月5日直播，5月29日每667m2施40%复合肥（N-P-K=20-8-12）40 kg作底肥，6月28日每667m2追施尿素12.5 kg，7月14日每667m2追施40%复合肥（N-P-K=20-8-12）15 kg，土壤性质和肥力均匀一致。防治对象为水稻全生育期主要病虫害。病害包括纹枯病、稻瘟病、稻曲病；虫害包括二化螟、稻纵卷叶螟、稻飞虱。

1.2 试验材料

水稻螟虫性信息素迷向剂和新型智能喷射缓释器，宁波纽康生物技术有限公司生产；80亿孢子/mL金龟子绿僵菌CQMa421可分散油悬浮剂，重庆聚立信生物工程有限公司生产；24%井冈霉素水剂，武汉科诺生物科技股份有限公司生产；18%甲维·茚虫威可湿性粉剂，江苏省南京惠宇农化有限公司生产；40%氯虫·噻虫嗪水分散粒剂，先正达南通作物保护有限公司生产；80%烯啶·吡蚜酮水分散粒剂，江西中迅农化有限公司生产；25%噻呋·嘧菌酯悬浮剂，江西江南绿岸生态科技有限公司生产。

1.3 试验设计

试验共设3个处理，各处理均不设重复。农户自防区和空白对照区距绿色防控示范区500 m以上，避免干扰。水稻品种、稻作类型、播期、田间管理措施与绿色防控示范区一致。

绿色防控示范区：面积33.3 hm2，防治二化螟、稻纵卷叶螟选用水稻螟虫性信息素迷向剂，采用新型智能喷射缓释器田间释放，每2000 m2放1套，田间均匀设置；防治稻飞虱、纹枯病、稻曲病、稻瘟病等选用生物农药。

农户自防区：面积3.3 hm2，选用当地常用农药常规剂量防治水稻“三虫三病”（二化螟、稻纵卷叶螟、稻飞虱、纹枯病、稻曲病、稻瘟病）。

空白对照区：面积0.3 hm2，不采取任何防治病虫措施。

1.4 诱蛾设置

绿色防控示范区的东、南、西、北、中每个方位设置2个干式飞蛾诱捕器，监测靶标害虫成虫量，分别安装二化螟和稻纵卷叶螟测报专用诱芯，两种不同诱芯的诱捕器间距3 m以上。水稻生长前期诱捕器底端距地面50 cm，分蘖盛期后低于水稻植株顶部10～20 cm ［2］。农户自防区内各设置1个二化螟、稻纵卷叶螟诱芯和干式飞蛾诱捕器监测成虫量，不同诱芯的诱捕器间距3 m以上。

1.5 防治时间

绿色防控示范区的水稻螟虫性信息素迷向剂于7月5日（第2代二化螟成虫始盛期前）设置，在水稻收割前（10月8日）收回，放置期间可持续防治二化螟、稻纵卷叶螟等鳞翅目害虫。绿色防控示范区和农户自防区药剂防治见表1。7月31日调查，绿色防控示范区第五（3）代稻纵卷叶螟卷叶率平均为18.6%，部分田块高达29.5%，达到大发生指标，在8月2日选用化学农药对稻纵卷叶螟进行了应急防治。施药器械均采用大疆T40植保无人机进行飞防作业，幅宽7.8 m，喷药高度3 m，飞行速度6 m/s，每667m2喷液量3 L ［3，4］。

1.6 调查方法与防效计算

1.6.1 调查方法

诱蛾量调查：绿色防控示范区和农户自防区每隔5 d收集一次诱捕器内的成虫，分别记录种类和蛾量。每次调查后清空调查的诱捕器。

虫害调查：各处理在二化螟为害稳定后，稻纵卷叶螟和稻飞虱在各代次为害高峰期调查，分别在小区的东、南、西、北、中随机5点取样，每点调查20丛水稻，共查100丛，记录总丛数、总株数，二化螟调查枯鞘（心）丛（株）数、白穗数；稻纵卷叶螟调查总叶片数、束尖（卷叶）数，穂期查水稻上部3片叶片的叶片数、卷叶数；稻飞虱调查活虫数。

病害调查：纹枯病、稻曲病、稻瘟病在病害为害稳定后采用5点取样法进行调查。共调查5点，每点调查20丛，记录调查总株（穗）数、病株（穗）数、病情指数，计算病指防效。

天敌调查：在对水稻病虫进行定局调查的同时，对示范区、对照区和农户自防区常见天敌数量进行定局调查。

产量调查：水稻收获前，对示范区、对照区和农户自防区的水稻进行理论产量测定，每个处理采用对角线5点取样，每点1 m2，调查有效穗数、每穗实粒数、千粒重等指标，计算理论产量。

1.6.2 防效及产量计算

二化螟：

白穗率（%）=调查区白穗数调查区总穗数×100

防效（%）=对照区白穗率-处理区白穗率对照区白穗率×100

稻纵卷叶螟：

卷叶率（%）=调查卷叶数调查总叶数×100

防效（%）=对照区卷叶率-处理区卷叶率对照区卷叶率×100

稻飞虱：

防效（%）=对照区活虫数-处理区活虫数对照区活虫数×100

纹枯病：

病情指数=∑（调查病株数×相对级数值）调查总株数×最高级数值×100

病指防效（%）=

对照区病情指数-处理区病情指数对照区病情指数×100

稻瘟病、稻曲病：

病情指数=

∑（调查病穗数×相对级数值）调查总穗数×最高级数值×100

病指防效（%）=

对照区病情指数-处理区病情指数对照区病情指数×100

迷向率：

迷向率（%）= 对照区诱蛾量-处理区诱蛾量对照区诱蛾量×100

理论产量：

理论产量（kg/667m2）=单位面积穗数×穗粒数×千粒重（g）×10-6

2 结果与分析

2.1 迷向效果

从表2可以看出，迷向剂对二化螟的迷向效果很好，各代次的迷向率均在90%以上，全生育期综合迷向率为90.5%；迷向剂对稻纵卷叶螟的迷向效果随着代次增加则由弱到强，对第2代稻纵卷叶螟迷向率最低，为20.0%，对第3代稻纵卷叶螟迷向率较好，为71.4%，对第4代稻纵卷叶螟迷向率最好，为87.9%，全生育期综合迷向率为80.8%。

2.2 二化螟防效

从表3可以看出，绿色防控示范区迷向剂对二化螟防效很好，在孕穗期绿色防控示范区枯心率最低，为0.2%，农户自防区和空白对照区枯心率分别为0.5%、2.3%：定局调查时，绿色防控示范区防效最好，为90.5%，高于农户自防区的74.6%。

2.3 稻纵卷叶螟、稻飞虱防效

从表4可以看出，对第3代稻纵卷叶螟：绿色防控示范区采用的性信息素迷向剂对迁入代稻纵卷叶螟几乎没有任何的防治效果，防效仅为6.1%，农户自防区的防效较好，为62.6%；对第4代稻纵卷叶螟：绿色防控示范区防效很好，为92.2%，略高于农户自防区的91.3%。对第3代稻飞虱：绿色防控示范区防效为90.1%，略低于农户自防区96.4%的防效；对第4代稻飞虱：绿色防控示范区防效最好，为93.3%，高于农户自防区86.6%的防效。

2.4 病害防效

从表5可以看出，对纹枯病：绿色防控示范区防效为82.8%，略低于农户自防区的88.1%；对稻曲病：绿色防控示范区防效为93.5%，略差于农户自防区的100%；对稻瘟病：绿色防控示范区的防效为84.8%，低于农户自防区的100%。

2.5 天敌分析

从表6可以看出，绿色防控示范区天敌数量最高，为300头/百丛，其次是空白对照区，为282头/百丛，农户自防区天敌数量最少，为184头/百丛。

2.6 产量及效益分析

从表7可以看出，绿色防控示范区单产为688 kg/667m2，比空白对照区增产211 kg/667m2，增产率44.2%；比农户自防区增产56 kg/667m2，增产率8.9%；示范区增产主要是增加了结实率、提高了千粒重。从防治成本与经济效益评估，示范区净收入1648元/667m2，比空白对照区纯增经济效益312元/667m2；农户自防区净收入1706元/667m2，比空白对照区纯增经济效益370元/667m2；示范区净收入略低于农户自防区。示范区化学农药使用折百量为5.4 g/667m2，农户自防区为42.4 g/667m2，示范区化学农药减量87.3%。

3 小结与讨论

2023年示范区病虫整体呈偏重发生，其中稻纵卷叶螟第3代大发生，第4代偏重发生，第2代二化螟偏重发生，稻飞虱第3代偏重发生，第4代轻发生，纹枯病偏轻发生，稻曲病和稻瘟病（穗颈瘟）轻发生。示范结果表明，在病虫偏重发生年份，应用交配干扰技术对稻纵卷叶螟迁入代（第3代）防效较差仅为6.1%，但对本地繁殖代（第4代）防效非常好，可达92.2%，对二化螟防效很好，达到了90.5%，超过了农户自防区74.6%的防效；全程应用生物农药对稻飞虱的防效为93.3%，优于农户自防区86.6%的防效，对纹枯病、稻曲病、稻瘟病的防效分别为82.8%、93.5%、84.8%，略低于农户自防区的防效；绿色防控示范区水稻产量为688 kg/667m2，高于农户自防区的632 kg/667m2，比空白对照增产44.2%；绿色防控示范区净收入为1 648元/667m2，略低于农户自防区的1 706元/667m2；绿色防控示范区较常规化学防治区减少化学农药使用量87.3%。

综合分析表明，绿色防控示范区使用交配干扰技术和生物农药应用技术，病虫重发时辅助使用化学农药进行应急防治，可以很好的控制水稻的“三虫三病”；虽经济效益略差于常规化学防治，但田间生态得到很好改善，化学农药减量明显，对控制农业面源污染，促进化学农药减量增效起到非常好的效果，值得推广应用。

参考文献

［1］ 田卉，万宣伍，徐翔，等.四川水稻病虫全程绿色防控技术应用效果［J］.中国植保导刊，2021，41（12）：34-36.

［2］ 徐善忠，肖明徽，韦赵海，等.性信息素交配干扰技术在水稻害虫防治中的应用［J］.中国植保导刊，2019，39（8）：48-51.

［3］ 汪刚，周传文，胡全民，等.2023年随县小麦赤霉病综合防控示范区示范效果分析［J］.湖北植保，2023（6）：40-42.

［4］ 刘平知，万超，郭婧，等.不同药剂组合对小麦赤霉病防控效果及效益评价［J］.湖北植保，2022（6）：50-52.