7种内吸杀虫剂对棉叶蝉的防治效果评价

任高峰 祝腾辉 杨帆 文文 郑焕 张岳平

收稿日期：2023-11-02         第一作者简介：任高峰，助理研究员，主要从事棉花育种及栽培，632882020@qq.com。*通信作者：张岳平，研究员，主要从事作物资源创新利用与绿色生产，yueping0816@126.com

基金项目：湖南省现代农业产业（棉花）技术体系项目（2022－2026）

Field efficacy of seven systemic insecticides against cotton leafhopper

Ren Gaofeng， Zhu Tenghui， Yang Fan， Wen Wen， Zheng Huan， Zhang Yueping*

摘要：近年来棉叶蝉在长江流域普遍发生，严重威胁棉花生产。为了给棉田棉叶蝉科学防治提供依据，2023年在棉花网室内开展了7种常见内吸杀虫剂防治棉叶蝉的药效试验。结果表明，20%（质量分数，下同）呋虫胺可溶性粒剂有效成分用量135  g·hm－2处理对棉叶蝉的速效性和持效性最佳，且施药后11 d的防治效果（校正防效）最佳，达98.9%。其次为25%噻虫嗪水分散粒剂（WG）有效成分用量168.75 g·hm－2处理，施药后7 d的校正防效为83.8%。其余5种药剂处理施药后7  d对棉叶蝉的校正防效较差，表现为70%吡虫啉WG（94.5  g·hm－2）＞20%氟啶虫酰胺·30%吡蚜酮WG（168.75 g·hm－2）＞20%烯啶虫胺·60%吡蚜酮WG（180 g·hm－2）＞10%氯噻啉可湿性粉剂（45 g·hm－2）＞25%吡蚜酮可溶性粉剂（112.5 g·hm－2），分别为76.0%、73.3%、68.5%、65.8%和6.7%。综上，可将呋虫胺与其他防治棉叶蝉效果优良的杀虫剂轮换使用。

关键词：棉叶蝉；内吸杀虫剂；害虫防治；棉花；防治效果

棉叶蝉Empoasca biguttula靠锋利口器刺吸植物汁液，造成叶片边缘发黄，后期边缘卷曲发红，近年来已成为长江流域棉田害虫优势种群之一[1-4]。2021年湖南省岳阳县部分棉田棉叶蝉暴发严重，造成全田叶片发红失绿，产量受到严重影响。匡政成等[1]、袁准等[4]、吴洁等[3]也曾报道棉叶蝉在湖南常德、长沙和江西九江普遍发生。棉叶蝉成虫和若虫多在叶背面活动且抗药性很强，大田生产及文献报道中发现许多触杀性和内吸性药剂防治效果不佳[2-3，5]。因此，为筛选出高效防控棉叶蝉的内吸杀虫剂，本研究采取网室内叶片正面喷雾后定点调查叶片的方法，开展了药剂防效试验，以期为棉田杀虫剂的选择及棉叶蝉防治提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地与试验材料

试验在岳阳县麻塘镇棉田进行，土壤为红底壤土，肥力中等，排灌方便。试验材料为自有陆地棉育种材料8021，该品种茸毛较少，叶蝉种群自然发生时间早。2023年4月21日进行棉花穴播，密度为3万株·hm－2，行距90 cm。试验地棉花生长状况基本一致，统一进行大田管理但不进行虫害防治。

1.2 试验设计

试验共设7个药剂处理A～G（表1），简称为噻虫嗪、吡虫啉、烯啶·吡蚜酮、吡蚜酮、呋虫胺、氯噻啉、氟啶·吡蚜酮处理，以喷施等量清水作对照（CK）。将8个网室作为1个重复，共3个重复，重复内随机区组排列，合计24个小区，小区面积4  m2。

1.3 试验方法

试验在8月进行，参试棉花材料在田间自然发生棉叶蝉种群，为害程度中等，大部分外围叶片叶缘黄化但未发红，不同虫龄若虫、成虫混合存在。施药前3  d建立80目（孔径0.18 mm）网室，长宽高各2 m，以减少棉叶蝉成虫迁飞影响，每网室留棉花4～8株。

根据各农药使用剂量采用二次稀释法，按比例兑水并混合均匀后，采用背负式电动喷雾器进行常规喷雾，仅对准棉株叶片正面均匀喷药，每处理喷药液约675  L·hm－2。用药时间为上午6：20－7：20。试验期间天气晴好，无大风及降雨天气，气温26～35 ℃。

1.4 调查与数据处理方法

每网室选择4株左右棉花，在中部及上部选择外围棉叶50片，其中部分叶片背面无若虫，并用记号笔在叶片正面标记数字。施药前1 d调查虫口基数，施药后1 d、3 d、7 d、11 d调查被标记叶片正反面虫口数量，均在上午7：00－10：00进行，分别统计若虫及成虫数量。同时，观察药剂对棉花植株是否有药害。

计算虫口减退率（Rc）、校正防效（E），公式如下：Rc（％）＝（N0－N1）/N0×100；E（％）＝（Rc1－Rc0）/（100%－Rc0）×100。式中，N0为施药前活虫数，N1为施药后活虫数，Rc1为药剂处理区虫口减退率，Rc0为空白对照区虫口减退率。

2 结果与分析

2.1 对棉花安全性及网室效果评价

本研究选择的药剂均为常用药剂。考虑到棉叶蝉抗药性较强，试验中使用的药液剂量略高于说明书指导范围，施药后1～11 d棉花正常生长，未发现明显药害。搭建网室后成虫正常附着在叶片生活，且对照的成虫数量由施药前的27头增长到施药后11 d的55头，说明田间网室条件下棉叶蝉能够正常生存，适用于校正防效测定。

2.2 不同药剂处理对棉叶蝉虫口数量的影响

由表2可知，呋虫胺处理对棉叶蝉具有很好的速杀性，施药后1 d的校正防效达88.3%，同时具备很好的持效性，施药后11 d的校正防效达98.9%。噻虫嗪处理具有较好的速杀性和持效性，施药后1 d和7 d的校正防效分别达78.0%和83.8%。吡虫啉、烯啶·吡蚜酮、氯噻啉和氟啶·吡蚜酮处理的防治效果较差，施药后3 d的校正防效仅为69.2%～80.4%，且持效性较差，大部分虫口数量在施药后出现恢复性增长。吡蚜酮处理几乎无效，仅在施药后1 d的校正防效达到42.0%，之后虫口快速增长，施药后7 d的校正防效仅为6.7%。对照虫口数量快速增加，施药后7 d的虫口数分别较施药前增加91.7%。施药后7～11 d的高温时段，棉花轻微缺水，叶片出现轻度萎蔫，因此干旱也可能是造成施药后11 d小区虫口数量减少的原因之一。

3 讨论与结论

本研究对7种内吸杀虫剂防治棉叶蝉的田间效果研究表明，呋虫胺处理的速效性和持效性明显优于其他药剂，施药后11  d的校正防效高达98.9%，且可杀死全部成虫，是防治棉叶蝉效果优良的药剂，这一结果与龙楚云等[5]、刘刚[6]、刘冰蕾等[2]报道结果一致。王东明等[7]、韩国兴等[8]报道噻虫嗪对黑尾叶蝉Nephotettix cincticeps、大青叶蝉Cicadella viridis L.和茶假眼小绿叶蝉E. pirisuga Matsumura具有较好的效防。本研究中噻虫嗪处理对棉叶蝉亦具有较好效果，但持效性偏差，施药后7  d的校正防效为83.8%，考虑到棉叶蝉种群增长快，应在其施药后间隔7 d左右轮换药剂再次防治。其余5种试验药剂处理对棉叶蝉的防效均不理想，特别是吡蚜酮处理在施药后7 d的虫口数量增加78.9%。笔者在3年前使用氯噻啉防治大田棉叶蝉效果很好，刘冰蕾等[2]也报道2021年40%氯噻啉WG施药后7 d的校正防效为81.69%；但本研究中其药后7 d的校正防效仅为65.8%，可能是由于当地棉叶蝉对氯噻啉的抗性快速上升。综上，通过增补其他效果优良的杀虫剂与呋虫胺轮换使用，有助于延缓棉叶蝉抗药性的产生。

与施药后1 d和7 d比，施药后3 d棉叶蝉的死亡率最高，且不同药剂处理的若虫死亡率与成虫死亡率差别不大（施药前成虫只占总虫口总数的16%）。因此，施药后3 d棉叶蝉若虫死亡率对药效具有一定的代表性，以施药后3 d叶片上棉叶蝉若虫死亡率为药效评价指标，无需网室且能够大量降低试验统计数据量和小区面积，可在大田条件下批量初筛有效杀虫剂。

参考文献：

[1] 匡政成，李玉军，李育强，等. 湖南省常德市棉田棉叶蝉危害与防治[J]. 中国棉花，2017，44（1）：38，40.

[2] 刘冰蕾，郭莉莉，汪建武，等. 生物源和新烟碱类杀虫剂对湘北棉区棉叶蝉的毒力测定及田间防效[J]. 昆虫学报，2023，66（12）：1-7.

[3] 吴洁，操宇琳，杨兆光，等. 江西棉田主要刺吸式害虫飞防效果评价[J].中国棉花，2019，46（10）：14-16.

[4] 袁准，李毅，李育强，等. 湖南长沙棉田节肢动物群落特征、动态及优势种生态位[J]. 植物保护，2015，41（2）：37-43，54.

[5] 龙楚云，李建明，黄至畅，等. 几种不同化学药剂对棉叶蝉的防治效果评价[J]. 华中昆虫研究，2020，16：327-332.

[6] 刘刚. 呋虫胺适于防治棉叶蝉[J]. 农药市场信息，2001（7）：51.

[7] 王东明，张如标，潘勇，等. 21%噻虫嗪悬浮剂和30%吡蚜酮·仲丁威悬浮剂对叶蝉的防治效果[J]. 农业灾害研究，2014，4（12）：19-20.

[8] 韩国兴，吴耀，潘晓智，等. 噻虫嗪对茶假眼小绿叶蝉的防治效果[J]. 浙江农业科学，2015，56（7）：1065-1066.

（责任编辑：杨子山 责任校对：秦凡）

●