不同施肥方式对花生生长及产量的影响

邹康康 罗和清 向先华 李荣 袁朗月 吴鹏 常艳勤 王小燕

摘要：本文探索2种不同施肥方式对花生生长及产量的影响。结果表明，在施肥量（纯量）分别为225 kg/hm2、300 kg/hm2和375 kg/hm2的养分水平时，底肥条施处理组花生生育期比撒施处理组分别缩短2 d、5 d和3 d；条施处理组花生（干果）比撒施处理组分别增产195 kg/hm2、75 kg/hm2和105 kg/hm2。花生施肥方式由撒施改条施是值得推广的施肥技术。

关键词：花生；施肥方式；撒施；条施；产量；生育期

中图分类号：S565.2 文献识别码：A 文献编号：1005-6114（2024）03-039-02

花生作为湖北省麻城市重要的经济作物，对增加当地农民收入、促进经济发展有重要作用；花生也是麻城市第二大油料作物，常年种植面积在1.52万hm2左右，仅次于油菜。长期以来，麻城市花生种植传统的施肥模式为整地撒施，肥效利用率不高，且有造成面源污染的风险。本试验对花生整地条施与整地撒施的效果进行了研究，以期为提高花生产量和肥料利用率提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验田选择

根据花生怕渍涝、忌连作、喜疏松富含有机质土壤、喜钾肥的特性，考虑到试验地要求肥力均匀的特点，将试验点安排在常年轮作田块。试验地位于麻城市宋埠镇拜郊村，海拔26.1 m，肥力中等，排水灌溉能力良好，土壤类型为近代河流冲积物上发育的砂壤土，质地疏松；试验前以多点采样法采集耕作层（0～20 cm）土壤样品，经风干后化验，土壤含有机质20.02 g/kg、碱解氮385 mg/kg、有效磷20.5 mg/kg、速效钾162 mg/kg，pH值6.0。

1.2 试验材料

根据麻城市当地的气候环境、土壤状况和耕作制度，试验选用花生品种为“远杂9102”，肥料选用湖北新洋丰农业科技股份有限公司生产的洋丰高塔复合肥51%（25-10-16）。

1.3 试验设计

本试验共设计6个施肥处理和1个对照组［1，2］。

处理1：撒施51%复合肥441 kg/hm2（纯量225 kg/hm2）；

处理2：撒施51%复合肥588 kg/hm2（纯量300 kg/hm2）；

处理3：撒施51%复合肥735 kg/hm2（纯量375 kg/hm2）；

处理4：条施51%复合肥441 kg/hm2（纯量225 kg/hm2）；

处理5：条施51%复合肥588 kg/hm2（纯量300 kg/hm2）；

处理6：条施51%复合肥735 kg/hm2（纯量375 kg/hm2）；

CK为空白对照组，不施肥。

每处理设2个重复，小区随机排列，每个面积12 m2（6 m×2 m）；其中，厢宽1.6 m，沟宽0.4 m，沟深0.3 m，腰沟、围沟相通，做到雨驻田干。所有肥料全部作底肥施用，整地平厢后，按照试验处理对应施肥方式施入，之后均匀覆土。

1.4 栽培措施

2023年4月22日，趁天晴带壳晒花生种2 d；4月30日播种，播种前用30%的毒死蜱微囊悬浮剂拌种，每10 kg花生仁用30%的毒死蜱微囊悬浮剂300 g。播种方式采用条沟点播，双粒播种，播后平穴盖籽；每厢开5条沟，即5行，每行30株，每小区播150穴；行距（包沟）40 cm，穴距（不包沟）20 cm，播种密度约为12万穴/hm2（即约8 000穴/667m2）［3］。

1.5 田间管理

5月15日整体出苗，尚未出苗的穴视为缺穴，立即用催出芽的种子补种；6月11日整体开花，开花前在厢沟内进行1次中耕除草；8月10日和15日，在开花下针到荚果充实期间，各喷施0.2%～0.3%磷酸二氢钾500倍溶液1次，促进果实发育，以提高花生产量。结合绿色防控技术，试验地挂诱杀黄板6块、安装太阳能诱杀频振灯2盏。整个生长期间，降雨适宜，未额外灌水。根据花生长势，详细观察并记载各处理出苗期、始花期、幼果期、饱果期、成熟期及病虫害发生情况等。

1.6 调查统计

收获期为9月2日。采摘前在每个小区选取连续5株有代表性的植株样品，调查产量构成因素，记录株高、株结果数、株实果数、百果重等；然后现场采摘花生，各小区单采单收并称重，分别记录花生重量。采摘的花生样品做好标记，在室内用烘箱调到50℃烘干，2 d后称干重，得出花生干鲜比及百果重，然后计算出理论产量（单位面积理论产量=单位面积株数×单株果数×百果重/100）和实际产量（干重）。试验数据采用WPS Office 2023软件计算处理［4］。

2 结果与分析

2.1 花生长势

从表1可以看出，在相同施肥量条件下，条施处理组花生整个生育期比撒施处理组分别提前2 d、5 d和3 d；相比撒施处理，条施各处理的花生荚果更为紧密。说明采用条施底肥能缩短花生生育期，对促进花生集中结荚有一定作用。

2.2 花生产量

从表2可以看出，在相同施肥量条件下，条施处理组的花生单株果数比撒施处理处理组分别增加2个、2个和3个，但鲜果百粒重分别减少9 g、10 g和14 g，干果百粒重分别减少7 g、4 g和10 g；但理论产量均有一定增加。说明条施底肥理论上能增加单株果数和最终产量，但不利于荚果重。

2.3 不同施肥方式的产量比较

经实产实收，在相同施肥量条件下，条施处理处理组实产鲜重比撒施处理组分别增产270 kg/hm2、150 kg/hm2和120 kg/hm2，实产干重分别增产195 kg/hm2、75 kg/hm2和105 kg/hm2（表3）；相比于撒施处理组，条施处理组鲜果增长率分别为3.49%、1.29%和1.84%，干果增长率分别为3.31%、1.76%和1.44%，其中以条施处理4施肥量441 kg/hm2增产最多（表4）。条施底肥对花生有一定的增产作用。

3 结论

本试验结果表明，花生施肥采用整地条施的方式比整地撒施有一定的增产增收效果，可提高肥料的利用率，并能缩短花生生育期，且对促进花生集中结荚有一定作用。花生施肥方式由撒施改条施是值得推广的施肥技术。

参考文献

［1］ 沈阿林，寇长林.花生测土配方施肥技术［M］.北京：中国农业出版社，2009.

［2］ 童军.测土配方施肥补贴项目操作指南［M］.武汉：湖北科技出版社，2009.

［3］ 郑荔敏.花生测土配方施肥指标体系研究［J］.福建农业科技，2016（10）：7-10.

［4］ 郝艳芳.Excel2003统计与分析［M］.北京：人民邮电出版社，2006.