美国电子资源相关标准规范研究*

胡大琴

（深圳图书馆 广东深圳 518036）

0 引言

近年来，数字阅读在全民阅读中所占的比重越来越大。2023年4月，中国新闻出版研究院发布的第二十次全国国民阅读调查结果显示，2022年我国数字化阅读方式的接触率为80.1%，较2021年的79.6%增长了0.5个百分点，成年国民人均纸质图书阅读量为4.78本，人均电子书阅读量为3.33本[1]，数字阅读越来越受到人们的青睐。图书馆作为阅读中心及枢纽，提供越来越丰富的数字资源服务已是大势所趋。然而，我国公共数字文化建设目前还存在着平台、管理、资源互联互通程度不高等问题。国外成熟的图书馆服务平台（Library Services Platform, LSP），如Alma、WMS等产品正逐步扩张，开源项目FOLIO也势头正猛，而国内本土相关平台发展还比较缓慢。预建平台，标准先行，只有统一了标准，系统才能互联互通，各项数据才有可比性，电子资源产业才能健康发展。他山之石，可以攻玉。文章通过调研电子资源相关标准较为完备的美国，以《电子资源管理系统未来标准需求白皮书》（以下简称“白皮书”）为主要参考依据，将世界先行执行组织作为标杆，分析白皮书发布后重要标准的变化，以期为完善我国电子资源相关标准规范提供借鉴，并为构建适合国内图书馆的电子资源一体化智能管理系统奠定基础。

1 美国电子资源标准规范来源体系

在国外，美国对电子资源相关标准的研究起步较早，其于1994年就开始了数字图书馆先导计划（Digital Libraries Initiative, DLI）一期的建设，后来又陆续开展了多项建设。美国的电子资源标准规范基本来自3个组织，分别是国际标准化组织（International Organization for Standardization,ISO）、国家信息标准组织（National Information Standards Organization, NISO）及包括美国图书馆协会、电气电子工程师协会、万维网联盟在内的图书馆领域与信息技术领域的行业协会以及国会图书馆等国家机构。其中，ISO制定的国际标准或国际图书馆协会联合会（International Federation of Library Associations and Institutions, IFLA）等行业组织制定的国际行业标准基本被直接遵循使用。NISO制定的标准基本可以跨领域应用，因其是由信息生态系统中的所有利益相关方合作制定，各行业互通性高，且NISO标准发展规划性较好，标准规范与产业同时发展，甚至先于产业发展。因此，美国的电子资源标准多以NISO制定的标准规范为主。

截至2023年8月，NISO发布的与电子资源相关的标准规范有50余个。根据制定及达成共识的程度可分为两种级别：一种是高级别的共识，即标准（ANSI/NISO standards），标准中的规范元素必须被遵循使用；另一种是较低级别的共识，如推荐实践规范（recommended practice）和技术报告（technical reports），代表前沿和优秀模式，用户可以酌情采用[2]。

2 美国电子资源标准规范发展现状

2.1 电子资源管理倡议项目

2002年10月，美国数字图书馆联盟（Digital Library Federation，DLF）和NISO联合工作组推出电子资源管理倡议（Electronic Resources Management Initiative, ERMI），旨在提供一系列规范，在相关标准和最佳实践的基础上促进电子资源管理系统的开发。ERMI项目小组在2004年8月发布最终报告，涉及电子资源管理系统功能需求、流程图、实体关系图、数据字典、系统数据结构等内容[3]；2006年，DLF启动ERMI项目第二期，旨在解决数据标准、许可条款表达、使用统计数据等问题；2012年2月2日，NISO发布项目成果《电子资源管理系统未来标准需求白皮书》（以下简称“白皮书”）[4]1-31，较为完整地归纳了电子资源管理标准，标志着电子资源管理系统标准体系的基本建立。然而在电子资源利用统计领域，影响力最大的还是由英国非盈利性组织COUNTER Online Metrics发布的《COUNTER电子资源使用统计实施规范》，其作为一项国际倡议，由全球图书馆、出版商和集成商共同参与制定，致力于帮助出版商和数据库商向图书馆提供一致、可靠和可比较的使用数据[5]，白皮书对此也直接予以认可。

2.2 白皮书推荐标准规范

白皮书由NISO 电子资源管理（ERM）数据标准和最佳实践审查指导委员会（简称“指导委员会”）编写，是ERMI的延续，主要目标是对标准和最佳实践进行“差距分析”，并对ERMI数据字典的未来提出建议。白皮书讨论了五个大类标准：链接解析器及知识库标准；作品、展示形式及检索点标准；统计数据及成本数据标准；许可标准；利用机构标识符进行数据交换的标准[4]1-31。

2.2.1 链接解析器和知识库标准规范

链接解析器及知识库（Link Resolver and Knowledge Base）是一种用于处理学术文献链接的软件工具和技术。学术文献通常包含多种链接，这些链接可能指向不同的资源和服务，如图书馆目录、数据库、电子期刊、全文文献等。Kasprowski[6]13指出“对内容的访问是电子资源管理的核心”，链接解析器和知识库通过链接将用户与内容连接起来，要实现将用户从引文来源引导到全文的目标，链接解析器依赖图书馆知识库中数据的准确性。为此，白皮书倡导遵循OpenURL、KBART以及IOTA三个标准规范。

OpenURL：即“开放的统一资源定位器”标准（ANSI/NISO Z39.88），目的是将不同通信协议和不同来源的信息源及相关服务整合在一起，实现不同格式、不同类型和异地分布信息资源的无缝链接。OpenURL框架标准定义了一个用于创建OpenURL框架应用程序的体系结构，是“最常用的NISO标准之一”，在电子信息传递中，OpenURL链接已经变得很普遍，被认为是“给定的”，无需分析和建议[7]。OCLC是这个标准的维护机构，包括维护OpenURL注册表。

KBART（Knowledge Bases and Related Tools）：即知识库和相关工具，作为UKSG和NISO的联合倡议，KBART探索了OpenURL供应链中的数据问题。针对电子资源管理，KBART对OpenURL链接方面做了改进，对ERMS中元数据的准确性和及时性方面也做了改进。

IOTA（Improving OpenURLs Through Analytics）：即通过分析改进OpenURL倡议。IOTA由NISO在2010年1月成立，旨在开发一个社区认可的指数，用于衡量由内容提供商生成的开源链接的质量。IOTA提出的系统将接受OpenURL，并根据一组评估指标返回分数，使得OpenURL提供者能精确看到链接最薄弱的地方，让他们以最经济的方式完成目标元数据的改进工作。

指导委员会首先指出，链接对ERMS至关重要，OpenURL已经成为一种基本的支持技术和标准，另外两项旨在改善其功能的项目（即KBART和IOTA）也值得继续发展。

2.2.2 作品、展示形式和检索点标准规范

作品标准用于描述数字文件的内容和结构，包括元数据、内容结构和知识标识等方面；展示标准用于描述数字文件在数字图书馆中的展示形式和方式，包括展示界面、交互设计、多媒体技术等方面；检索点标准用于描述数字文件的检索方式和检索界面，包括检索话语、检索范围、检索结果等方面。他们是明确标识论文或其他形式作品的标准和最佳实践，其中一些成员（特别是DOI）与前一类（链接解析器和知识库）之间存在重叠，可通过更清晰地描述信息和访问点来改善链接。

DOl（Digital Obiect ldentifier）：即数字对象标识符系统。DOI系统由国际DOI基金会（International DOI Foundation，简称IDF）开发、管理和监督，每个DOI都是一个唯一的字符串，目的是持续识别互联网上的数字对象，如学术论文、图书、音乐、视频等，为数字对象提供持久的、可靠的、可管理的标识符，以确保数字对象的可发现性和可引用性。2000年，NISO发布了DOI语法标准（ANSI/NISO Z39.84）。ISO在2010年批准了将整个系统作为标准，并正式发布了该标准（即ISO 26324，信息和文档-数字对象标识符系统），系统包含一个标识符语法、一个解析组件、适当的元数据和一个正式的结构来支持该标准。

MARC 21（Machine Readable Cataloging 21）：即可机读编目标准，具备阅读和传输书目数据的系统能力，是在线图书馆编目的基础。MARC 21书目标准提供了强大的结构性描述，定义了数百个数据字段和子字段，包括作者、标题、出版商和主题等相关信息。该标准于20世纪60年代由美国国会图书馆开发，被广泛用于全球的图书馆和其他机构。书目数据、馆藏数据的MARC标准由美国国会图书馆和加拿大图书馆与档案馆共同制定和维护。

ONIX for Serials：即连续出版物在线信息交换标准，是一种基于XML的元数据标准，用于描述期刊和连续出版物的信息，支持出版商、代理商和图书馆之间的元数据和贸易数据的交换。其还是ONIX家族中的重要标准类型之一，由EDItEUR（European EDI Group）和NISO开发和维护，旨在提高期刊和连续出版物的描述和交换效率。ONIX for Serials元数据标准包括ONIX SOH、SPS、SRN三个连续出版物元数据标准组，即：ONIX-SOH（Serials Online Holdings）在线连续出版物馆藏标准，通过该标准，我们可以知道获知有哪些连续出版物资源、用什么样的格式、源于什么地方等细节，同时SOH还包含每一个订购的连续出版物所覆盖的时间范围，如日期、卷期年代等；ONIXSPS（ONIX Serials Products and Subscriptions）连续出版物产品及订购产品的元数据传输标准，包括价格信息、目录信息以及订购双方的特定订购细节等；ONIX-SRN（Serials Release Notification）连续出版物发行通告标准，支持结构化目次表的提供、样式变更的通知、出版日期表的提前通知以及单篇文章发行的通知等。

TRANSFER（Transfer Code of Practice）：即期刊转让行为准则，反映了学术期刊社区对一致性指导原则的落实，在期刊内容所有权发生变化时，认可TRANSFER的出版商同意采取最佳行为准则和责任，确保图书馆员和用户仍然可以轻松地访问期刊内容，并确保转移过程发生的干扰最小。对于电子资源管理而言，跟踪和管理期刊的转移也变得不那么困难。

指导委员会认为MARC 21、ONIX for Serials和TRANSFER模式都填补了ERMI数据字典的空白，从中选择某些元数据可以优化当前ERM系统的功能。

2.2.3 统计数据及成本数据标准规范

长期以来，图书馆员对使用统计数据，便利或自动化获取这些数据，以及将这些数据与成本或支出联系起来进行评估都很感兴趣。这些数据可以帮助图书馆了解用户需求和行为，优化服务和资源配置，提高服务质量和效率。下面所述的倡议都旨在解决这些问题。

CORE（Cost of Resource Expend）：即资源交换成本标准（NISO RP-10—2010），目的是促进成本和相关财务信息从综合图书馆系统（Integrated Library System, ILS）采购模块（源）转移到电子资源管理系统（ERMS）（请求者），使得ERMS中的平均点击成本和其他与成本相关的报告更容易生成。CORE标准不仅限于ILS到ERMS的数据交换，任何两个业务应用程序都可以使用这种格式进行简单有效的数据交换。

COUNTER （Counting Online Usage of Networked Electronic Resources）：2002年3月，COUNTER制定了相关标准，其作为一项国际倡议，为图书馆、出版商和集成商提供有效记录和报告在线电子资源使用的数据。COUNTER最初发布了两种不同的代码，一种用于期刊和数据库（2008年8月3日），另一种用于书籍和参考著作（2006年3月1日）。2012年COUNTER发布了第4版行为准则。ERMI数据模型在其推荐的最佳实践中完全接受COUNTER。

SUSHI （The Standardized Usage Statistics Harvesting Initiative Protocol）：标准化使用统计收集倡议协议标准（ANSI/NISO Z39.93）定义了一个通过Web服务框架自动收集电子资源使用统计数据的请求和响应模型，目的是取代图书馆手工下载和收集使用统计数据。从COUNTER发布第3版开始，COUNTER格式使用统计数据需要遵循SUSHI。SUSHI还可以用于传输非COUNTER报表，这些报表可满足SUSHI设置的特定检索要求。为了维持SUSHI和COUNTER之间的可操作性，NISO维护了COUNTER XML报告模式，以便SUSHI和COUNTER模式保持同步。

在很多方面，COUNTER都占据了与OpenURL类似的“基础”位置，指导委员会认为它适合ERMS和扩展的ERM数据字典，可以完全支持它。同时认为SUSHI是一个非常有价值的开发模型，并且重视它与COUNTER的紧密联系。虽然NISO CORE也是一个有价值的开发模型，但遗憾的是，它尚未得到大范围采用。

2.2.4 许可标准规范

正如Kasprowski所说，“审查和协商许可条款是一个耗时的过程……内容提供商和图书管理员都要付出巨大的管理成本”[6]17。以下两项举措旨在帮助解决数字和ERM环境中普遍存在的许可证和许可问题。

ONIX-PL（ONIX for Publishing License）：是由EDItEUR开发和维护的ONIX for Licensing Terms（OLT）系列的成员之一。ONIX-PL专门处理图书馆和其他机构使用数字资源的许可，是一种XML格式，其以结构化和基本编码的形式传递数字出版物的许可术语，旨在照顾许可链中所有各方的利益。2008年11月ONIX-PL格式规范1.0版发布，2011年1月又发布了ONIX-PL字典第3期。2009年，一个名为OPLE的ONIX-PL编辑器免费提供给用户本地安装和使用，但此后ONIX-PL在美国的推广似乎停滞了，有专家认为其在范围和复杂性方面是压倒性的，远远超过图书馆的需求，且仍有一些许可管理和编码需求没有解决。

SERU（Shared Electronic Resource Understanding）：即共享电子资源共识（NISO RP-7—2008），其于2007年启动并由NISO赞助，是一份声明，描述了与电子资源订阅相关的共识。SERU在过去和未来都是广泛适用的，对于电子资源专家来说，SERU提供了简化电子资源获取和许可的承诺，可使最终用户以更低的成本和更快的访问渠道来获取资源。美国研究图书馆联盟（ARL）、加拿大学术图书馆联盟（CULC）、欧洲大学联盟（EUA）以及由国内DRAA建设的CALIS项目均采用了SERU协议，以简化其电子资源的订购和访问过程。

指导委员会建议NISO组织利益相关者讨论可能的“第三种方式”，即利用已经完成的ONIX-PL工作直接帮助图书馆管理其许可证包含的最重要信息。NISO ERM完全赞同SERU的推荐做法，并鼓励广泛采用该做法，因为它在简化各方许可证谈判过程方面具有巨大潜力，这方面已经有大量证据，但在涉及巨额资金和海量内容的情况下，它是否能够替代正式协议仍是一个悬而未决的问题。

2.2.5 利用机构标识符进行数据交换的标准规范

机构标识符标准是一种用于识别图书馆、出版商、书商等信息机构的标识符。

I2（Institutional Identifier）：即机构标识符标准，NISO的I2项目支持信息供应链内的信息交换，其中包括出版商、供应商、财团和图书馆。I2正在寻求开发一种强大的、可扩展的、可互操作的标准，以便识别期刊供应链中的机构。与此同时，一个ISO工作小组完成了国际标准名称标识符（ISNI）的制定（即ISO 27729）。I2工作组认识到这一标准有可能满足机构标识的要求，因此一直与ISNI国际机构合作，使I2识别机构元数据与ISNI标准中的元数据概要相协调，并努力推进供应链中的组织与ISNI合作，成为其注册机构[8]。

WorldCat注册中心：该中心是一个在线公共存储库，存储着各个图书馆和协会的数据，包含机构信息，涵盖多种图书馆服务。参与机构将收到一个标识符，供应商、内容提供者或图书馆可以使用该标识符快速访问管理人联系方式和IP地址等信息。链接到图书馆的OpenURL服务器、在线目录和虚拟参考服务，可以使在线用户更容易地访问图书馆的Web服务及其内容。登记处由OCLC维护，它将数据分发给开源服务机构，包括它自己的Worldcat.org，以此提高参与机构的知名度。

Shibboleth：一个开源的认证软件，它提供跨机构网络空间的单点登录功能。Shibboleth元数据以XML格式传输，使用安全声明标记语言（Security Assertion Markup Language，SAML），元数据在身份提供者（IdP）和服务提供者（SP）之间交换信息，实现了用户信息的安全传输和身份验证。Shibboleth还支持多种身份认证方式，包括用户名密码、数字证书双因素认证等。目前，FOLIO项目使用的正是Shibboleth，中国教育和科研计算机网联邦认证与资源共享基础设施（CERNET Authentication and Resource Sharing Infrastructure，CARSI）也是基于Shibboleth中间件技术来支持SAML协议。

vCard：即电子名片标准，用于交换人员和资源的相关信息，最初是由一个名为“verit”的行业联盟开发的。该联盟由苹果、IBM、AT&T和西门子组成，现在由Internet Mail联盟维护。根据一位评论员的说法，“许多开源应用程序在内部使用vCard作为数据格式，许多电子邮件程序能够以vCard格式附加名片”。与此相关的名为hCard的规范被设计用于将vCard信息转换成（X）HTML，以便在网络应用中使用。尽管微软不是开发vCard的行业联盟的成员，但Outlook®目前仍支持vCard。

指导委员会倡导I2，认为它的机构标识符元素将对ERMS有用，并表示完全支持它。同时注意到Shibboleth作为IP和其他认证方案的可行替代方案对用户和图书馆的潜在价值，支持NISO通过ESPRESSO（NISO RP-11—2011，关于单点登录的建议实践）计划提升用户体验。最后指导委员会研究了vCard标准，并确定它对于获取和存储联系信息非常有用，认为它比ERMI更灵活，只需要对ERMI数据字典进行适度调整就可以适应它。

2.3 白皮书之后相关标准规范的发展现状

白皮书发布之后，参考“中美电子资源国家标准比较研究”项目研究中推荐给行业参考的NISO电子资源国家标准[12]及NISO等官方网站[10]，美国可重点借鉴的标准如表1所示。

表1 美国电子资源国家标准

2.3.1 链接解析器和知识库标准规范进展

基于OpenURL标准的重要地位和广泛应用，改善其功能的项目KBART和IOTA也得到了一定程度的发展。NISO于2013年发布了《分析优化开放链接》（NISO RP-21—2013），其是NISO IOTA工作组为期三年的研究成果，该研究分析了数百万个OpenURL，确定了将完整性指数作为量化OpenURL质量的一种手段，以便链接解析器提供商监控其OpenURL的质量，并与内容提供商合作改进其所提供的元数据，最终提高用户访问的成功率。2014年发布的《KBART：知识库和相关工具第二阶段推荐实践》（NISO RP-9—2014），包含内容提供商和知识库开发人员之间及时交换准确元数据的实用建议，该修订版拓展了以期刊文献为重点的内容，还解决了元数据供应过程中存在的更细粒度、更复杂的问题，包括特定联盟的元数据传输，开放获取出版物、电子书、会议记录的数据传输等。2017年NISO发布的《资源同步框架规范》（ANSI/NISO Z39.99—2017）描述了一个Web同步框架，允许第三方系统与服务器资源更新保持同步。本规范还描述了服务器应如何公布其支持的同步功能，第三方系统如何发现这些信息，并重新调整网站导航协议定义的文档格式的用途等。2019年NISO又发布了《KBART自动化：自动检索客户电子资源》（NISO RP-26—2019），可促进内容提供商和机构知识库之间馆藏数据的自动传输和检索，目标是通过API定期自动更新机构馆藏，支持知识库驱动的系统更准确地反映特定机构可访问的内容以及其独特的馆藏。

2.3.2 作品、展示形式和检索点标准规范进展

2012年底，美国国会图书馆（Library of Congress）开发了一种新的图书馆元数据标准BIBFRAME（Bibliographic Framework），用于描述和交换图书馆资源的信息，旨在成为MARC 21格式的替代品，提供更加灵活和可扩展的元数据模型。该标准现已进入推广应用阶段，美国国会图书馆、德国国家图书馆、斯坦福大学、匈牙利国家博物馆图书馆、Ex Libris的Alma系统等都参与了试验实施。目前，国会图书馆已推出了BIBFRAME编辑器2.0，支持BIBFRAME格式与MARC格式的双向转换[11]。2013年，NISO发布了都柏林核心元数据元素集标准（ANSI/NISO Z39.85—2012），即“DC核心元数据集”，定义了十五个元数据元素，用于跨学科信息环境中的资源发现，在国内外都得到了广泛应用。2016年《信息交换格式》修订版〈ANSI/NISOZ39.2—1994（R2016）〉发布，该标准是MARC机器可读目录记录的基础，指定了可用于任何记录通信广义交换的格式要求。

期刊论文是学术研究的重点，相应的标准制定也备受重视。2013年，NISO发布《电子期刊的展示与标识》（NISO RP-16—2013 PIE-J），旨在向出版商和平台商提供电子期刊展示方面的指南，体现在刊名展示、ISSN准确使用、引用实践等方面。2015年NISO又发布了《连续性内容交换协议》（NISO RP-23—2015），旨在以最佳方式管理连续出版物文件包内的所有元素，以帮助内容提供商和内容接收方了解已传递和已接收的内容。EDItEUR发布的ONIX for Serials的SOH、SPS、SRN内容现逐渐并入两个在线产品信息交换标准（ONIX for Subscription Products）即ONIX-PC和ONIX-PH中，其最近的发展主要聚焦于ONIX-PC。这是一种XML消息结构，用于传递期刊等连续订阅产品的产品目录和定价信息，还新加入了开放获取（Open Access）、电子期刊（e-journal）和数据库（database）等电子资源交换标准[12]。《期刊转让行为准则》由图书馆员、出版商和其他专家组成的移交常设委员会管理，修订周期通常为3年，目前最新版为2019年NISO发布的第4版。

为了促进各利益相关者对最基本的电子书元数据元素的了解和持续沟通，2022年NISO发布了《销售、出版、发现、交付和保存供应链中的电子书书目元数据要求》（NISO RP-29—2022），为各利益相关者创建和使用电子书元数据提供了指南。由于音频和视频资源在信息领域越来越受欢迎，数量也越来越多，2023年2月，NISO发布了《视频和音频元数据指南》（NISO RP-41—2023），本规范针对视听内容的生产者和消费者，为这些资源的元数据交换建立了词汇表和指南，确定了信息交流的基本要素，旨在减少依赖不同元数据模型各方之间交易的不确定性。

2.3.3 统计数据及成本数据标准规范进展

2017年COUNTER第5版发布，该版不是简单的扩充或修改，而是对规范体系结构、用户使用报告、数据供给与操作模式、实施与维护等方面进行彻底重构。以上改变使新规范更简单、灵活、一致、可持续，可支撑图书馆开展电子资源利用指标验证和用户行为分析研究，具备更广阔的应用空间[13]。用于自动收集使用统计数据的SUSHI标准于2007年首次发布，2013年和2014年经历两次修订，增加了错误代码，解决了安全问题并拓展了过滤器支持功能等，目前的最新版是2014年发布的ANSI/NISO Z39.93—2014。为使用NISO SUSHI协议创建符合COUNTER要求的统计报告以及服务提供实用性实施框架，2014年NISO还发布了《NISO SUSHI协议：COUNTER-SUSHI实施纲要》（NISO RP-14—2014）。为适应需求驱动采购（DDA）的推广需求，2014年NISO发布了《图书的需求驱动采购》 （NISO RP-20—2014），对多种可行性方法进行综述并总结出具体的建议，用以规范图书馆、出版商、数据库集成商和经销商实施和管理DDA项目。

2.3.4 许可标准规范进展

为推动当前基于中心索引检索的图书馆发现服务之进程，对图书馆资源进行跨库检索，2014年NISO发布了《开放发现倡议：促进发现透明度ODI》（NISO RP-19—2014）。2019年基于对内容提供商、发现服务提供商和图书馆的调查，NISO根据资源发现环境中更广泛和最新的数据对内容做了相应修订（NISO RP-19—2020），重点审查了以下七个领域：ODI中图书馆的职责、开放访问内容的处理（包括OA内容）、为内容提供商提供更有意义的使用统计数据与公平链接、在发现界面中识别记录的来源、披露内容覆盖范围、识别其他元数据和内容元素。2021年NISO修订了《访问和许可证指标》（NISO RP-22—2021），规定了免费阅读内容的元数据标识以及使用/再用该内容的许可条款的链接。基于这些标识，人和机器可以确定该内容的免费阅读状态。本次修订使元数据用户（包括内容平台）能够进一步限定或确定其许可证范围。

2.3.5 利用机构标识符进行数据交换的标准规范进展

2019年，NIISO发布了《改善机构提供的信息资源获取的建议做法：21世纪资源获取（RA21）项目的结果》（NISO RP-27—2019），详细介绍了21世纪资源获取倡议的调查结果，它为使用联合身份作为访问模式和改进联合身份验证用户体验提供了建议。这些建议描述了访问学术内容的隐私保护方法，为服务提供者和身份提供者（包括图书馆、联盟组织等）提供了特定联合身份验证的工作指南。

3 结语

相较于美国，中国的标准规范体系还不够成熟稳定。中国的电子资源行业、产业想要有更大的发展，除了要与国际标准接轨外，还必须坚定创新标准规范与产业行业发展并行的思想，改变“产业发展在前、标准规范滞后”的现状；加强电子资源信息产业上下游，包括信息出版、信息服务、信息技术等不同行业之间的沟通和协作，避免标准重复制定，推动标准的通用性[9]12-13。我国EMRS及图书馆服务平台（Library Services Platform，LSP）建设滞后，很大程度上源于标准建设不够完善，实施力度不够。基于此，“图书馆电子资源智能一体化管理平台研究”项目对美国相关标准进行了梳理和分析，以期为中国电子资源标准规范的制定提供参考，也期望电子资源信息出版、信息服务和信息技术行业可以通力合作，制定ERMS及LSP建设的指导性规范，为电子资源产业行业的健康发展提供支持。