罗盛教牺牲后，曾被定性为“溺亡事故”

刘一凡

罗盛教，湖南新化人，1951年4月入朝作战，1952年1月2日因抢救朝鲜落水少年英勇献身，被志愿军总部追记特等功，授予“中国人民志愿军一级爱民模范”称号。但当年，罗盛教牺牲最初曾被定性为“溺亡事故”……

重新调查“溺亡事故”

1952年1月初的一天，志愿军第四十七军一四一师师长叶建民检查完工作回到师部，看见师部门口围满了朝鲜老乡，他们的表情又激动又悲痛。原来，本师侦察连有名叫罗盛教的战士，为救朝鲜少年溺水身亡。这些朝鲜老乡到师部来是为罗盛教请功的。

叶建民忽然想起刚看到过的一份事故通报，通报内容正是罗盛教的“意外溺亡”。但眼前有这么多的朝鲜老乡来到师部要为罗盛教请功，可见通报中所述罗盛教“意外溺亡”，并不是一起普通事故。

叶建民马上派人把相关科室的两位科长找来，问他们是否知道此事，得到的答复是罗盛教确实是掉进河里溺水身亡。按照规定，师里已经作为“非战斗减员”上报到军里，并在各团做了事故通报。

原来，志愿军连队里有两种表格，一种是“战斗减员”登记表，填写作战过程中伤亡、失踪人员，牺牲者属于革命烈士，家属享受烈属待遇；另一种是“非战斗减员”登记表，用来上报事故伤亡和病故者。罗盛教就是作为第二种情况上报的。

叶建民认为，如果救人事迹被上报为“事故伤亡”，不但无法向广大朝鲜群众交代，更对不起英雄的在天之灵。叶建民决定要对此次“溺亡事故”重新进行调查。

撤销“事故通报”，

上报“请功报告”

战争年代，减员随时发生，部队有个规定，连队出现减员需当天向上级汇报。罗盛教“意外溺亡”后，连里负责填写上报表格的文化教员刻板地按照表格上的填写说明，将罗盛教的去世认定为“非战斗减员”，并在原因一栏填上“为抢救朝鲜儿童，不慎失足落水溺亡”。连领导看后也没说什么，签了字就让人送去师里。当时师里的几位领导都下部队抓整训去了，只有一位刚调来的副参谋长主持工作，师里的工作纷繁复杂，副参谋长签了字就直接上报了，这便是罗盛教牺牲被定性为“溺亡事故”的经过。

怀着悲痛的心情，全连官兵安葬了亲爱的战友罗盛教。可是谁都没想到，次日凌晨天刚亮，朝鲜老乡就将罗盛教的遗体起了出来，抬到了村里的小学校。他们来到部队为罗盛教请功，坚持要按照朝鲜风俗，用最隆重的礼仪进行安葬。

葉建民听到这里，十分激动。他走到冰面上仔细观察，发现那个导致朝鲜少年崔莹落水的冰窟窿并不大，而且没有完全冻结实。可以推测，崔莹因为个子小，才不幸从这么小的冰窟窿滑落下去。但罗盛教个子高，根本不可能“失足”掉进口这么小的冰窟窿里，他一定是为救人主动跳进冰水里的。在如此寒冷的天气里，人在冰河中坚持的时间本来就有限，罗盛教在冰水里几乎被冻僵，托出崔莹后，他根本不可能打破冰层，爬出这个口这么小的冰窟窿。如此看来，罗盛教完全是为了救人而光荣牺牲的，并不是简单的“失足溺亡”。

通过现场勘查，叶建民意识到，自己有责任纠正这件事的结论，让更多人知晓罗盛教英勇救人的经过。

回到师部当天夜里，师长叶建民主持召开工作会，作出师党委关于开展向罗盛教烈士学习的三项决定：

第一，高度赞扬罗盛教的牺牲，与战场牺牲的战士一样，是一项壮举，显示出了国际主义精神。第二，接受朝鲜人民给罗盛教捐献墓地的义举，决定为罗盛教举行一次高规格的葬礼。第三，撤销“事故通报”，并上报“请功报告”。整理罗盛教生平事迹材料下发各连队学习。

隆重的葬礼

1952年1月5日清晨，从方圆百余里赶来的1000多名朝鲜群众，早早来到小学校，为罗盛教举行隆重的葬礼。

2000多名志愿军官兵也来参加了追悼仪式。叶建民和朝鲜当地党委书记以及被救少年崔莹，都在追悼会上讲了话，部队特地鸣炮二十一响，向罗盛教烈士的英灵志哀。

几天后，老乡们又成群结队来到墓地，在墓前竖起一块5尺多高的墓碑，上面写着一行汉字：“罗盛教烈士之墓 石田里村民敬立 一九五二年元月”。墓碑的背面用朝鲜文写着：“……生长在朝鲜土地上的人民，都应该永远地牢记着我们的友人罗盛教同志，学习他的伟大的国际主义精神。”

（摘自《名人传记》 ）