ESG赋能企业高质量发展

张芳

党的二十大报告指出，高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务，推动经济社会发展绿色化、低碳化是实现高质量发展的关键环节。基于此，本文分析了我国企业在ESG实践中存在的问题，并提出了有针对性的解决策略，旨在完善企业ESG实践模式，推动企业实现绿色低碳高质量发展。

一、ESG研究背景

近几十年来，在新一轮产业革命的驱動下，西方国家实现了经济快速增长。然而，由于对自然资源的过度开采和利用，资源枯竭、环境污染、气候变化等问题日益加剧。2004年，联合国全球契约组织首次提出了ESG概念。其中，E代表Environment（环境），S代表Social（社会），G代表Governance（治理）。从整体来看，ESG代表企业在生产经营过程中承担的环保责任、社会责任及公司治理责任。

2018年，A股被正式纳入明晟新兴市场指数，所有纳入该指数的上市公司将接受ESG研究和评级。ESG开始进入中国市场和投资者的视野。2020年，我国在联合国大会上正式提出“碳达峰”和“碳中和”目标，随后出台了一系列支持“双碳目标”实现的政策与措施，引导全社会形成绿色低碳的生产生活方式。

2023年10月1日，欧盟开始实施碳边境调节机制（CBAM），计划对部分高污染行业试点征收碳关税，并于2034年前对全部行业征收碳关税。欧盟开征碳关税向世界传递出一个清晰信号——绿色低碳发展将是未来经济发展的主流趋势。在此背景下，如果我国企业仍然采用传统低效的高碳生产模式，那么出口欧盟市场的商品将面临较高关税，我国企业将失去在国际市场中的价格优势。因此，我国企业必须把握国际经济发展大势，主动与国际市场接轨，践行ESG理念，加快转型速度，进而实现绿色可持续发展。

二、中国企业ESG发展现状

2016年8月，中国人民银行、财政部等七部委联合印发《关于构建绿色金融体系的指导意见》，旨在支持绿色产业发展，满足经济社会可持续发展对绿色金融的需求。2018年9月，中国证监会发布修订后的《上市公司治理准则》，指出上市公司应当建立并执行信息披露事务管理制度。2020年9月，深交所发布《深圳证券交易所上市公司信息披露工作考核办法（2020年修订）》，正式将上市公司对ESG信息的披露情况纳入考核。

据Wind数据统计，截至2023年11月末，有1 829家A股公司披露ESG相关报告（统计口径为2022年底前上市的公司，包含ESG、可持续发展或社会责任等报告），数量较2020年底增长超八成，披露率达36.4%，较2020年底提升9.3个百分点，创历史新高。其中，央企的披露率一直处于领先地位，2020—2023年，央企上市公司的ESG报告披露率分别为55.9%、56.5%、64.7%、83.3%，始终领先于其他类型企业，近两年央企披露率的提升幅度也明显高于其他类型企业。

为了增进投资者和利益相关者的信任，避免“漂绿”风险，ESG信息披露需要与财务信息披露同等严格，并接受同等程度的审查。这意味着企业需要完善内部控制管理体系、加强风险监控，以提高ESG数据质量。同时，企业可将ESG信息披露报告与企业财务报告结合，以提高企业信息的透明度，便于投资者更加全面、系统地了解企业情况，坚定对企业未来可持续发展的信心。

三、中国企业ESG实践中存在的问题

ESG理念在我国起步较晚，运用于实践的时间较短。一方面，我国关于ESG理念的政策和文件相继出台且不断完善；另一方面，部分企业在将ESG理念运用于实践时，存在ESG信息披露数据基础薄弱、透明度低、标准不一致等问题，甚至部分企业存在选择性披露ESG信息或“漂绿”ESG信息等情况。

（一）选择性披露ESG信息

目前，我国企业ESG信息披露主要遵循自愿原则。随着资本市场的不断发展和市场监管机制的持续完善，我国企业ESG信息披露的要求将逐渐严格，从“倡导自愿披露”转变为“部分企业强制披露”，实施“不披露就解释”规则，最终实现ESG信息强制披露的目标。笔者经过分析和调查后发现，我国部分企业存在选择性披露ESG信息的问题，如只谈环境绩效、不谈或淡化环境问题，只强调社会责任、不提及员工福利，只强调治理结构、不涉及公司治理的实际情况。这种不全面、不透明的披露方式影响了企业的形象和信誉，不利于企业的可持续发展。

此外，由于编写ESG信息披露报告不仅会耗费大量的人力、物力、财力等资源，还会暴露企业自身存在的问题。因此，在编写ESG信息披露报告时，部分企业为了短期利益，往往把重点放在社会责任方面，而对环境处罚、社会责任争议、经营治理风险等当期经营中的不利信息避而不谈。在这种情况下，企业的ESG信息披露报告很容易误导利益相关方。

（二）“漂绿”ESG信息

“漂绿”ESG信息是指企业以夸大或误导的方式披露其在环境保护、社会责任和公司治理方面的努力与贡献。为了在资本市场上获得投资者的青睐，部分企业可能会选择“漂绿”ESG信息。然而，这种行为不仅不利于企业树立环境友好型和资源节约型的形象，还可能会造成巨大的资源浪费，扰乱ESG投资市场秩序，导致企业陷入信任危机。

（三）ESG信息披露报告的可信度有待提高

碳盘查报告ESG信息披露报告最重要内容之一。碳盘查报告中应详细列出企业的温室气体排放情况，而企业的温室气体排放源较多且较为分散。因此，为了确保ESG信息披露报告的真实性，企业往往需要耗费大量的时间和精力来收集温室气体排放数据。这就要求企业建立高效的数据收集与管理系统，以确保数据的准确性和完整性。然而，从目前实际情况来看，部分企业既未规范数据收集、统计、溯源、审核等流程，也未搭建ESG数据信息管理平台，导致ESG底层数据基础薄弱。同时，部分企业为了降低ESG信息披露报告的编制成本和难度，在编制报告时往往采用有利于自身的披露标准，导致ESG信息披露报告的可信度大打折扣。

四、中国企业ESG问题的解决策略

（一）强化顶层设计，建立完善的ESG评价体系

ESG评价体系是由商业组织和非营利组织创建的，关注企业环境、社会、治理绩效的一套评价标准。ESG评价体系的核心包括环境、社会及公司治理三个层面。其中，环境层面主要关注企业在碳排放量、能源使用效率、水资源管理等方面的表现；社会层面关注员工福利、社区关系、客户满意度等；公司治理层面主要考察企业的董事会结构、股东权益保护、内部控制等。另外，ESG评级的工作流程主要由三部分组成：一是采集数据和归纳信息；二是设置指标，评分评级并形成评级结果；三是将评级结果指数化，从而形成服务投资的产品。

ESG评价体系的应用不仅有助于投资者在进行商业评估时做出正确决策，还有助于企业更好地了解自身的经营情况。此外，良好的ESG评级还能够帮助企业进入ESG投资标的池，获得更多投资者的青睐。因此，政府部门应强化顶层设计，根据我国社会经济发展的实际情况，推动建立标准化、有制度约束、具有中国特色的ESG评价体系，例如：在环境维度，设置碳排放、绿色低碳技术、城乡人居环境等指标；在社会维度，设置乡村振兴、共同富裕、慈善捐赠等指标；在公司治理维度，设置党建引领、股东结构、决策透明度等指标。

此外，政府部门可以通过出台相关法律法规、评价标准和披露指引，规范企业ESG信息披露报告的内容及格式。同时，企业应引入独立的第三方机构鉴证企业ESG信息披露报告并出具合理的鉴证意见，以防止选择性披露ESG信息或“漂绿”ESG信息等问题的发生。

（二）强化战略引领，将ESG理念融入企业发展规划

企业必须意识到，践行ESG理念、实现绿色低碳转型是一项“必答题”而非“选答题”。从长远来看，企业在ESG方面的实践会吸引社会公众、投资者、政府部门等利益相关者的关注，提升自身的市场信誉和社会声誉，从而获得差异化的竞争优势。因此，企业应加速绿色转型步伐，强化ESG理念的實践运用，以实现持续健康发展。

此外，企业管理层需要将ESG理念融入企业战略规划体系，培育深厚的ESG文化，成立专门的ESG管理部门。该部门可以将产品、投资或服务的碳足迹数据，ESG实践结果，ESG信息披露等纳入KPI（关键绩效指标）或平衡计分卡考核指标，并建立相应的激励与约束制度，从而为企业的ESG实践提供制度保障。

（三）强化产业链协同，推动产业链绿色低碳转型

党的二十大报告指出，要着力推动高质量发展，加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。因此，企业应增强产业链协同观念，从产业链角度出发，加强与产业链上下游企业的沟通与合作，以充分发挥产业链协同效应，推动产业链绿色低碳转型。

另外，在经济全球化背景下，我国企业只有推动整个产业链低碳转型，降低供应链各环节的碳排放，才能增强我国产品在国际市场的竞争优势，降低碳关税对产品出口的影响。需要注意的是，行业内有话语权的企业可以率先实行低碳转型，形成示范带头效应，从而带动整个产业链的低碳转型，加快实现全行业绿色发展、协同增效。

（四）加快数字化转型，深化企业ESG实践

数字化转型是指将传统的业务流程、运营过程转换为数字化形式，使其更加高效、灵活。随着数字经济的快速发展，数字化转型已成为企业高质量发展的必由之路。例如，企业可以应用数字化技术重新设计和优化业务流程，实现生产和服务的自动化；应用云计算、物联网、大数据分析和人工智能等技术提高生产力。此外，在深化ESG实践的过程中，企业还可以通过数字化转型来拓宽信息获取渠道，加快信息传播速度，提高信息透明度，尽可能避免信息不对称情况，从而提高ESG信息披露的质量。

五、结语

综上所述，ESG理念作为一种先进的管理理念，有助于企业实现低碳转型和可持续发展。因此，相关部门应尽快建立统一的ESG评价体系，规范ESG信息披露报告的内容和格式。同时，行业内重点企业应加强战略引领，主动将ESG理念融入企业发展规划中；充分发挥示范带动作用，推动整个产业链实现绿色转型和低碳发展；积极参与数字化转型，推动数字生产要素与人力、资本和技术等生产要素的深度融合，从而提高ESG信息披露的质量，不断深化ESG实践，进而实现可持续发展。

（作者单位：郑州工商学院）