我国中部六省农业经济韧性与农业高质量发展的耦合协调分析

马伊俐,吴新静

(信阳学院商学院,河南 信阳 464000)

我国是农业大国,高质量发展农业是保障民生和国家治理的基础。为了解农业经济韧性与农业高质量发展的耦合协调情况,制定更为科学、有效的调控政策,对我国中部六省2012—2021年农业经济的发展情况进行分析,旨在提升我国农业产业发展的内生动力,改善区域层次,提高我国农业发展的总体水平。

1 中部六省农业经济韧性与农业高质量发展的评价指标体系构建与测算

1.1 评价指标体系的构建

收集中部六省的数据,基于PSR模型构建农业经济韧性评价指标体系[1]。参照孙炜琳[2]、石涛[3]的研究成果,从环境、产业、经营三个方面构建农业高质量发展评价指标体系。为计算出得分,对数据内容进行无纲量化处理,并采用熵权法计算各级指标在2012—2021年的权重均值(见表1)。

表1 中部六省农业经济韧性与农业高质量发展综合评价指标体系Tab.1 Comprehensive evaluation index system of agricultural economic resilience and high-quality agricultural development in 6 central provinces

1.2 中部六省农业经济韧性与农业高质量发展的测算

如表2所示,2012—2021年中部六省农业经济韧性水平综合得分较高的是河南省和安徽省,均值分别为0.45和0.42。湖北省、湖南省、江西省、山西省的均值分别为0.32、0.29、0.19、0.17。其中,山西省评分均值较低,原因可能在于其年轻劳动力流失较为严重,需要吸引更多专业人才到当地农村从事农业生产。2012—2021年,中部六省农业高质量发展水平总体得分(见表3),江西省均值分最高,为0.16,其次是安徽省和河南省,六省总体差距较小。

表2 2012—2021年中部六省农业经济韧性水平综合得分Tab.2 Comprehensive score of agricultural economic resilience in 6 central provinces from 2012 to 2021

表3 2012—2021年中部六省农业高质量发展水平综合得分Tab.3 Comprehensive score of high-quality agricultural development in 6 central provinces from 2012 to 2021

2 中部六省农业经济韧性与农业高质量发展耦合协调实证分析

2.1 农业经济韧性与农业高质量发展的耦合协调度评价模型

评价模型详见式(1)、式(2)、式(3):

(1)

T=αY1+βY2

(2)

(3)

式中,C代表耦合度,耦合度越高耦合效果越好。T代表农业经济韧性与农业高质量发展的综合水平,结果越大代表综合水平越高。D代表耦合协调度,即两者交互作用间耦合程度的大小。Y1和Y2分别代表农业经济韧性和农业高质量发展的综合指数。设定α和β均为0.5。

2.2 农业经济韧性与农业高质量发展的耦合协调度

计算出T和C后便可得到D。如表4所示,山西省农业经济韧性与农业高质量发展的耦合协调水平与其他五省相比存在较大差距,处于轻度失调水平,原因可能在于山西省第一产业的发展水平相对较低。

表4 2012—2021年中部六省农业经济韧性与农业高质量发展的耦合协调度Tab.4 Coupling coordination degree of agricultural economic resilience and high-quality agricultural development in 6 central provinces from 2012 to 2021

图1所示为2012—2021年中部六省的农业综合发展指数。时间维度上,各省的综合发展指数总体呈上升趋势,其中安徽省和河南省的总体发展指数较大,湖南省和湖北省次之,山西省与河南省的综合发展指数差距较大,说明区域间经济发展水平不均衡的问题亟待解决。空间维度上,河南省的总体发展趋势在助推河南省农业高质量发展上起着重要的作用,河南省以黄河经济带为依托,中原城市群为载体,加强与山西省之间的互动与合作,最终实现河南省与山西省经济社会的协调与互动发展。安徽省在保障粮食及重要农产品供给与创新现代农业产业体系、生产体系、经营体系等方面加大投入力度,使全省农业农村发展呈现出稳中有进、稳中向好的良好态势,使农业在全省经济社会发展大局中起到了重要的“压舱石”作用。

图1 2012—2021年中部六省的农业综合发展指数Fig.1 Comprehensive agricultural development index of 6 central provinces from 2012 to 2021

虽然六省农业经济韧性与农业高质量发展水平在一定的范围内变化,但二者不总一致,还存在农业经济韧性相对落后于农业高质量发展的情况。虽然江西省在农业高质量发展方面始终处于较领先地位,但其农业经济韧性相对偏低。同时,还存在农业高质量发展落后于农业经济韧性的现象,如河南省在农业经济韧性方面位居前列,但其农业高质量发展水平却相对滞后。

3 建议

1)强化顶层设计。因地制宜开展农业生产技术国际性交流合作等结对帮扶工作,加速资源流转,实现基础设施互联互通。山西省可以主要产业发展为优先方向,在底盘技术、核心种源、智能装备、绿色生产、精深加工等领域深耕,加快培育出高产、优质、节水的农作物新品种和生长快、繁殖力强、肉质好、适应性强的畜禽新品种。

2)巩固脱贫成果,增强农业经济韧性。引导普通农户参与农业现代化建设,充分享受农业现代化取得的成果,使其在家庭经营的基础上获得规模效益,实现增产增收、产业提质增效及营销增效的任务目标,改变人才聚集从乡村单向流进城市的现状,激发更多专业人才参与到农业农村建设中。

3)促进现代科学技术发展。借助政府引导,统筹调配,综合利用企业、院校、研究院所等各单位的人力、物力、财力、高科技力将农业产业化发展与现代化技术相结合,深入落实科教兴农战略。