郜 睿
(汇川区生态环境污染防治中心(汇川区生态环境信息宣教中心),贵州 遵义 563000)
钼镍矿渣场作为重要的矿产资源开发点,其运营长期困扰着环保部门和民众。由于矿渣堆放后可能会导致土壤污染、水质下降等问题,因此有必要对其环境影响进行深入评估。本研究旨在系统性地研究钼镍矿渣场的环境影响情况,探讨其可能造成的潜在危害,并提出相应的综合治理技术。通过科学评估和技术改进,希望为该领域的环境管理政策提供有力支持,确保矿渣场的运营与环境保护之间的平衡与可持续发展。
在钼镍矿渣场环境影响评估中,数据的收集和分析是至关重要的一步。一方面,需要收集钼镍矿渣场的相关数据,包括矿渣场类型、规模、周边环境敏感性、安全性、历史事件等信息;另一方面,还需收集与钼镍矿渣场相关的水质、大气污染和土壤污染数据。通过对这些数据进行系统的统计和分析,可以全面了解钼镍矿渣场对周围环境的影响程度。
水质评估是钼镍矿渣场环境影响评估的重要内容之一。针对渣场附近(渣场下游不小于10公里)的地表地下水体,依据地表水功能区划,按照《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)、《地下水质量标准》(GB/T 14848—2017)与《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2022)中相关项目的标准限值,对水质进行评价。根据检测结果,可以判断钼镍矿渣场对环境的影响程度,并提出相应的治理建议,以保护水生态环境的健康[1]。
钼镍矿渣场可能对周边土壤产生污染,土壤污染评估是必不可少的一项工作。在评估过程中,需要采集渣场及周围的土壤样品,依据调查区土壤环境功能区划,结合土壤pH值,采用《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 15618—2018)与《全国土壤污染状况评价技术规定》(2008年)中砷、镉、铜、总铁、汞、锰、钼、镍、铅及pH值的限值,评价调查区土壤重金属的污染程度,同时参考周边环境耕地土壤检测数据分析调查区土壤是否存在污染,并制定适当的修复方案来减轻对土壤污染的影响。
生态系统评估是对钼镍矿渣场环境影响的综合评估。通过对钼镍矿渣场周边生态系统的调查和分析,可以了解钼镍矿渣场对植物、动物和微生物群落等方面的影响。同时,还需考虑渣土堆积对当地生物多样性的破坏程度。通过综合评估的结果,可以制定生态修复措施,以实现钼镍矿渣场环境治理与生态平衡间的良好协调。
钼镍矿渣场的设计与规划是综合治理过程中的一个重要环节。渣场的设计和规划需要考虑多个因素,包括渣场的地理位置、地质条件及周围环境等。首先,需要选择一个适当的地理位置,以确保渣场不会对周围的居民和生态系统造成过大的影响;其次,在渣场的设计过程中,应该重视地质条件,特别是土壤稳定性和地下水位的影响;最后,周围环境的评估是设计和规划过程中的重要方面,需要考虑渣场对水体和土壤的污染风险。
在钼镍矿渣场的综合治理过程中,矿渣水(渗滤液)处理是一项关键任务。废水处理技术的选择应根据渣场产生的废水的特性和污染物的种类进行。常见的废水处理技术包括物理处理、化学处理和生物处理。物理处理主要涉及沉淀、过滤和吸附等方法,用于去除悬浮物和固体颗粒污染物。化学处理主要包括氧化、还原和中和等方法,用于去除溶解性有机物和无机盐。生物处理通过利用微生物的作用来分解有机物和去除污染物。废水处理技术的选择应考虑到处理效果、成本和可行性等因素。
在钼镍矿渣场综合治理过程中,土壤修复技术起着重要的作用。渣场产生的废弃物往往会对周围的土壤质量造成损害,导致土壤贫瘠、水分保持能力下降等问题。因此,采取适当的土壤修复技术是必要的。常见的土壤修复技术包括生物修复、物理修复和化学修复。生物修复利用植物和微生物的作用来修复受污染的土壤,可以通过植物吸收污染物和微生物降解有机物来改善土壤质量。物理修复主要包括水分调控、土壤改良和覆盖等方法,旨在改善土壤结构和水分保持能力。化学修复通过添加化学物质来改变土壤中的污染物的形态,使其转化为无毒或低毒的形式。选择合适的土壤修复技术应综合考虑土壤类型、渣场污染程度和治理效果等因素[2]。
钼镍矿渣场综合治理的最终目标是实现生态环境的恢复和保护。生态恢复与保护需要采取一系列措施,包括植被恢复、生物多样性保护和生态功能重建等。植被恢复是重建生态系统的关键步骤,可以通过种植适应性强的植物来保护、改善土壤质量。同时,应该注重保护当地的生物多样性,促进物种的繁衍和保护珍稀濒危物种。
在调查区矿渣场地下水SY1点位和SY2点位,以及SY3点位地表水各采集了一件水样。本次工作采用塑料桶(容量规格2.5 kg)采集水样,分析项目均为全分析。根据检测结果按照《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)、《地下水质量标准》(GB/T 14848—2017)与《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2022)对水质进行评价。
(1)按照《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)对调查区矿渣场SY3点位地表水水质进行评价,选取的评价项目为pH值、氨氮、铜、锌、硒、砷、汞、镉、铬(六价)、铅。地表水质量综合评价,按单指标评价结果最差的类别确定,最终确定调查区地表水环境质量为Ⅱ类水,详见表1。
表1 地表水环境质量标准基本项目分析结果表 单位:mg/L
按照《地下水质量标准》(GB/T 14848—2017)对调查区矿渣场SY1、SY2点位地下水水质进行评价,选取的评价项目为pH值、总硬度、汞、砷、硒、镉、铬(六价)、铅、钼、镍等。地下水质量单指标评价,按指标值所在的限值范围确定地下水质量类别,指标限值相同时,从优不从劣,地下水质量综合评价,按单指标评价结果最差的类别确定,最终确定调查区地下水环境质量为Ⅳ类水,且镍金属超标,详见表2。
表2 地下水环境质量标准基本项目分析结果表 单位:mg/L
根据调查区矿渣场地势情况,在矿渣场表层覆土及矿渣场下游耕地中各采集了三件土样(TY1、TY2及TY3)及一件土样(TY4),测试了砷、镉、铜、总铁、汞、锰、钼、镍、铅及pH值。根据监测结果按照《全国土壤污染状况评价技术规定》(2008年)及《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》(试行)(GB 15618—2018)对调查区土壤进行评价,同时参考周边环境耕地土壤检测数据分析调查区土壤是否存在污染。
按《全国土壤污染状况评价技术规定》(2008年)对矿渣场表层覆土采集的三件土壤样品(TY1、TY2及TY3)进行评估,选取的评价项目为pH值、砷、汞、锰、镍、镉、铜、铅、钼、铁。最终得出三件土壤样品的砷和锰均超过土壤污染限值,TY2及TY3的镍和镉超过土壤污染限值,评价结果见表3。
表3 林地土壤环境质量评价结果表
(2)按《全国土壤污染状况评价技术规定》(2008年)及《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准》(试行)(GB 15618—2018)对矿渣场下游耕地土壤样品(TY4)进行评估,选取的评价项目为pH值、砷、汞、锰、镍、镉、铜、铅、钼、铁。最终得出砷、锰、镉元素含量超标,评价结果见表4。
表4 农用地(旱地)土壤环境质量评价结果表
通过对钼镍矿渣场环境进行全面评估,发现其渗滤水和土壤中含有大量的重金属离子、有机物和悬浮物等污染物质。大部分采样点的水质不符合国家相关标准,土壤采样结果也表明,钼镍矿渣场周边土壤中存在着重金属超标,如镉、镍、钼等。钼镍矿渣场这些污染物质的释放对周边水环境和农用地产生了严重威胁。
为了解决钼镍矿渣场的环境问题而提出的一套综合治理技术方案,并进行了实际应用和效果评估。在废水处理方面,采用了化学稳定化技术,通过添加沉淀剂、络合剂等物质将废水中的重金属离子与其结合形成不溶性的沉淀物。经过一段时间的处理,钼镍矿渣场的废水排放浓度明显下降,数值符合国家相关标准要求。同时,在土壤修复方面,采用了生物修复技术和土壤改良技术的组合应用。通过引入特定的微生物菌种,加速土壤中有机物的分解和重金属元素的转化,以达到修复土壤的目的。
综合以上评估结果和治理效果评价,得出几个重要结论。钼镍矿渣场的环境问题主要体现在废水和土壤污染方面,对周边的水环境和农田产生了严重影响。因此,针对这些问题的治理措施是非常必要且紧迫的。提出的综合治理技术方案在实际应用中取得了良好效果,化学稳定化技术能显著降低废水中重金属离子的含量,生物修复技术和土壤改良技术的组合应用也成功地降低了土壤中重金属元素的含量,改善了土壤质量。但同时,也需要注意到一些问题和挑战。首先,钼镍矿渣场的治理是一个长期的过程,需要持续关注和管理,单一的治理措施可能无法完全解决环境问题,因此需要综合运用多种技术手段;其次,治理成本也是一个不可忽视的问题,特别是在大规模应用时可能面临经济上的压力;最后,针对环境污染的治理还需要与相关部门、企业和社会各界共同努力。只有形成合力,加强监管,才能确保治理效果的持续和稳定。
钼镍矿渣场环境影响评估及综合治理技术研究的结果表明,钼镍矿渣场对周边环境产生了严重的污染。通过综合治理技术的应用,废水和土壤中的重金属与有机物浓度明显下降,土壤质量得到改善。然而,持续监测和管理仍然是必要的,以确保治理效果的稳定和可持续性。此外,环境管理计划的制订和科学合理的监测方法也为后续的环境保护工作提供了重要参考。未来的研究应进一步完善钼镍矿渣场的环境影响评估方法,加强治理技术的研发和应用,以推动该领域的发展。