Sora和人类，谁才是那个工具人

阙政

新年伊始，OpenAI（人工智能研究公司）再次扔出“王炸”——正式发布首款文生视频模型“Sora”，继文本、图像之后，在视频领域放大招。48个对外展示的视频，不仅画面逼真、光影考究，而且在物理效果（如遮挡和碰撞）、运动连续性、人物一贯性等方面表现出接近真实世界的高超水平，将同期的其他文生视频应用远远甩在了身后。

Sora的出现，无疑是人工智能发展历程中的一个里程碑。

哪些活能派给Sora干？

AIGC（人工智能生产内容）时代就这么招呼都不打一声地降临了。Sora如一滴清水落入油锅，影视圈炸了，一则以喜，一则以惧。

喜的人，最近张口闭口都把四个字挂在嘴边：“降本增效”。从前的AI不太理解现实世界的物理规律，从前的AI生成的视频像动图，长度也只有几秒钟，而Sora和这些有质的不同，就像计算器遇到了计算机。

影视人已经开始盘算可以给Sora派哪些活干：最近美国《综艺》杂志刊载了一张调查图——在影视和游戏行业从业者眼中，AI最擅长的活包括：为影视或游戏创建逼真音效、自动完成代码以协助游戏编程、为影视和游戏开发3D虚拟世界、为影视和游戏制作故事板、为影视作外语配音、编写游戏对话、为影视创建逼真的合成演员、写影视剧本……

从前拍电影的总羡慕作家只用一支笔就能写出千军万马，不像拍戏，要预算、要找人组局、要置景、要拍还要剪。现在Sora向世人展示了“傻瓜级”视频制作，仅仅输入几个关键词，就能产出精美画面。未来，我们普通人做一个白日梦，也可以交付给AI，生成刘慈欣+郭帆范儿的科幻大片，“你行你上”的戏谑即将变成现实。

在影视圈最悲观的想象里，AI已经不再是双刃剑，而像是核武器，链式反应犹如灭霸（电影人物，拥有强大的破坏力）的响指，搞不好“噼啪”一声，整个影视行业都没了——观众想看什么内容，自己生成就行——原著AI写，编剧AI来，电影AI拍。字生文，文生图，文生视频，再配上一副虚拟现实的眼镜，无景弗现，无远弗至。

Sora的友军泄了AI的老底

Sora到底有没有超能力？判断这个问题，我们可以先从前Sora时代的AI入手。

最近，麻省理工学院主办了一个“AI for filmmak？ ing”电影制作比赛，主题是“Space I call home”（我称之为家的那片宇宙）。这场比赛面向全世界开放，要求是“主要由AI完成”以及“视频时长在两分钟以上”，有不少中国人参赛，其中萧飞和王超导演的一段四分钟视频入围技术奖。

王超是“百夫长影像工作室”的创始人，在视频制作领域创业已有十几年，近年开始关注到AI。在王超给GPT（生成式预训练模型）的指令中，他希望AI能将影片最后一句旁白翻译成莎士比亚式的诗意古英语；在给Midjourney（AI绘画工具）的指令中，他希望AI可以在片头做出“末世废土风”，带一点手绘的感觉，而中间的叙事段落则要以普通人的视角切入，影像风格偏真实，“用33毫米电影镜头，采用Imax（宽银幕技术）摄像机拍摄”；而到了图生视频阶段，又希望PixVerse（虚拟现实创作工具）为猫咪加上伸懒腰、眯眼睛的动态——结果AI都成功办到了。

不过，这并不代表制作过程中就不需要人工参与；相反，与人们想象中的“一键生成”不同，人力花费的时间长达八天。

“每个环节AI都会暴露一些问题。”王超解释说，“最大的问题是AI每一次的回应都带有随机性，我们戏称为‘开盲盒：即使你每次都输入同样的提示词，它出来的结果依然会是不同的。所以用AI做视频，虽然硬件成本是降低了，但体力成本是一点没减少。”

把它当作工具，而不是做工具人

OpenAI也并不避谈Sora的缺点，公司在官网上发文承认：交互是目前系统最大的短板之一，AI还不能完全把握时间的因果关系和物理世界的法则，例如人咬了一口饼干后，饼干的形状会发生怎样的变化。

看过Sora样片的观众应该都注意到了其中的“穿帮”之处：打翻水杯的时候，水从杯壁而不是杯口流出；橘猫向主人伸出第三只手；女子左右脚互换；樱花树无根系地浮在半空……这无疑给Sora的可靠性打了一个问号。

美国对此也有相似看法。《综艺》杂志最近以《为什么OpenAI的Sora还没有准备好取代好莱坞》为题，总结了Sora的三大缺点：连续性、可控性和版权。

AI哪怕只是全面替代电影人的工作，路也很长很长。它也许已经端掉了一些人的饭碗，但从长远来看，就像汽车取代了牛马，缝纫机取代了纺织工，AI在消灭一些职业的同时，也会创造一些新的职业，比方说“roll图员”“鉴真师”“查重师”“连贯师”“AI协调者”“数字明星经纪人”，一切只是时间问题。

显然，AI势必会淘汰一些人，影响一代人，但归根到底目前还不是AI和人的较量，而是人和人的较量。

自信一点，人类的灰色脑细胞

AI和外星人有几分相似。有些人觉得他们是“拯救派”，另一些人觉得他们是“降临派”。人类的终极恐惧是被异族团灭，而自打“图灵测试”开始，关于AI“自我意识”的争论就从未停歇。

智元动力（北京）科技有限公司CEO王博曾经和研究AI深度学习的微软科学家（也是OpenAI研发Sora的合作科学家）讨论过这个问题，对方觉得，AI有没有自我意识，看你如何理解自我意识：“就像人看电影的时候，电影里的角色，观众觉得是有血有肉，有喜怒哀乐也有悲欢离合的，但演员在塑造角色的时候有没有自我意识？也许有，也许是设计出来的。那么你说，人是不是也有可能是由高维度的智力设计出来的呢？”

科幻电影里有过许多“缸中脑”的设想，最有名的莫过于《黑客帝国》——假如有一天，发现人类真的只是玻璃缸里漂浮着的大腦，而另一面却是色彩斑斓《头号玩家》一样的AI元宇宙，你会选择哪个？科技发展到最后，提出的是哲学问题。

其实Sora带来的负面问题中，最有可能快速成真的就是“深度伪造”，不但会大肆污染人类的数据库，更可怕的是造成“虚实难分”——假作真时真亦假，上一秒你觉得假视频是真实生活，下一秒，你可能就会觉得家里的墙壁上隐约出现马赛克、全世界都是一个巨大的障眼法——人类哪里经得起这样的精神分裂啊。

面对Sora带来的疾风暴雨，人文艺术家应该自信一点，从战术上敬畏它，从战略上藐视它。从GPT到Sora，基本上还只是模拟了大脑神经网络的很小一部分，我们要像田忌赛马一样，别去和AI硬拼算力——下等马先输一程没关系，还有中等马和上等马在后。虽然武无第二，但文也无第一啊。

（摘自《新民周刊》）