半干旱风沙草原区盐湖植物防护体系土壤理化性状特征

郭靖捷 任晓萌 蒙仲举 王涛 祁帅 宋佳佳 宝孟克那顺 韩胜利

摘要：为探究植物防护措施对半干旱风沙草原区土壤的改良效应，以查干淖尔盐湖植物防护体系为研究对象，采用野外调查结合室内试验的方法，测定不同区域土壤理化性质，分析0—30 cm深度土壤含盐量、土壤酸碱度、土壤粒径组成、土壤有机质和氮磷钾含量的变化。结果表明，查干淖尔盐湖植物防护体系营造建设20年后，在防护带阻挡风蚀物质和植物改善土壤的协同作用下，原有高盐强碱土壤环境出现了显著变化。与干涸湖心相比，植物防护体系内各样地pH均有不同程度的降低，碱蓬防护带内土壤含盐量降低75.34%；碱蓬防护带内土壤粘粒和粉粒含量增幅明显，较干涸湖心分别增加51.60%和22.14%，粗砂含量较干涸湖心降低72.06%；碱蓬防护带内土壤速效钾、速效磷、有机质含量较高，分别是干涸湖心的86%、39%、55%；过渡带白刺灌丛速效氮含量较高，为干涸湖心的28%。总体上各养分含量与粘粒和粉粒呈显著相关（P<0.05）。历经20年的营建，碱蓬防护带内土壤速效钾、速效磷、有机质含量较建设初期明显增长，表明植物防护体系对土壤具有明显的改良作用。研究成果为盐湖植物防护体系防护效应评价提供数据支撑，并为半干旱风沙草原区干涸盐湖风蚀控制和区域植被恢复重建提供科学依据。

关键词：半干旱风沙草原区；植物防护体系；土壤理化性质；查干淖尔盐湖

doi：10.13304/j.nykjdb.2022.0674

中图分类号：S714.2 文献标志码：A 文章编号：10080864（2024）01018211

半干旱风沙草原区植被覆盖度较低，风蚀沙化造成该区域土地生产力下降、土地退化等生态问题[1]。植被可减缓近地表风速，抑制沙尘释放，增加沙面地表粗糙度，从而达到防风固沙的效果[2]。不同粒度的土壤颗粒对养分的吸附性存在差异[3]，细粒含量是影响土壤肥力的重要因素，其含量越多，土壤保肥性越强[45]。干涸湖底风蚀物主要是土壤中含有丰富养分的细粒物质，这些细粒物质会随着风沙流运移被地表植被拦截，从而形成土壤养分的富集体[6]。此外，植被对土壤微生态的改善也能通过自身枯落物不断积累与分解、根系酸性物质的分泌以及固氮作用来实现[7]。

研究[89]表明，土壤养分含量与植被联系紧密，通过植被营造建设，土壤表层氮、磷、钾养分含量和有机质含量会随植被建设年限产生变化。营建植被不仅能改良土壤，也会对植被分布产生影响[10]。因此，与使用工程、化学等措施相比，通过植被营造建设措施实现防风固沙和植被恢复，可以有效防治沙害，从长远上改善区域生态环境[11]。

查干淖尔盐湖位于锡林郭勒盟半干旱风沙草原区与浑善达克沙地的过渡地带，区域内风沙活动剧烈[12]。由于气候变化、降水减少、湖泊水分的补给量不及蒸发量，使得湖泊被天然堤坝分隔为东西2个子湖，东湖由于高格斯台河水汇入而成为淡水湖，西湖由于失去水源、蒸发水位下降而成为咸水湖，并于2002年完全干涸，湖盆裸露，干涸湖底形成了大片次生盐碱地，地表松散富盐沉积物易被吹蚀，形成“化学尘暴”，已成为盐尘暴、沙尘暴的发源地，直接危害当地人、畜的正常生活，并且以惊人的速度扩大土地盐碱化的进程，威胁着周边地区乃至京、津、冀地区的生态安全[13]。为有效控制沙害，自2003年开始在盐湖营建1条自东向西的碱蓬防护带（10 km×4 km），碱蓬防护带外围的盐碱草滩地和白刺灌丛组成盐湖植物防护体系（图1）[14]。盐湖植物防护体系建成20年后，防护体系不同地带景观呈现出明显的改变。因此，本研究将查干淖尔盐湖植物防护体系这一整体作为研究对象，探究风蚀条件下的植物措施对盐湖防护体系内不同位置土壤结构和养分的防护作用，对于了解查干淖尔盐湖的生态环境状况、加强该地区盐渍化管控十分重要。研究盐湖植物防护体系不同区域的土壤理化性质及恢复特征，以期为盐湖植物防护体系防护效应评价提供数据支撑，并为半干旱风沙草原区干涸盐湖风蚀控制和区域植被恢复重建提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

研究区位于内蒙古高原中东部锡林郭勒盟境内呼日查干淖尔盐湖（43°22′—43°29′N、114°45′—115°04′ E），北邻锡林郭勒盟西部半干旱草原，南邻浑善达克沙地，为草原沙地生态交错地带（图1），行政上隶属于阿巴嘎旗。湖盆呈狭长形分布，东北到西南方向延伸，湖泊南北约5 km，东西约22 km，地势东高西低，湖底平均海拔1 010 m左右，多年平均风速约3.5 m·s-1，年蒸发量约2 100 mm，属中温带半干旱大陆性季风气候。盐湖植物防护体系建设前，即在湖心区域种植碱蓬前，湖心土壤以盐碱土和风沙土为主，主要由粘粒和粉粒组成，土壤质地轻，含盐量高，易于形成风沙流；天然形成的盐碱草滩地和白刺灌丛，其植被类型单调，群落结构简单，土壤以沼泽土和沙质草甸土为主，土壤肥力低，矿质部分以中砂为主；外围的沙地风蚀坑土壤以风沙土为主，地表以严重风蚀为显著特征[15]。由于查干淖尔盐湖地区特定的气候特征和土壤条件，导致该地区植被多为耐旱、耐碱的小灌木或草本植物[16]，主要有碱蓬（Suaeda glauca）、盐爪爪（Kalidium foliatum）、白刺（Nitraria tangutorum）、西利亚蓼（Polygonumsibiricum）、芨芨草（Achnatherum splendens）、碱蒿（Artemisia anethifolia）等。

1.2 样地设置

试验于2022年4月在呼日查干淖尔湖进行，根据查干淖尔盐湖植物防护体系布设情况划分调查样地，从干涸湖心（dry lake center， DLC）经过碱蓬防护带（alkaline shield， AS）、盐碱草滩地（saltalkaligrassland， SG）、白刺灌丛（white thorn bushes，WTB），到达防护带最外围的沙地风蚀坑（sandwind erosion pit， SWEP），共5 种代表性样地类型（图1，表1）。分别在研究区内布设沿西北到东南方向3条样带，每条样带均具有上述5种样地类型，总计15个样地，覆盖全部植物防护体系，分别在各样地内挖取深度为30 cm 的土壤剖面，按0—10、10—20、20—30 cm分层取土，共3层，做好标记，装入塑料自封袋中，带回实验室用于测定相关指标。

1.3 土壤指标测定

将土样在室内自然阴干，过2 mm土壤筛，以备测定土壤pH、电导率、速效氮、速效磷和速效钾；使用0.15 mm土壤筛过筛处理，以备测定土壤有机质。土壤pH采用pH计（PHS-3 C）测定；水溶性盐总量的测定采用土水比1∶5配置土壤浸提液，使用电导率仪（DDS-11 A）测定其电导率；土壤全盐含量通过残渣法标定[17]，标定结果如图2所示；土壤经过去盐、去有机质等处理后采用激光粒度仪（3000 MU）测定土壤机械组成[18]；速效氮含量采用碱解扩散法测定；速效磷含量采用钼锑抗比色法NaHCO3（-0.5 mol·L-1）浸提法测定；速效钾含量采用NH4OAc浸提-火焰光度计法测定；土壤有机质含量采用重铬酸钾-硫酸外加热法测定。

1.4 养分富集率测定

以干涸湖心土壤养分含量为基准，采用下列公式[19]分别计算碱蓬防护带、盐碱草滩地、白刺灌丛、沙地风蚀坑各样地的土壤养分富集率。

式中，C 为土壤养分富集率；m 分别为碱蓬防护带、盐碱草滩地、白刺灌丛和沙地风蚀坑各样地土壤养分含量;m0 为干涸湖心样地养分含量。

1.5 数据分析

使用Excel 2007 整理试验数据，使用Origin2019制图。运用SPSS 26软件进行单因素方差分析（one-way ANOVA），对不同样地土壤数据进行差异显著性检验; 使用Duncan多重检验方法进行多重比较，比较不同样地间和各样地不同土层深度土壤养分含量的差异性;使用Pearson相关分析方法进行相关性分析，明确土壤养分与土壤机械组成之间的相关关系。

2 结果与分析

2.1 不同下垫面土壤pH 与含盐量分析

由图3可知，从干涸湖心到沙地风蚀坑，土壤pH呈现先减小后增加的趋势，在干涸湖心最高，为9.95，到达过渡带白刺灌丛时最低，为8.41，较干涸湖心降低18.31%；与干涸湖心相比，植物防护体系内各样地pH均有不同程度的降低。从干涸湖心到沙地风蚀坑，土壤含盐量整体表现为先减少后增加的趋势，其中盐碱草滩地土壤含盐量最低，为0.16 g·kg-1，白刺灌丛土壤含盐量最高，为12.83 g·kg-1；与干涸湖心相比，碱蓬防护带内土壤含盐量降低75.34%。在垂直方向上，土壤含盐量呈现随土层深度增加逐渐减少的趋势，盐分分布特征呈现表聚性。

2.2 不同下垫面土壤机械组成

由表2 可知，5 种样地土壤机械组成类型丰富，碱蓬防护带和干涸湖心以粉粒为主，白刺灌丛以中砂为主，沙地风蚀坑以粗砂为主，盐碱草滩地以粗砂和粉粒为主。在垂直方向上，各样地粘粒和粉粒含量均随土层深度增加呈先增加后减少趋势；干涸湖心、碱蓬防护带中砂和粗砂含量随土层深度增加呈逐渐减小趋势，盐碱草滩地、白刺灌丛、沙地风蚀坑中砂和粗砂含量随土层深度增加呈先减少后增加趋势。在0—10 cm土层，从干涸湖心到沙地风蚀坑，粉粒含量呈现先增加后减少的趋势，其中，碱蓬防护带含量最高，为44.41%，沙地风蚀坑含量最低，为5.03%；中砂含量呈现先增加后减少的趋势，其中，白刺灌丛中砂含量最高，为53.73%，沙地风蚀坑最低，为2.43%；粗砂含量表现为碱蓬防护带<白刺灌丛<干涸湖心<盐碱草滩地<沙地风蚀坑，其中，碱蓬防护带土壤粗砂含量最低，仅为9.33%，沙地风蚀坑含量最高，为71.38%；碱蓬防护带内土壤粘粒和粉粒含量增幅显著，较干涸湖心分别增加51.60%、22.14%，粗砂含量较干涸湖心显著降低72.06%。

2.3 不同下垫面土壤养分分布特征分析

2.3.1 不同下垫面土壤速效钾、氮、磷含量差异由图4和表3可知，在0—30 cm土层内，土壤速效钾、速效氮、速效磷含量均值总体表现为在干涸湖心含量最高。其他4种样地中，沙地风蚀坑土壤速效钾、速效氮、速效磷含量较低，均值分别为46.67、5.48、5.89 mg·kg-1，是干涸湖心的13%、6%、4%，碱蓬防护带土壤速效钾和速效磷含量较高，均值分别为306.63、6.19 mg·kg-1，是干涸湖心的86%、39%，白刺灌丛速效氮含量较高，均值为27.41 mg·kg-1，是干涸湖心的28%。方差分析显示，与干涸湖心相比，速效钾、速效氮、速效磷含量在碱蓬防护带、盐碱草滩地、白刺灌丛和沙地风蚀坑均表现为显著降低（P<0.05）。在垂直方向上，随着土层深度增加土壤养分含量大体表现为减少趋势，呈现一定的表聚现象。

2.3.2 不同下垫面土壤有机质含量差异 由图5和表4可知，在0—10 cm土层，土壤有机质含量表现为在干涸湖心最高。其他4个样地中，碱蓬防护带土壤有机质含量较高，为9.98 g·kg-1，是干涸湖心的55%，沙地风蚀坑有机质含量较低，仅为0.59 g·kg-1，是干涸湖心区的3%。方差分析显示，与干涸湖心相比，碱蓬防护带 、盐碱草滩地、白刺灌丛、沙地风蚀坑土壤有机质含量均显著降低（P<0.05）。在垂直方向上，有机质含量大体上随土层深度的增加而降低，沙地风蚀坑有机质含量无明显变化。

2.4 土壤养分含量与机械组成的相关分析

由表5可知，土壤pH与粘粒和粉粒含量呈极显著正相关（P<0.01）；速效氮与中砂含量正相关；速效磷与粘粒和粉粒含量呈显著正相关（P<0.05）；速效钾与粘粒和粉粒含量呈极显著正相关（P<0.01）；有机质与粘粒、粉粒和中砂含量正相关。以上结果表明，土壤质地条件对土壤养分的积累具有重要影响，整体上各养分含量与粘粒、粉粒之间存在显著的相关性。

3 讨 论

在半干旱风沙草原区盐湖防风固沙过程中，土壤含盐量与酸碱度是表征盐湖地区土壤条件的有力参数，且盐湖地区土壤条件与植物生长密不可分，研究其土壤含盐量与酸碱度参数对盐湖植物防护体系效果具有显著影响[18]。本研究显示，研究区土壤pH 为8.41～9.95，碱蓬防护带土壤含盐量较干涸湖心显著降低，与冯亚亚等[19]研究结果一致，可能是由于在半干旱风沙草原盐湖地区，土壤中盐分的来源较为特殊[20]。一方面，在半干旱草原地区降水少、蒸发剧烈，土壤水分的运行方向以上行为主，成土母质中的可溶盐类无法淋滤下移，蒸发作用将地下水中的盐分上移聚积于表层土壤，长期累积与浓缩形成了盐化碱化的土壤；另一方面，土壤中可溶性盐分主要来源于风化物，由于湖泊源头断流不能维持湖泊的水量和盐度，导致湖泊中水分逐渐蒸发，留下水中溶解的矿物质和盐分无法淋滤下移，地表呈现出大量富盐沉积物易被风蚀，随风沙流被搬运到盐湖周围的其他区域。奚萨茹拉[21]研究发现，查干淖尔干涸盐湖的土壤pH和可溶性盐含量的平均值约为10.7和4.2 g·kg-1，但其研究是在2009—2010年进行，查干淖尔盐湖在2011年开始大面积种植碱蓬，到年底播种总面积已经达到4 000 hm2，其研究缺乏碱蓬种植后对该地区土壤环境改良的分析。本研究结果显示，查干淖尔干涸盐湖的土壤pH和可溶性盐含量平均约为10.03和3.77 g·kg-1，与奚萨茹拉[21]研究结果有所不同，其原因可能是由于本次调查是在该地区通过大面积种植碱蓬“固尘压碱”的植被营建措施后进行，防护带内种植的碱蓬具有极高的耐盐性和强大的根系，其根系的生长能从土层深处吸取大量的盐分贮藏在茎叶中，并通过茎叶上毛孔分泌盐分，以调节土壤中盐分平衡，经过长期的发展、演替过程使该区域盐碱土的土壤条件得到改善。但按照国家土壤盐渍化分级标准[22]，查干淖尔盐湖地区土壤还处于强碱性和中度盐渍化状态，仍需进一步治理。

本研究表明，沿查干淖尔主风方向也就是湖心指向沙地方向，碱蓬防护带植被覆盖度为70%～80%，土壤速效钾、速效磷、有机质含量均显著高于除干涸湖心外的其他样地，与刘进辉等[23]研究结果相比含量稍高，但整体趋势相同；并且土壤速效钾、速效磷、有机质含量与2003年碱蓬防护带营建初期[24]相比明显增长。其原因可能是由于碱蓬防护带植被覆盖程度比较高，导致土壤深层的水分蒸发量降低，而植物根系又能维持土壤中水分的平衡[25]，潮湿的土壤条件有利于枯落物的降解，促使土壤的养分含量增加；另外，碱蓬防护带历经20年的营造建设，植被盖度已由最初的40%～50% 增加至70%～80%，在实地调查过程中发现碱蓬防护带内地表枯落物较丰富，由于土壤表面形成结皮层及腐殖质层，提高了枯落物的归还能力，生物小循环作用也随之增强，土壤微生物作用强烈，经腐殖化作用、矿化作用将枯落物等分解成有机质、速效养分等[26]。土壤中速效养分可通过水解、氨化、固化作用等进行转化[27]；植被作为土壤氮、磷、钾素吸收利用的主要载体和转化者，植被根系的生长及其枯落物的分解对土壤氮、磷、钾素的转化和吸收有显著影响，并且随着枯落物的分解，土壤中的有机质含量逐渐升高，而土壤中磷和钾的含量则依赖于有机质的累积和分解，因而在防护带内钾素、磷素和有机质含量都比较高，这与已有研究结论[25-27]相吻合，表明碱蓬防护带起到了改良土壤、促进土壤发育的作用，且随着营造年限的增加增幅明显。本研究仅通过土壤理化性质特征对查干淖尔盐湖植物防护体系20年建设效果进行客观评价，后续可获取该区域详细的植被群落特征数据，借助群落多样性等植被指标进一步评估盐湖植物防护体系的建设效果。

营造建设植被不但可以借助植被枯落物的分解及根系作用改善土壤环境，还能利用植被对风沙的阻挡效应起到改良土壤的作用[28]。植物防护体系内碱蓬防护带、盐碱草滩地、白刺灌丛近地面表现为堆积地貌，干涸湖心和沙地风蚀坑近地面表现为风蚀地貌[29]，由于植物对风沙的阻滞作用，风沙流携带的风蚀物质堆积于地表，而风蚀物多为粒径较细的颗粒，对于养分的吸附能力较强[30]。本研究中，沿查干淖尔干涸湖心下风向，植被盖度逐渐减少，土壤养分含量也随之降低，与黄娟等[31]研究结果相一致。其原因可能是由于植被覆盖程度的降低及不同下垫面地表植被构成的差异，使其对风沙的阻截效果也存在差异，植被盖度较小的区域对风沙流中细颗粒物质拦截也较少，对土壤环境的改善作用也随之减弱。因此，在植物防护体系不同位置，植被的阻截效果存在差异，降低过境风速和削弱风沙流携沙的能力不同，使得细颗粒物质在植被间的堆积量也有区别，从而不同程度的增加土壤养分。本研究发现，碱蓬防护带的土壤养分含量较其他样地显著提高，这与管雪薇等[32]防护林带体系的研究结果相一致，说明防护植被体系的建设对土壤养分积累、土壤质量改良具有很大作用。此外，干涸湖心近地面表现为风蚀地貌且地表无植被生长，但其土壤有机质及氮磷钾含量远大于其他区域，原因可能在于湖心表面的大量盐结层，阻止底层疏松沉积物与近地面空气的直接接触，防止风蚀的发生，且能够抑制土壤水分的蒸发损失，保持土壤水分[33]，使土壤中有机质及氮磷钾养分避免风蚀作用的消耗得以保存，并且植物根系生长对于土壤氮磷钾的转化和吸收有显著影响，但由于研究区湖心土壤含盐量较大，使得植被很难存活，因此可以很大限度地减少植被根系对于土壤中养分的吸收，减少土壤中有机质及氮磷钾含量的损耗，使其土壤中有机质及氮磷钾含量维持在较高水平。因此，防护植被的建设不但能通过植被的根系作用改善土壤质量，其枯落物的积累与分解也能提供一定养分，长期作用下，改良了土壤环境，提高了土壤养分含量；而且能通过营建种植的植被增加地表植被覆盖度，减弱近地表风速，降低风沙流的运移能力，减少细颗粒物质的流失，避免了土壤养分的损失，使土壤中细颗粒物质和养分不断积累。

参考文献

［1］ 王亚俊，孙占东. 中国干旱区的湖泊[J]. 干旱区研究，2007，24（4）：422-427.

WANG Y J， SUN Z D. Lakes in the arid areas in China [J].Arid Zone Res.， 2007，24（4）：422-427.

［2］ 王瑾杰，丁建丽，张喆. 2008—2014年新疆艾比湖流域土壤水分时空分布特征[J].生态学报，2019，39（5）：1784-1794.

WANG J J， DING J L， ZHANG Z. Temporal-spatial dynamicchange characteristics of soil moisture in Ebinur Lake Basinfrom 2008—2014 [J]. Acta Ecol. Sin.， 2019， 39（5）：1784-1794.

［3］ 郝帅，李发东.艾比湖流域典型荒漠植被水分利用来源研究[J].地理学报，2021，76（7）：1649-1661.

HAO S， LI F D. Water sources of the typical desert vegetationin Ebinur Lake Basin [J]. Acta Geogr. Sin.，2021，76（7）：1649-1661.

［4］ 邓廷飞，刘彦，颜秋晓，等.贵州典型山银花土壤机械组成与养分特性及其关系[J].水土保持学报，2014，28（5）：209-214.

DENG T F， LIU Y， YAN Q X， et al .. Soil mechanicalcomposition and nutrient characteristics of lonicera japonica intypical mountain of Guizhou and their relationship [J]. SoilWater conserv.， 2014，28（5）：209-214.

［5］ 李学斌，张义凡，陈林，等.荒漠草原典型群落土壤粒径和养分的分布特征及其关系研究[J].西北植物学报，2017，37（8）：1635-1644.

LI X B， ZHANG Y F， CHEN L， et al .. Distributioncharacteristics and relationship between soil particle size andnutrients in typical community of desert steppe [J]. Acta Bot.Bor-Occid. Sin.，2017，37（8）：1635-1644.

［6］ 刘东伟，吉力力·阿不都外力，雷加强，等.盐尘暴及其生态效应[J].中国沙漠，2011，31（1）：168-173.

LIU D W， Jilili Abuduwaili， LEI J Q， et al .. Saline dust stormand its ecological effects [J]. J. Desert Res.， 2011， 31（1）： 168-173.

［7］ 何玉惠，刘新平，谢忠奎.红砂灌丛对土壤盐分和养分的富集作用[J].干旱区资源与环境，2015，29（3）：115-119.

HE Y H， LIU X P， XIE Z K. Enrichment of soil salinity andnutrients under desertification shrub Reaumuria soongorica [J].J. Arid Land Resour. Environ.， 2015，29（3）：115-119.

［8］ 刘涛涛，王勇辉，阿迪拉·阿布力米提.艾比湖湿地不同厚度盐结皮与土壤物理性质的相互关系及其影响因素[J].中山大学学报（自然科学版），2021，60（6）：91-101.

LIU T T， WANG Y H， Adila Abulimiti. The relationshipbetween different salt crust thickness and soil physicalproperties in Ebinur Lake wetland and its influencing factors [J].Acta Sci. Nat. Univ. Sunyatseni，2021，60（6）：91-101.

［9］ 邓怀敏，吉力力·阿不都外力，葛拥晓.艾比湖干涸湖底盐漠土壤环境特征分析[J].水土保持研究，2013，20（6）：14-18.

DENG H M， Jilili Abuduwaili， GE Y X. Analysis on thecharacteristics of dry lakebed sedimentary soil in Ebinur [J].Res. Soil Water Conserv.， 2013，20（6）：14-18.

［10］ 刘东伟，吉力力·阿不都外力，王立新.新疆艾比湖地区盐尘的沉积通量及其物质组成[J].冰川冻土，2014，36（2）：352-359.

LIU D W， Jilili Abuduwaili， WANG L X. Sediment fluxes andmaterial composition of the salt dust in Ebinur lake region，Xinjiang [J]. J. Glaciol. Geocry.， 2014，36（2）：352-359.

［11］ 鄢雪英，丁建丽，李鑫，等.艾比湖湿地退化对盐尘暴发生及运移路径的影响[J].生态学报，2015，35（17）：5856-5865.

YAN X Y， DING J L， LI X， et al .. Effects of salt dust stormmigration pathways on degradation of Ebinur lake wetland [J].Acta Ecol. Sin.，2015，35（17）：5856-5865.

［12］ 刘宏宇，宁小莉，海全胜，等.浑善达克沙地蒸散发时空变化及植被和气候响应[J]. 干旱区资源与环境，2022，36（8）：110-118.

LIU H Y， NING X L， HAI Q S， et al .. Spatial-temporalvariability of evapotranspiration and its response to vegetationand climate in Hunshandake sandy land [J]. J. Arid LandResour. Environ.，2022，36（8）：110-118.

［13］ 江南，王永，董进，等.内蒙古查干淖尔湖2000a以来气候环境演变的沉积记录[J].地质通报，2016，35（6）：953-962.

JIANG N， WANG Y， DONG J， et al .. Sedimentary record ofclimate and environmental evolution since 2000a inChaganzhuer lake， Inner Mongolia [J]. Geol. Bull. China， 2016，35（6）：953-962.

［14］ 周玲美，王世航，权玲.基于遥感和地理信息系统的内蒙古呼日查干淖尔地区生态脆弱性评价[J].生态与农村环境学报，2021，37（4）：484-491.

ZHOU L M， WANG S H， QUAN L. Ecological vulnerabilityassessment in Huri Chagannoor of Inner Mongolia based on RSand GIS technology [J]. J. Ecol. Rural Environ.， 2021， 37（4）：484-491.

［15］ 鲍士旦.土壤农化分析[M].第3版.北京：中国农业出版社，2020：1-495.

［16］ 谭明东，王振华，王越，等.长期滴灌棉田非灌溉季节土壤盐分累积特征[J].干旱区研究，2022，39（2）：485-492.

TAN M D， WANG Z H， WANG Y， et al .. Characteristics of soilsalt accumulation in non-irrigated cotton field under long-termdrip irrigation [J]. Arid Zone Res.， 2022，39（2）：485-492.

［17］ 雷斯越，赵文慧，杨亚辉，等.不同坡位植被生长状况与土壤养分空间分布特征[J].水土保持研究，2019，26（1）：86-91.

LEI S Y， ZHAO W H， YANG Y H， et al .. Spatial distributioncharacteristics of soil nutrients and vegetation growth status indifferent slope [J]. Res. Soil Water Conserv.，2019，26（1）：86-91.

［18］ 王晓芬，马源，张格非，等.高寒草甸退化阶段植物群落多样性与系统多功能性的联系[J]. 草地学报，2021，29（5）：1053-1060.

WANG X F， MA Y， ZHANG G F， et al .. Relationship betweenplant community diversity and ecosystem multifunctionalityduring alpine meadow degradation [J]. Acta Agrestia Sin.，2021，29（5）：1053-1060.

［19］ 冯亚亚，汪季，党晓宏，等.土壤水盐因子对盐湖防护林体系植被群落分布的影响[J].水土保持通报，2021，41（2）：43-50.

FENG Y Y， WANG J， DANG X H， et al .. Effects of soil waterand salt factors on distribution of vegetation community in saltlake shelterbelt system [J]. Bull. Soil Water Conserv.， 2021，41（2）：43-50.

［20］ 袁媛，张鹤，武杼华，等.植被恢复对毛乌素沙地土壤pH和养分含量的影响[J].土壤通报，2021，52（1）：148-156.

YUAN Y， ZHANG H， WU Z H， et al .. Effects of vegetationrestoration on soil pH and nutrient contents in the Mu Ussandland [J]. Chin. J. Soil Sci.， 2021，52（1）：148-156.

［21］ 奚萨茹拉. 查干淖尔盐碱化土壤化学组成分析及其对碱蓬生物学特性的影响[D].呼和浩特 ：内蒙古师范大学，2011.

Xisarula. Analysis of chemical composition of saline-alkali soiland its effect on biological characteristics of Suaeda suaeda [D].Hohhot：Inner Mongolia Normal University，2011.

［22］ 王遵亲，祝寿泉，尤文瑞，等.中国盐渍土[M].北京：科学出版社，1993：1-573.

［23］ 刘进辉，王雪芹，马洋.沙漠绿洲过渡带柽柳灌丛沙堆－丘间地系统土壤养分空间异质性[J]. 生态学报，2016，36（4）：979-990.

LIU J H， WANG X Q， MA Y. Spatial variation of soil nutrientsof Tamarix ramosissima nebkhas and interdune areas in adesert-oasis ecotone [J]. Acta Ecol. Sin.， 2016，36（4）：979-990.

［24］ 董雷. 查干淖尔退化湖盆湿地植被分布特征与生态恢复效果评价[D].呼和浩特 ：内蒙古农业大学，2014.

DONG L. Vegetation distribution characteristics and ecologicalrestoration effect evaluation of degraded lake basin wetland inChaganuoer [D]. Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University，2014.

［25］ 雷学明，段洪浪，刘文飞，等.鄱阳湖湿地碟形湖泊沿高程梯度土壤养分及化学计量研究[J].土壤，2017，49（1）：40-48.

LEI X M， DUAN H L， LIU W F， et al .. Soil nutrients andstoichiometry along elevation gradients in shallow-lakes ofPoyang lake wetland [J]. Soils， 2017，49（1）：40-48.

［26］ 徐涛，蒙仲举，斯庆毕力格，等.吉兰泰盐湖周边不同沙化程度植被群落与土壤养分特征研究[J].水土保持学报，2018，32（4）：95-100.

XU T， MENG Z J， Siqingbilige， et al .. Vegetation communitiesand soil nutrient characteristics of the regions with differentdesertification degrees around the Jartai saline lake [J]. J. SoilWater Conserv.， 2018，32（4）：95-100.

［27］ 吴晓妮，付登高，刘兴祝，等.柴河流域典型景观类型土壤氮磷含量的空间变异特征[J].土壤，2016，48（6）：1209-1214.

WU X N， FU D G， LIU X Z， et al .. Spatial variability of soilnitrogen and phosphorus in the typical landscape units inChaihe catchment [J]. Soils， 2016，48（6）：1209-1214.

［28］ YAN Y C， XIN X P， XU X L， et al .. Quantitative effects ofwind erosion on the soil texture and soil nutrients underdifferent vegetation coverage in a semiarid steppe of NorthernChina [J]. Plant Soil， 2013，369（1/2） ：585-598.

［29］ 李昂，高天鹏，张鸣，等.西北风蚀区植被覆盖对土壤风蚀动态的影响[J].水土保持学报，2014，28（6）：120-123.

LI A， GAO T P， ZHANG M， et al .. Effects of vegetation coveron dynamics of soil wind erosion in northwest China [J]. J. SoilWater Conserv.，2014，28（6）：120-123.

［30］ 周永维，葛瑶，艾宁，等.南泥湾湿地不同植被类型土壤养分变化规律与肥力评价[J].水土保持研究，2021，28（5）：76-80.

ZHOU Y W， GE Y， AI N， et al .. Soil nutrient variation patternsand fertility evaluation in different vegetation types in Nanniwanwetland [J]. Res. Soil Water Conserv.， 2021，28（5）：76-80.

［31］ 黄娟，邓羽松，韦慧，等.喀斯特峰丛洼地不同植被类型土壤微生物量碳氮磷和养分特征[J]. 土壤通报，2022，53（3）：605-612.

HUANG J， DENG Y S， WEI H， et al .. Characteristics of soilmicrobial biomass C， N， P and nutrients in different vegetationtypes in karst peak cluster depression [J]. Chin. J. Soil Sci.，2022，53（3）：605-612.

［32］ 管雪薇，汪季，丁延龙，等.吉兰泰盐湖防风固沙林体系土壤理化性状特征[J].水土保持学报，2019，33（5）：114-120.

GUAN X W， WANG J， DING Y L， et al .. Characteristics of soilphysical and chemical properties in the wind-breaking andsand-fixing forest system in Jilantai salt lake [J]. J. Soil WaterConserv.， 2019，33（5）：114-120.

［33］ 李静鹏，徐明锋，苏志尧，等.不同植被恢复类型的土壤肥力质量评价[J].生态学报，2014，34（9）：2297-2307.

LI J P， XU M F， SU Z Y， et al .. Soil fertility quality assessmentunder different vegetation restoration patterns [J]. Acta Ecol.Sin.， 2014，34（9）：2297-2307.

（责任编辑：胡立霞）