苟敏
摘要 为确定科学合理的软土地基处治方案,提高软基加固效果,保证公路使用的安全性、稳定性,文章依托某高速公路工程实践,提出CFG桩、PTC桩、泡沫轻质土三种软土路基处治方案,利用有限元分析模型,对三种软基处治方案下地基沉降变形实施比较分析。结果显示:(1)CFG桩、PTC桩、泡沫轻质土三种方案均能在一定程度上控制地基沉降,尤其当CFG桩长度为12 m及PTC桩长度为16 m时,软土地基加固效果最为显著;(2)针对新建路基段,采用PTC桩与泡沫轻质土处治方案加固效果更好,而CFG桩加固效果略差;针对新旧路基结合部位,泡沫轻质土加固效果最好。充分表明该公路拓宽项目软基处理最优方案为泡沫轻质土方案。
关键词 公路项目;软土地基;处理方案比选
中图分类号 U416.1文献标识码 A文章编号 2096-8949(2024)05-0081-03
0 引言
近年来,随着经济的不断发展,公路交通量、载重量与日俱增,越来越多的现役高速公路难以满足日益繁重的交通运输需求,积极开展道路改扩建十分必要。但高速公路拓寬施工时,通常会遇到软土路基施工处治不到位,极易造成路基沉降,引发路面开裂、沉陷等质量病害,威胁交通运输安全[1-4]。因此,如何采取科学合理的软基加固方案,提高路基整体稳定性,减小新老路基之间的不均匀沉降,已成为软土路基段道路拓宽施工的难点。现阶段,针对软土路基治理方面研究较多,但大多局限于各种桩基加固方面,而对于泡沫轻质土加固软基方面的研究较为少见。为此,该文依托某高速公路改扩建项目案例,对软土路基处治中CFG桩、PTC管桩与泡沫轻质土加固效果实施比较分析,明确了泡沫轻质土加固方案的优越性,对提高软基加固效果,保证公路稳定运营,具有重要意义。
1 工程概况
某高速公路扩建工程,施工区域内地形平缓,分布大量软土地基,承载能力较差,需进行加固处理。场区内降雨较多,其中7—10月为雨季,降雨量为420 mm,约为年降雨量60%。原公路采用双向4车道布置,时速120 km/h,路基宽25 m,高约2.5~6 m,边坡坡率1∶1.75,道路扩建采取两边同步加宽方案,每侧加宽4.25 m,加宽后路面为双向6车道,边坡坡率1∶1.5。原地勘资料表明,场区内存在较厚软土层,其厚度介于16~28 m之间,自上而下依次为淤泥层、粉黏土层、黏土层、粉砂层,厚度分别为5.5 m、7.5 m、8 m和9 m,典型断面见图1。
2 地基处理方案
依据该工程场区内软土分布状况,并结合土质、填筑高度及施工成本等各方面因素进行考量,确定该项目软土地基采取CFG桩、PTC管桩、泡沫轻质土加固方案[5-7]。
3 有限元模型
采用PLAXIS系统构建软土路基有限元模型,模型横向长度60 m,深度为地表以下30 m,共划分为427模块单元、503节点,软土路基有限元模型见图2。
为简化运算,在进行模拟分析时,将道路、土体、桩基全部视作各向同性物质,其中道路、桩基采用弹性模型进行模拟,土体为理想状态下的弹塑性介质,利用摩尔-库伦本构模型进行模拟。软土路基土体处于非饱和状态,模型边界为固定状态,模型底端与右侧进行约束,横、竖向位移保持为0,前、后方约束横向位移,竖向位移保持自由状态,路基与坡面不采取任何约束条件[8]。主要计算指标包括新路基、旧路基、粉黏土、淤质黏土、黏土及粉砂等,具体见表1。
4 结果与分析
4.1 CFG桩处理软土地基沉降分析
借助有限元模型对CFG桩加固效果实施模拟分析,桩体布设间距取2 m,桩体长度为8 m、10 m、12 m,各种桩长条件下软土路基沉降变化情况见图3。
由图3可知:
(1)相较于未加固路段,采取CFG桩加固的软土路段新老路基沉降显著降低,表明采取CFG桩对软基实施加固处理,能在一定程度上控制加宽段路基沉降。
(2)CFG桩长度越大,加宽路段路基沉降越小,当桩长为8 m、10 m、12 m时,加宽路段路基沉降下降幅度依次为24.9%、31.6%和37.3%,因此CFG桩长度越大,加固效果越好,加宽路段路基沉降越小。总体而言,当CFG桩长度为12 m时加固效果最好,加宽路段路基沉降最小,推荐采用CFG桩对软土路基加固时,其桩长控制在12 m[9]。
4.2 PTC管桩处理软土地基沉降分析
借助有限元模型对PTC桩加固效果实施模拟分析,桩体布设间距取2 m,桩体长度为12 m、14 m、16 m,各种PTC桩长度条件下软土路基沉降变化情况见图4。
由图4可知:
(1)相较于未加固路段,采取PTC桩加固的软土路段新老路基沉降显著降低,表明采取PTC桩对软基实施加固处理,能在一定程度上控制加宽段路基沉降。
(2)PTC桩长度越大,加宽路段路基沉降越小,桩长12 m、14 m、16 m条件下,对应的加宽路段路基沉降减小幅度依次为31.7%、37.3%和49.7%,因此PTC桩长度越大,加固效果越好,加宽路段路基沉降越小。总体而言,当PTC桩长度为16 m时加固效果最好,加宽路段路基沉降最小,推荐采用PTC桩对软土路基加固时,其桩长控制在16 m。
4.3 泡沫轻质土处理软土地基沉降分析
借助有限元模型对泡沫轻质土加固效果实施模拟分析,根据泡沫轻质土加固前后软土路基段新老路基沉降变化差异,对其加固效果实施评价。泡沫轻质土加固路基沉降变化情况见图5。
由图5可知:
(1)相较于未加固路段,采取泡沫轻质土加固的软土路段新老路基沉降显著降低,表明采取泡沫轻质土对软基实施加固处理,能在一定程度上控制加宽段路基沉降。
(2)原始老路基经泡沫轻质土加固处治后,其沉降变形得到有效控制,沉降量下降幅度为46.7%;新老路基交界部位,经泡沫轻质土加固处治后,其沉降量下降幅度达54.6%;而加宽段新建路基,经泡沫轻质土加固处治后,其沉降量下降幅度59.2%,充分表明采用泡沫轻质土对软基实施加固处理,能有效控制新老路基沉降,具有十分突出的加固效果。
4.4 不同地基处理方案效果分析
为确定软土路基最佳处治方案,最大限度保证地基加固质量,依次选用桩长为12 mCFG桩、桩长16 mPTC管桩和泡沫轻质土软基实施加固,并对三种方案下路基沉降量实施比较分析,具体结果见图6。
由图6可知:
(1)相较于未加固路段,三种方案加固的软土路段新老路基沉降量及沉降差值显著降低,表明三种加固方案均能在一定程度上控制加宽段路基沉降。
(2)就新路基沉降量来看,未采取加固措施路段新建路基沉降量为14.23 mm,采取CFG桩、PTC管桩、泡沫轻质土加固后,其沉降量依次减小5.27 mm、7.29 mm和8.43 mm,由此可见,泡沫轻质土加固后新路基沉降量减小幅度最大,表明其加固效果最好。
(3)就新路基沉降差来看,未采取加固措施路段沉降差为8.48 mm,采取CFG桩、PTC管桩、泡沫轻质土加固后,其沉降差依次减小4.72 mm、5.70 mm和5.86 mm,由此可见,泡沫轻质土加固后新路基沉降差减小幅度最大,表明其加固效果较好。
总体看来,针对软土地基加固处治,采用泡沫轻质土方案效果最佳。同时,对于一些地下水丰富的地区,在进行路基加固时可采取“桩基+轻质土”双重处治措施,以有效提升地基加固效果[10]。
5 结语
综上所述,该文依托某高速公路工程实践,借助有限元模型,对CFG桩、PTC桩、泡沫轻质土三种软基处治方案下地基沉降变形实施比较分析,得出如下结论:
(1)利用CFG桩对软基实施加固处理,能在一定程度上控制加宽段路基沉降,且CFG桩长度越大,加宽路段路基沉降越小,当CFG桩长度为12 m时加固效果最好,因此推荐采用12 m长CFG桩对软土路基实施加固。
(2)采取PTC桩对软基实施加固处理,能在一定程度上控制加宽段路基沉降;并且PTC桩长度越大,加宽路段路基沉降越小,当PTC桩长度为16 m时加固效果最好,因此推荐采用16 m长PTC桩对软基实施加固处理。
(3)采用泡沫轻质土对软基实施加固处理,能有效控制新老路基沉降,具有十分突出的加固效果。
(4)总体看来,针对软土地基加固处治,采用泡沫轻质土方案效果最佳,实际施工时应根据具体情况,科学进行加固处理,以有效提高路基整体稳定性,并合理优化排水系统,全面提升地基加固效果,保证公路安全稳定运营。
参考文献
[1]赵艳玲. 京哈高速公路绥中(冀辽界)至盘锦段改扩建工程软土地基处理方案比选[J]. 北方交通, 2023(6): 25-29+34.
[2]王彩莉. 高速公路拓宽工程软土地基处理方案比选[J]. 山东交通科技, 2022(6): 103-105.
[3]姜在田, 方磊. 高速公路软土地基拼宽方案及沉降分析研究[J]. 交通科技, 2020(1): 58-62.
[4]刘科, 曾琨. 软土地基上高速公路路基扩建加宽中的关键问题[J]. 交通科技与管理, 2023(16): 123-125.
[5]陈鹏宇. 公路施工中软土地基处理技术分析及应用[C]//2021年重庆市矿山学会年会优秀论文集.重庆市矿山学会, 2021:190-192.
[6]陈少林. 悬浮水泥搅拌桩在高速公路深厚软土地基处理中的应用[J]. 中国公路, 2022(1): 93-95.
[7]張华荣. 道路软土地基处理施工技术[C]//中国智慧城市经济专家委员会. 2023年智慧城市建设论坛西安分论坛论文集. 中国智慧城市经济专家委员会.2023: 158-161.
[8]李晨. 关于软土地区高速公路拓宽项目地基处理的探讨[J]. 科技创新与应用, 2021(31): 80-83.
[9]刁龙. 高速公路软土路基不均匀沉降处治方法及效果评价[J]. 交通世界, 2021(30): 106-107.
[10]华俊锋, 郭亮, 余红军, 等. 长余高速公路路基差异沉降与处治措施研究[J]. 公路, 2021(1): 370-374.