俄罗斯联邦共产党 “革新社会主义”的理论探索与实践调适

摘 要：  21世纪以来， 俄罗斯左翼政党和左翼学者积极构建不同于传统社会主义的 “新社会主义” ， 以推动俄罗斯社会主义的 “再现实化” 。自成立以来， 俄罗斯联邦共产党始终坚持和发展马克思列宁主义， 先后提出了 “完全社会主义” 、  “俄罗斯爱国主义” 和 “俄罗斯社会主义” 等主张， 最终在十三大提出的 “革新社会主义” 纲领中得以系统化， 并在实践中不断调适。尽管这一纲领的理论体系尚需建构， 但其总体上坚持了马克思主义的立场、 观点和方法， 其对21世纪社会主义的建构是推动科学社会主义与俄罗斯国情相结合的重要探索。

关键词：  俄共；“革新社会主义” ；理论探索；实践调适

中图分类号：  D35

文献标识码：  A 文章编号：  1672-1217（2024）01-0022-07

收稿日期：  2023-11-19

基金项目： 国家社会科学基金重点项目 （18AGJ005） ： 世界社会主义发展的现状、 主要问题与基本趋势研究。

作者简介：  邓时宏（1996-）， 男， 四川资阳人， 中国人民大学马克思主义学院博士研究生。

苏联解体以来， 尽管当代俄罗斯马克思主义从主流意识形态跌落神坛， 沦为多元化社会思潮的边缘形态， 但左翼政党及学者不断对21世纪社会主义进行新阐释和新解读。其中， 以俄共为代表的左翼政党坚定地站在社会主义一边， 在党的纲领中提出了 “21世纪社会主义” 、  “新社会主义” 等战略目标， 力求在全球两制共存背景下重新理解社会主义的本质问题。这表明， 社会主义革新已经成为俄罗斯左翼学者及左翼政党的问题视域， 二者分别以理论探索和政党实践的方式致力于 “革新社会主义” 在俄罗斯的落地扎根。而这或许是研究的起点： 分析俄罗斯左翼政党与俄罗斯左翼学者的理论互动与思想借鉴。[JP2]缘此， 笔者梳理了俄罗斯联邦共产党  （以下简称俄共）  的章程、 纲领和会议文件等资料， 尝试总结俄共的理论成果、 实践斗争和未来趋势， 进而分析俄共 “革新社会主义” 的探索历程、 理论主张和实践调适， 以管窥当代俄罗斯 “新社会主义” 的发展动态。

一、 俄共探索 “革新社会主义” 的历史演进

理论纲领是一个政党最强大、 最持久的思想武器。作为马克思主义政党， 俄共始终坚持和发展马克思列宁主义， 不断探索科学社会主义基本原则与当代俄罗斯具体国情的紧密结合， 致力于建构一种区别于传统社会主义的 “新社会主义” 理论及实践道路， 进而推动21世纪俄罗斯社会主义运动的革新。为此， 俄共先后提出了 “完全社会主义” 、  “俄罗斯爱国主义” 和 “俄罗斯社会主义” 等理论术语和实践纲领， 试图把实现俄罗斯民族复兴目标与反对殖民奴役和争取社会主义及苏维埃人民政权的斗争有机结合起来。

（一）   “完全社会主义”

1995年， 俄共在旧版 《纲领》 中提出， 选择 “完全社会主义” 的发展道路是最合理的， 也是最符合俄罗斯利益的。 《纲领》 还指出， 对生产力发展客观趋势的分析揭示了21世纪 “完全社会主义” 社会发展的总体轮廓： 资本主义生产和消费的特征将逐步被彻底克服， 社会普遍节约资源； 生产劳动将更多转变为以智力为主， 进而转变为个人的自由创造和自我表达； 精神需求将占据重要位置， 同志情谊、 团结和互助精神得到培育； 公共消费不断扩大， 产品数量和质量得到保障； 人与自然的关系将发生重大变化， 生产过程和自然恢复过程将合二为一； 由此， 整个社会将从工业时代转向后工业时代。此外， 社会历史进程具有改良和革命两种形式， 而俄共强调支持那些真正符合劳动人民利益的斗争形式， 支持以和平方式实现社会主义过渡的道路。因此， 俄共不接纳资产阶级和小资产阶级作为自己的同盟军， 因为二者的极端主义会给俄罗斯带来内战的巨大危险。面对新自由主义给当代俄罗斯带来的巨大冲击， 劳动群众心中仍在怀恋苏联社会主义建设的伟大成果， 因此俄共的任务是将左翼活动和阶级斗争联合成统一的群众抗议行动， 使劳动阶级具有自觉性和目的性， 为国家的统一、 完整和独立而斗争， 为公民的福祉和安全而斗争， 为人民的身心健康而斗争， 为俄罗斯走向社会主义道路而斗争。

（二）  “俄罗斯爱国主义”

1996年， 久加诺夫在总统选举中败给叶利钦， 俄共及俄罗斯工人阶级失去了最有可能重建社会主义制度的一次宝贵机会。随后， 在 “非意识形态化” 和 “俄罗斯思想” 的冲击下， 俄共的意识形态阵地也受到挤压， 爱国主义与社会主义也逐渐融合起来。俄共旧版 《纲领》 提出， 俄罗斯帝国的地缘政治继承者是苏联， 苏联在国家和社会制度的意义上代表了一个不可分割的统一体。这表明，  “俄罗斯思想” 在本质上是一种深刻的社会主义思想， 强国复兴与复归社会主义的道路是密不可分的。也就是说， 爱国主义和社会主义是高度统一的。俄共认为， 人民爱国力量、 社会各界和民族解放力量必须组织和团结起来， 通过影响公民政治意愿来参与政治斗争， 从而赢得政治权力， 确保俄罗斯联邦真正的人民政权。为此， 党应该全力帮助工人阶级提高阶级意识， 发挥其拯救俄罗斯祖国以及推动俄罗斯再次走上社会主义道路的决定性作用， 为社会主义而奋斗； 同时进一步加强和扩大工人与农民、 知识分子以及社会各阶层的左翼爱国力量大联盟， 联合全体劳动者共同捍卫俄罗斯国家利益， 确保俄罗斯的团结平等和强国地位。

（三）  “俄罗斯社会主义”

苏联解体以来， 俄罗斯内有经济困境、 政治混乱、 人口减少等突出矛盾， 外有北约东扩、 道路危机、 文明衰落等大国之殇，  “俄罗斯问题” 日益凸显并引发各界广泛讨论。2006年， 俄共主席久加诺夫在 《俄罗斯社会主义——对俄罗斯问题的回答》 一文中指出，  “俄罗斯社会主义” 是为了回应俄罗斯各界对于 “俄罗斯问题” 的探讨， 强调只有走社会主义道路才是最佳选择。为此， 他把 “俄罗斯问题” 归结为如何在俄罗斯实现社会主义的问题， 即通过创造性地发展马克思列宁主义来探究当代俄罗斯共产主义运动的未来趋势。因此，  “俄罗斯社会主义” 试图建立起俄罗斯民族传统价值观与21世纪社会主义相结合的现代形式， 而俄罗斯社会的基本属性就决定了未来俄罗斯道路的发展走向。因此， 一方面要将社会正义、 民族尊严和俄罗斯历史成就建设性地结合起来， 另一方面还要将科学社会主义一般原则与俄罗斯国内外的具体实际联系起来， 考虑到以往的所有成就和失误， 推动马克思主义在当代俄罗斯的本土化。为此， 久加诺夫提出了俄共的使命： 无条件捍卫俄罗斯的国家利益， 建立在民族團结基础上的新人民联盟， 推动俄罗斯的经济崛起、 政治民主和文明复兴。总之， 久加诺夫的 “俄罗斯社会主义” 思想是谋求把马克思主义普遍原理同俄罗斯具体国情和21世纪时代特征相结合的又一次探索， 但其中充满了泛斯拉夫主义和欧亚主义的地缘政治学说， 混淆了民族主义、 国际主义和社会主义的边界， 难以在党内获得多数支持， 不过俄共的理论创新之路却远远没有结束。

二、 俄共 “革新社会主义” 的理论主张

2008年， 俄共十三大通过了新版 《纲领》 ， 强调 “党的战略目标是在俄罗斯建立革新社会主义， 即21世纪社会主义”。2013年， 俄共中央主席久加诺夫在俄共十五大的报告中又进一步阐释了 “21世纪社会主义” 的理论形象： 以公有制取代生产资料私有制； 科学预测和规划国民经济； 向公正社会转型； 建立真正的人民政权； 文化高度发展； 向共产主义社会的过渡等。由此， 通过二十多年的理论探索和实践斗争， 俄共制定了一系列符合俄罗斯国情的策略主张， 逐渐确定了21世纪的战略纲领。

（一） 正确评价苏联历史

俄共倡导构建的 “革新社会主义” 并非无源之水、 无本之木， 而是从重大历史事件中寻找实践经验和理论依据， 在继承苏联成功经验的基础上推动社会主义理论和实践的革新。因此， 需要分析俄共对苏联七十年历史的再评价和再思考， 总结其对历史虚无主义的批判分析， 突出其对唯物史观的运用和发展， 为其 “21世纪革新社会主义” 奠定历史基础。

俄共关于历史唯物主义的观点主要表现在对十月革命的评价、 对斯大林及其领导下的苏联模式的评价以及对戈尔巴乔夫的 “改革” 路线的评价等三个方面。关于十月革命， 俄共认为， 面临资产阶级临时政府在军事上、 政治上和经济上的破产， 伟大的十月社会主义革命是俄罗斯唯一现实的拯救本民族的机会， 而苏联多民族国家的建立是巩固十月革命道路的表现。关于斯大林及苏联模式， 俄共强调， 必须深刻认识斯大林 “10年内走完主要资本主义国家100年所走过历史路程” 这一论述的重大意义， 斯大林采用经济动员方法在极短时间内实现了资本主义国家花了整整一个世纪才建立的工业化体系， 还快速推进了农业集体化， 消灭了一大批文盲， 逐步实现了列宁晚年遗嘱中的 “文化革命” 。而且， 苏联人民在卫国战争中表现出的革命英雄主义气概以及二战后国民经济的快速恢复和发展， 再一次证明了社会主义发展道路的历史优越性。关于戈尔巴乔夫的 “改革” 路线， 俄共指出， 苏联社会的危机在很大程度上是由党自身的危机造成的， 苏共陷入了长期的理论停滞， 同时大量外来分子、 游手好闲的事业家和机会主义者被吸入执政党， 党的领导人越来越脱离千百万共产党员和劳动人民， 赤裸裸的别洛韦日阴谋成为推行资本主义和毁灭国家的又一步骤。2022年11月9日，俄共中央主席久加诺夫也在 《不负众望迎接苏联百年诞辰》 的讲话中指出， 列宁和斯大林使得苏联走向现代化之路， 赫鲁晓夫的 “解冻” 充满了背叛， 而戈尔巴乔夫的 “改革” 背弃了马克思列宁主义， 当代俄罗斯正在 “向左转” ， 苏联成立100周年的历史表明： 俄罗斯的出路将是建设革新的社会主义。

（二） 社会主义是唯一道路

2008年， 始于美国的世界金融危机迅速席卷全球， 给俄罗斯的经济复苏带来了沉重打击。俄共认为， 反革命和苏联的毁灭使俄罗斯走上了通往深渊的轨道， 俄罗斯是资本主义国家链条中最薄弱的一环， 而所谓的国家政策不能克服经济危机。面对当局的无能为力和人民遭受的巨大灾难， 久加诺夫在 《真理报》 上发表了 《社会主义——摆脱危机的唯一道路》 一文， 分析了资本主义经济危机的表现、 实质和解决方案， 进而提出了俄共的任务——保护劳动人民的利益。文章认为， 俄罗斯当局的主要反危机措施是以关心公民存款安全为借口， 向 “陷入困境” 的银行系统慷慨注资， 试图拯救金融资本摆脱危机。这是因为， 当今俄罗斯的经济体系只是在口头上为国家利益服务， 实际上它是为国家官员手中的寡头利益服务的， 对银行的 “反危机” 支持是俄罗斯资本输出的一种合法形式。俄共还指出， 俄罗斯经济危机早在世界经济衰退之前的1991年就已经开始， 然而当局被石油和天然气的超额利润蒙蔽了双眼， 多年来一直假装经济正在复苏。为了摆脱经济危机， 在借鉴先进国家经验和俄罗斯专家学者建议的基础之上， 俄共提出了有效的反危机措施计划： 建立一个管理国民经济的中央机构， 实行国家直接管理； 加强国内经济投资， 防止资本外流； 加强对金融体系的监督， 助力实体经济发展； 减少中小企业税收， 发放国家反危机贷款债卷； 增加农业支持资金， 成立消费者合作社； 建设交通基础设施， 实行能源统一管理； 增加科技研发投入， 保障学校教学正常运行。

（三） 和平过渡的三个阶段

在其新版 《纲领》 中， 俄共指出， 拯救俄罗斯祖国的唯一途径就是恢复苏维埃制度， 走社会主义道路。不过， 俄共不是要走苏联模式的老路， 而是要向前迈进， 迈向一个崭新的消除过去错误的社会主义， 迈向完全符合21世纪时代特征的社会主义。为了建构 “革新社会主义” ， 俄共不仅支持向社会主义和平过渡， 而且保留了暴力革命的权利， 要求当局遵循 《世界人权宣言》 的规定， 使人民 “不致被迫以反抗暴政和壓迫作为最后手段” 。

向社会主义的和平过渡需要经过三个阶段。俄共认为， 第一阶段的任务是建立劳动人民的民主政权， 即俄共领导下的具有广泛代表性的人民爱国力量。为此， 必须组织群众为自己的社会经济和政治利益而斗争， 公平选举所有权力机关， 组建人民信任的政府， 消除 “改革” 的灾难性后果， 恢复公民的基本政治、 社会和经济权利， 恢复生产资料公有制并置于国家控制之下， 确保国家的安全和独立。第二阶段， 通过苏维埃、 工会、 自治机关和其他人民权力机关等形式， 确保劳动人民直接地广泛地参与国家管理。其中， 除了社会主义计划经济模式发挥主导作用之外， 国家还将基于生产力发展水平保留多种经济形式； 国家将掌握自然资源和战略性生产部门， 负责制定国民经济发展规划和国家预算； 国家将支持农业生产， 消除工农业产品价格的 “剪刀差” ， 不断提高劳动人民的生活水平。第三阶段的任务是建立社会主义社会的生产关系， 确保社会主义制度的可持续发展。其中， 生产资料的公有制将占主导地位， 劳动生产率和生产社会化程度将普遍提高， 科学作为社会生产力的重要性将更加突出， 在科技革命成果的基础上国民经济将得到重建， 教育和文化事业将加快发展， 劳动群众的需要将得到更充分地满足。最后， 俄共认为， 随着向社会主义和平过渡的不断推进， 未来共产主义的必要基础将变得更加成熟。

（四） 走向新的国际主义

21世纪以来， 苏联解体给国际共产主义运动带来的余波仍然存在， 资本主义主导着当今世界的大部分地区， 社会生产被迫服从于利润最大化和资本积累法则。对此， 俄共认为， 列宁关于帝国主义是资本主义最高和最后阶段的学说得到了证实。尽管资本主义在世界上占主导地位， 但资本主义与社会主义之间的根本争端尚未结束， 21世纪仍旧代表着从资本主义向社会主义的过渡， 必须在列宁帝国主义理论指导下揭示全球化与世界社会主义的内在联系。为此， 久加诺夫在 《前进——俄罗斯社会主义的前途》 一书中系统论述了全球化的由来、 本质和前景等问题。历史地看， 全球化的起点可以追溯到人类文明诞生之初， 其间经历了征服战争、 文化融合、 帝国的形成和崩溃， 地理大发现和工业革命的开展也加速了这一历史进程， 只不过是以资本主义生产方式为基础的世界市场； 而十月革命胜利后建立的社会主義国家则成功开辟了社会主义全球化的全新走向。在本质上， 全球化是世界经济一体化的发展进程， 各个国家的经济只是世界整体中的一个环节， 而全球化的基础是国际分工的不断发展和深化。最后， 全球化的前景与俄罗斯社会主义的前途密切相关。这是因为， 资本主义全球化所倡导的 “历史的终结” 并没有到来， 以新的国际主义为基础的 “世界新秩序” 已经不可逆转， 同时选择世界一体化的替代形式——社会主义全球化。

三、 俄共 “革新社会主义” 的实践调适

虽然国际共运史上还一直存在着无产阶级革命道路究竟是选择暴力革命手段还是议会斗争手段的争论， 但是俄共走议会道路进行合法斗争无疑是最具合理性的方式， 因为21世纪以来俄罗斯国内外情况都表明武装斗争道路难以赢得民心。马克思也指出：  “在和平的宣传鼓动能更快更可靠地达到这一目的的地方， 举行起义就是发疯。”

《马克思恩格斯文集》 第3卷， 北京： 人民出版社， 2009年， 第611页。

缘此， 需要从实践主张上分析俄共在议会选举、 群众集会、 左翼联盟和地方执政等方面的具体成就， 以管窥其 “革新社会主义” 的未来前景。

（一） 开展议会斗争

20世纪90年代以来， 俄共参加国家杜马和地方选举， 同资产阶级争夺议会席位，  “结果弄得资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动， 害怕选举成就更甚于害怕起义成就。”

这说明， 俄共已经实现了从反宪法斗争到合法的议会斗争的转变， 实现了从 “彻底的反对派” 到 “务实合作者” 的身份转变。在其革新社会主义的实践调适中， 俄共的议会斗争道路主要表现为参与制定和修改法律以捍卫劳动人民利益、 开展议会讲坛以宣传俄共的政策主张、 加强对议会党团的领导以防止议会主义风险、 参加各级权力机关选举以重建社会主义等。从其成就来看， 俄共在20世纪90年代中期曾经是如日中天的国家杜马第一大党， 联合左翼盟友占据议会三分之二的席位， 并且俄共主席久加诺夫在1996年总统选举中也取得了历史最好成绩。由此， 俄共的议会斗争道路是走向现实和把握机遇的历史结果， 不仅创造性地发展了马克思主义经典作家的议会策略， 而且有力推进了当代俄罗斯社会主义的实践创新和道路反思。

然而， 俄共的议会斗争道路在20世纪90年代末期尚能稳步发展， 却在21世纪发展如此缓慢， 已近乎民主选举的 “花瓶” 。这是因为， 俄共的议会内斗争遇到了党内分裂、 议员腐败、 农村选举不力、 选举纲领滞后、 传统票仓减少等困境， 这些难题严重削弱了俄共的选举成绩， 其已经无法在杜马中占据优势和左右法律制定， 难以在现行俄罗斯体制下实现复兴。为此， 久加诺夫在 《俄罗斯人民情绪的高涨和党的任务》 一文中提出了 “从社会防御转向社会进攻” 的口号， 强调共产党人应该一如既往地站在最前列， 组织和领导群众抗议运动以使其达到高潮， 并且将群众抗议运动和民族解放运动联系起来， 使二者支持俄共在各级政权和议会中的选举斗争。为此， 俄共注重加强党的思想建设以破解 “合法性” 危机， 推动选举制度改革以防止统一俄罗斯党一家独大， 完善宣传策略以适应竞选方式， 重视青年工作以扩大选民基础， 从而正确处理议会斗争道路的多重挑战和时代机遇， 通过和平渐进的方式重振21世纪社会主义。

（二） 举行重大纪念活动

2023年以来， 俄共高举马克思列宁主义旗帜， 以唯物史观看待苏联历史， 举行了纪念列宁、 斯大林、 俄语日、 反法西斯日、 国际工人团结日、 少先队成立101周年、 重建30周年和奥廖尔解放80周年等活动， 借鉴苏联社会主义现代化建设的经验教训， 坚定复兴苏维埃政权和社会主义制度。不过， 俄共 “如果不能卸下这些沉重的历史包袱， 在紧要关头仍然难有大的作为”。因此， 俄共主张革新21世纪社会主义， 重视青少年和先锋队建设， 号召社会各界团结起来， 不断增强人民的团结和凝聚力， 为俄罗斯的民族复兴和世界社会主义而奋斗。对此， 久加诺夫在俄共重建30周年大会的讲话中指出， 俄共必须加强同世界进步力量的联系， 为俄罗斯国家复兴和强国发展持续提供科学方案， 坚定维护俄罗斯的地缘安全和国家主权， 坚决反击反苏主义和恐俄主义者的诋毁， 联合爱国人民和左翼盟友， 为重新掌握政权、 恢复苏维埃祖国、 推进世界正义和进步事业进行伟大斗争， 坚定维护国内团结和国际联合！久加诺夫在国际工人团结日上还指出， 团结是俄共的主要武器，必须加强地缘政治和各民族人民的团结， 共同反对法西斯主义、 帝国主义和极端主义。最后， 他提出了胜利的公式， 即俄罗斯精神+俄罗斯胜利的历史传统+苏维埃的爱国主义和正义。

（三） 巩固爱国者同盟

根据新版 《纲领》 和 《章程》 剖析其社会基础， 俄共不仅代表工人阶级、 农民和知识分子的利益， 而且是劳动人民和左翼爱国力量的天然盟友， 主张巩固和扩大党的阶级基础， 增强党的战斗力和影响力。 “只有依靠工人阶级， 建立广泛的人民阵线， 建立无产阶级专政， 才能废除资本专制制度。” 党的十三大以来， 为了维持其群众基础， 实现 “革新社会主义” 的战略目标， 俄共逐渐将工作重心由议会内斗争转向议会内外斗争并重， 建立全俄抗议行动总部， 试图将俄罗斯左翼群众运动纳入党的领导之下。2022年6月1日， 俄共中央副主席、 全俄抗议行动总部负责人卡申在 《领导群众抗议》 一文中指出， 政治抗议、 街头工作、 深入群众， 已成为党的地方支部与民众直接沟通的最重要形式。他指出， 通过抗议活动， 党可以听到人民的声音， 与当局对话， 及时了解社会群体的政治情绪和人民的问题。2023年5月1日， 久加诺夫在五一群众大会上发表了 《团结是当前的主要武器》 一文， 强调工人和农民、 教师、 医生、 工程师和科学家等群体的团结。他指出， 俄共支持左翼爱国力量的团结， 是奥斯塔宁娜领导的 “妇女” 运动和阿雷菲耶夫领导的 “战争儿童” 运动的坚强盟友。

由此， 俄共强调俄罗斯国内各阶层大联合的重要性， 建立中左翼的统一战线和领导俄罗斯人民爱国力量联盟， 提出选举是每一个俄罗斯公民的责任， 试图将议会外的群众斗争转为议会内选举的社会基础。

（四） 推进局部执政实践

作为俄罗斯第一大在野党， 俄共虽然没有掌握中央一级政府的权力， 但俄共 “历来对地方选举非常重视， 将其看作向社会宣示自己的机会和重要平台， 力争获得更多民众支持”。在2023年地方选举中， 俄共取得了不错成绩， 赢得了数百万各阶层选民的支持， 俄共党员担任了奥廖尔州州长、 哈卡斯共和国总统和俄罗斯第三大城市新西伯利亚市市长。这表明， 俄共坚持继承苏维埃国家建设的经验， 同时结合21世纪国内外的背景， 不断推进社会主义倾向的现代化事业， 坚定地捍卫俄罗斯的安全、 主权、 真正的民主、 社会主义和社会正义。

俄共的地方执政实践之所以取得成绩， 在于其施政主张继承和发展了苏联社会主义建设的成功经验。对此， 俄共中央主席团成员、 奥廖尔州州长克利奇科夫在俄共中央第七次 （十月） 全体会议上指出， 近56%的选民参加了州長选举的投票， 其中超过82%的人支持俄共候选人的竞选纲领， 支持奥廖尔国际经济论坛上制定的科学发展计划。他强调， 俄罗斯的历史选择是拒绝世界金融和投机资本的从属地位， 整个实体部门都应该放在首位， 确保劳动人民的高生活水平。在俄共政策的指导下， 奥廖尔地区生产总值增长1.6倍， 固定资产投资增长1.4倍， 农业产量增长了2.4倍， 平均月工资比2021年增长了14.7%， 就增长率而言， 该地区在中央联邦区排名第3， 在俄罗斯排名第14。

俄共中央委员、 哈卡斯共和国总统科诺瓦洛夫在十月全会上也指出， 共和国公民表现出积极的公民立场， 63.14%的选票再次委托其担任哈卡斯地区领导人。这是因为， 俄共领导的哈卡斯政府尽一切可能为人民服务， 努力保持与人民的对话、 联系和沟通： 2022年与哈卡斯公民和劳工团体举行了200多次会议， 2023年前8个月举行了近200次会议。他还指出， 俄共的 “夺取政权的10个步骤” 、  “改造俄罗斯的20个紧急措施” 和 “胜利纲领” 等反危机纲领帮助俄罗斯祖国免受制裁和走向发展， 将确保哈卡斯和俄罗斯的繁荣总之， 上述实践为21世纪社会主义在俄罗斯的复归提供了物质保障和民意基础。

四、 俄共 “革新社会主义” 评析

21世纪以来， 世界进入和平与发展的新时期， 不仅社会主义国家的共产党进行了社会主义建设的革新和改革， 而且非社会主义国家的左翼政党和左翼学者也纷纷提出社会主义理论和实践的 “革新” ， 努力探索适应时代特征和本国国情的社会主义道路。在此背景下，  “革新社会主义” 也是俄共对于俄罗斯复兴社会主义的最新回应。其中， 反思苏联社会主义、 批判现实资本主义和探索未来社会主义是俄共 “革新社会主义” 所关注的三大视域。第一，  “革新社会主义” 不是平地起高楼， 而是建立在苏联七十年经验成就的基础之上， 试图在21世纪的时代条件下推进和完善苏联道路的未竟事业。第二，  “革新社会主义” 绝不是一时的政治口号， 而是俄共应对现实社会危机的改造方案， 是遏制俄罗斯资本主义野蛮发展的斗争武器。第三，  “革新社会主义” 是俄共马克思主义观的集中体现， 是对社会主义未来道路的阶段性探索。这表明， 俄共的战略纲领是政党实践和理论创新的初步成果， 实现了历史智慧、 现实关照和未来视野的贯通联系， 能够为21世纪俄罗斯马克思主义发展提供平台和载体， 从而推动马克思主义在俄罗斯的再本土化。

不过， 马克思主义发展史上的修正主义错误， 一次次地提醒着马克思主义政党必须把握标准和坚持底线， 防止共产党的社会民主党化， 尤其是在理论纲领的 “革新” 尺度上。而且， 俄罗斯各界对于 “革新社会主义” 的战略目标也存在争议。有学者曾指出， 这一纲领的内容尚不完善， 因为俄共没有清楚地阐述革新社会主义的本质和内涵， 而更多地只是空谈。另外， 俄罗斯社会主义倾向学者协会中央主席团成员阿列克谢布拉金也指出， 不支持把 “革新社会主义” 概念引入理论界， 认为其只是鼓动群众的口号。对此， 有俄共党员深刻指出， 俄共的 《革新社会主义宣言》 是对马克思列宁主义学说的 “修正” 和彻底诋毁， 是打着 “革新社会主义” 的幌子有目的地宣传资本主义生产方式， 因为发展马克思列宁主义学说似乎要比完全修改它困难得多。

这说明， 自从俄共提出 “革新社会主义” 以来， 俄共党内和左翼学者的态度并非完全一致， 因为其体系建构和实践方式的确需要进一步完善。因此， 在建构 “革新社会主义” 的形象时， 俄共十五大报告指出， 必须将马克思列宁主义科学真理和苏联社会主义建设的经验教训结合起来， 还要考虑到当代实践、 科技进步和具体国情。“道路是曲折的， 但前途是光明的——这就是俄共的未来。”总之， 面对本土化马克思主义与民族社会主义的双重定位， 如何评析国外左翼政党和左翼学者对社会主义理论的 “新解读” 和 “再思考” 自有历史公论， 尚待实践检验。

Theoretical Exploration and Practical Adaptation of  “Renovation Socialism”

of the Communist Party of the Russian Federation

DENG Shi-hong

（School of Marxism，  Renmin University of China，  Beijing 100872，  China）

Abstract： Since the 21st century，  Russian left-wing parties and left-wing scholars have called for the construction of a  “new socialism”  that is different from traditional socialism in order to promote the  “rerealization”  of Russian socialism. Since its establishment，  the Russian Communist Party has always adhered to and developed Marxism-Leninism，  and has successively proposed  “complete socialism” ，   “Russian patriotism”  and  “Russian socialism” ，  and finally proposed the  “renovation socialism”  strategy at the 13th National Congress be systematized in the program and continuously adjusted in practice. Although the theoretical system of this program still needs to be constructed，  the Russian Communist Partys exploration of socialism is an attempt to promote the integration of scientific socialism with Russias national conditions in the 21st century，  and generally adheres to Marxist positions，  perspectives and methods.

Key words： Russian Communist Party;  “renovation socialism” ; theoretical exploration; practical adaptation

［责任编辑 常伟］