对一起墙体内隐蔽线路电气故障火灾的调查

姜墩金

摘要：介绍了一起墙体内隐蔽线路电气故障火灾事故，该起火灾事故过火面积和直接财产损失较小，但线路发生故障的时间较长且位置具有一定的隐蔽性，调查人员通过现场勘验并结合调查走访情况，最终准确认定了起火部位、起火点和起火原因，为类似火灾事故调查提供了参考。

关键词：消防；电气故障火灾；隐蔽线路；事故调查

中图分类号：D631.6      文献标识码：A       文章编号：2096-1227（2024）02-0123-04

1 基本情况

某市消防救援大队接到报警称：某居民家庭发生火灾事故，该火灾已经被群众自行扑灭，因此起火灾事故仅将室内空调机烧毁，怀疑是空调自身起火，需要消防部门进行火灾调查，查明此起火灾的起火原因。接到报警后，辖区消防大队立即指派火灾调查人员赶赴现场，进行现场调查。

2 现场初步了解情况

2.1  现场过火情况

发生火灾的是一农村居民家庭住房，该住房地上一层，起脊瓦房，东西走向，东西共有五间。此次火灾仅是自西侧数第二间房屋西墙门口处过火，过火区域附近天花板及墙体部分烟熏，门南（北）侧的沙发（衣橱）部分过火烧失（炭化），火势未向上突破天花板。见图1、图2。

2.2  当事人初步介绍情况

据当事人介绍，火灾前其与儿子在西侧数第四间房屋内，听到“啪啪”声响并闻到有烟味后，到西侧房间查看，发现空调处起火，忙自行将火扑灭；自起火到现场勘验，家中一直没有断电。

3 现场勘验及火灾原因分析认定

3.1  现场勘验情况

因该起火灾过火面积较小，且过火区域物品较为简单，对该起火灾调查人员拟采取“以物查火源”的调查办法，即先确定最先起火的物品，再根据物品来确定起火原因。经勘验，现场共有三个过火物品（沙发、衣橱、空调）和一个电源插座，沙发上边一个边角过火较重，漏出内部海绵，北侧面仅外包装织物局部轻微火烤，后侧未过火，且沙发北侧木质门框和木门基本仅有烟熏，未见明显炭化，因此可以初步排除沙发处先起火的可能；衣橱是南侧面炭化较重，且上部、下部炭化面积较大，中间炭化面积较小，对应的南侧木质门框和木门炭化情况和衣橱炭化情况基本相似，但由于衣橱附近没有其他可燃物和火源，衣橱本身被烟头等小火源引燃的可能性又较小，因此也可以初步排除衣橱处先起火的可能；空调室内机过火较重，对应下方地面有室内机塑料外壳熔滴物，向北侧线路及管道基本未过火，不能排除空调室内机引起火灾的可能；沙发上方的电源插座表面烟熏较多，且烟熏呈连续状态，可以初步排除电源插座在起火前接插插头的可能。见图3至图10。

3.2  现场询问情况

因初步分析可能是空调室内机先起火，且当事人报警也称是空调先起火，调查人员就按照空调火灾调查要点对当事人展开了现场询问，准备了解空调的使用情况，可当事人却又称，该空调插头在衣橱北侧悬挂着，未插电。见图11。

3.3  现场测试情況

因当事人声称是空调起火，其又称空调插头未插电，且空调插头处表面有灰尘，而在插头连接范围内的北侧插座处却无灰尘，因此，其所称的插头未插电应是事实。空调不通电就不会起火，所以可能是初步分析错误，不是空调处先起火，而是沙发或衣橱处先起火。调查人员决定对过火区域内的物品重新勘验，正在调查人员对沙发上方的插座进行勘验时，当事人对调查人员说“不需要看那个插座，那个插座没有电，没法用”，为了核实当事人的说法，调查人员用电笔对该插座进行了测试，却发现该插座内有电。由此怀疑当事人撒谎，在沙发上使用了其他物品。但经过对沙发上方及地面物品详细查看，未发现其他物品残骸，且现场痕迹也表明不是从沙发处先起的火。正在调查人员对现场一筹莫展时，随手将电笔向墙上一戳，发现墙体上带电，继续测试，发现不仅仅墙体上带电，空调插头、空调支撑架、空调电源线中间插座等均带电，用万用表测量，空调中间电源线插座电压高达60.2 V。见图11至图16。

3.4  火灾原因分析认定

通过测试，发现有部分物品存在非正常带电情况，起火房屋应该有局部漏电点。调查人员对室内外表面线路进行检查，但未发现异常。因当事人家中装修较新，正常情况下，刚装修不久的房屋，其墙体内插座应该是带电的，调查人员决定从沙发上方插座线路走向及发现不带电的时间着手进行继续调查，经现场询问得知：沙发上方插座线路自门上方向南、向下引入到插座处，插座开始是有电的，但安装完毕空调后就没有电了；在安装空调室内机时，安装人员朝墙上打空孔时，曾经出现过电闸跳闸，后发现打到了墙内的线路，又重新选择的安装位置。根据当事人提供的信息，调查人员对墙上原空调室内机后方进行勘验，发现空调室内机支撑架处局部墙体脱落形成空洞，空洞内可以发现铜线熔痕。至此，该起火灾调查清楚：起火部位位于门上方处，起火点位于门上方原空调室内机后侧处，起火原因是墙体内线路在安装空调室内机时被外力破坏，长时间故障并引起火灾。见图17、图18。

4 调查体会

4.1  要把握各类火灾原因认定的条件

对于各类火灾如何认定，应具备什么条件等，许多书籍及规范已经给出了具体规定，在认定或怀疑某类起火原因时，应将现场情况和具体规定进行对比，如果达不到要求，应慎之又慎，甚至可以将先期勘验推倒重来，在无合理解释时不得违背规定认定起火原因[1]。在本起火灾认定中，调查人员曾因调查前一段时间，该品牌空调不断传出发生故障的报道，困惑于该空调能否在不通电的情况下起火，在向专家电话请教时，专家的解释让笔者认为先期的分析判断出了问题，从而重新勘验调查，最终准确认定火灾原因。

4.2  对墙体内隐蔽线路要作为一项内容进行勘验分析

过去，我们常认为墙体内隐蔽线路因为有外部不燃烧层进行隔离，一般不会引起火灾，本起火灾表明，在一定条件下，墙体内隐蔽线路故障也会导致火灾事故的发生，今后，对于起火部位和起火点确定的火灾，如果外部电气线路、设施上未发现故障点，要对墙体内线路敷设的情况进行勘验，如果墙体内有线路敷设经过，线路附近有铁钉等嵌入，且铁钉等嵌入物上悬挂有可燃物时，要查看线路上有无发生故障的痕迹。

参考文献

[1]金河龙.火灾痕迹物证与原因认定[M].吉林：吉林科学技术出版社，2005.