黄培东 郭丽娟 陈俊生 梁中勇 刘 勇
(1遵义职业技术学院,贵州 遵义 563000;2贵州交通勘察设计院有限公司,贵州 贵阳 560000)
在国家“双碳”目标及节能降耗的大背景下,建筑行业应当积极探索可持续发展的建设之路。目前,建筑工程所使用的材料如水泥、钢材、混凝土等都会不同程度地破坏环境,特别是钢材,不仅在开采阶段会破坏生态环境,在提炼阶段也会产生大量有害废气残渣,给环境造成不可逆转的影响。因此,探索和发掘新型工程材料势在必行。
竹材是世界上生长速度最快的植物之一,将其作为工程材料古来有之,但在改革开放之后追求建筑强度和建筑高度的情况下,很少将其作为工程材料,但其强度高、自重轻、经济环保的特点可能使其在今后“重生态轻建设”的大环境下会再次成为重要建筑材料。
目前已有大量学者开始重视竹材在工程中的应用研究,毛筱霏[1]立足于竹材在古建筑修复中的应用,分析了西北地区夯筑遗址加固中楠竹锚杆的应力分布规律;肖岩等[2]着眼于竹结构的研究,分析了现代竹结构的特点并进行了展望;邹立华等[3]创造型地探索了竹筋混凝土构件的力学性能,重点分析了不同配筋率下竹筋混凝土受弯构件的力学规律。
本文以赤水河沿岸盛产的楠竹作为研究对象,重点通过试验分析不同竹龄(3~9 年)赤水楠竹的横顺纹受压、顺纹受拉、横纹受弯特性,意在总结赤水楠竹力学特性随生长年限的变化规律,为后期竹材的应用提供选材参考。
本文主要考虑竹材在工程中的几种受力形式,重点分析不同竹龄的赤水楠竹在横顺纹抗压试验、顺纹抗拉试验、横纹抗弯试验下的力学性能及其变化规律。试验前,到赤水河沿岸选取长势正常无病害、胸径(伐根至1.3m处直径)大于100mm的3~9年竹龄楠竹各10株,每珠截取胸径以上2.8m 含11个竹节的试材,用塑料薄膜包裹后运至实验室后,在自然条件下进行风干。风干后首先去除两端留带竹节并延伸20mm 的8段竹筒,按Ⅰ至Ⅷ的顺序,从根部到端部依次编号[4],如图1所示。
图1 竹筒编号
图1 中,Ⅰ、Ⅷ两节竹筒用于测试顺纹抗拉强度,Ⅱ、Ⅶ两节竹筒用于测试抗弯强度,Ⅲ、Ⅵ用于测试顺纹抗压强度和横纹抗压强度。
竹材自然风干后按照《建筑用竹材物理力学性能试验方法》要求将其加工成对应试验所需尺寸,然后再用烘干机将所有试件进行脱水并进行称重,最后再将称完重的风干试件放在自然环境中存放,让其回到自然风干状态,再称重进行相应试验并记录各试件含水率,含水率按公式(1)进行计算,精确到0.1。
式中:ω——含水率,%;
m1——试件试验状态时的质量,g;
m0——试件全干状态时的质量,g。
对各试件进行试验以后,对试验结果进行计算,试件尺寸及计算方法如表1所示。
表1 试件尺寸及计算方法
试验过程中难免存在误差或偶然情况,因此需对试验结果进行变异性验算,如果变异系数满足表2 要求则试验数据具有可靠性,否则试验无效。
表2 各试验对应变异系数最大允许值
在计算变异系数时首先需要根据公式(2)求出试验结果平均值:
n——试样的数量。
按照公式(3)和公式(4)计算试验数据标准差及平均值标准差:
式中:S——标准差;
Si——平均值标准差。
最后根据公式5求出变异系数V。
2.1.1 试验结果修正方法
根据试验要求,需要计算竹材自然风干状态下即含水率为12%时的横纹抗压强度,但在实际试验过程中不可能保证每个试件的含水率都刚好为12%,而含水率对竹材抗压强度影响较大。因此,需要对试验结果进行修正。横纹抗压强度按公式(6)和公式(7)进行修正,结果精确至0.1N/mm2。试样含水率在5%~30%之间,按该公式计算有效。
式中:fc,90,12——含水率为12%时的横纹抗压比例极限应力,N/mm2;
kfc,90,w——竹材弦向横纹比例极限应力含水率修正系数;
W——试样含水率,%。
2.1.2 试验结果及分析
试验时所有试件含水率均在12%左右,只存在细微差别,满足横纹抗压强度修正系数关于含水率处于5%~30%之间的条件,同时,变异系数最大为9 年竹龄楠竹的16,小于规定的20,试验数据有效可靠。为更加直观分析横纹抗压强度随竹龄变化规律,将表3 绘制成图2所示曲线。
表3 3~9年竹龄楠竹含水率为12%时横纹抗压试验结果统计
图2 横纹抗压强度随竹龄变化曲线
结合表3和图2可以看出:赤水楠竹横纹抗压强度随竹龄变化较为明显,在竹龄未达到5 年前,横纹抗压强度随竹龄的增加而增大,且3~4 年阶段增长较快,4~5 年阶段增长较为缓慢;竹龄超过5 年后,横纹抗压强度随竹龄的增加而减小,特别是竹龄超过7 年后,横纹抗压强度减小趋势尤为明显,超过8 年竹龄的楠竹其横纹抗压强度已经减小到不足15MPa 的水平,说明超过8 年的楠竹已经严重脆化,工程上应该杜绝使用超过8 年的赤水楠竹;在赤水楠竹的整个生长过程中,5年左右竹龄的竹材其横纹抗压强度最大,当工程上使用竹材需受横向压力时,应当优先考虑使用5 年左右竹龄的竹材。
2.2.1 试验结果修正方法
同横纹抗压强度一样,顺纹抗压抗压强度试验也需要计算自然风干状态下即含水率为12%时的抗压强度,需要对试验结果进行修正。顺纹抗压强度按公式(8)和公式(9)进行修正,结果精确至0.1N/mm2。试样含水率在5%~30%之间,按该公式有效。
式中:fc,12——含水率为12%时的顺纹抗压比例极限应力,N/mm2;
kfc,w——竹材弦向顺纹比例极限应力含水率修正系数;
W——试样含水率,%。
2.2.2 试验结果及分析
3~9 年竹龄赤水楠竹含水率为12%时的顺纹抗压强度如4表所示。
将赤水楠竹含水率为12%时的顺纹抗压强度绘制成随竹龄变化的曲线如图3所示。
图3 顺纹抗压强度随竹龄变化曲线
结合表4和图3可以看出,赤水楠竹在竹龄未达到5 年前,其顺纹抗压强度呈明显增长趋势,当竹龄超过5 年后,其顺纹抗压强度又呈明显下降趋势,竹龄为5年的赤水楠竹其顺纹抗压强度明显优于其他竹龄段.因此,当工程上需要使用赤水楠竹作为顺纹抗压材料时,应优先考虑使用5 年竹龄的赤水楠竹。除此之外,结合图2 和图3 可以看出,相同竹龄段的赤水楠竹,当都处于自然风干状态(含水率为12%)时,顺纹抗压强度较横纹抗压强度高。
表4 3~9年竹龄楠竹含水率为12%时顺纹抗压试验结果统计
2.3.1 试验结果修正方法
由于试样的含水率存在细微差异,因此,与抗压试验相同,需将试验结果进行修正。把所有试件抗拉强度均转化成含水率为12%时的强度,当含水率在5%~20%之间时按公式(10)和公式(11)进行修正,精确至0.1N/mm2。
式中:ft,12——含水率为12%时的顺纹抗拉强度,N/mm2;
kft,w——竹材顺纹抗拉强度含水率修正系数;
W——含水率,%。
2.3.2 试验结果及分析
3~9 年竹龄赤水楠竹含水率为12%时的顺纹抗拉强度如5所示。
根据表5 和图4 可以看出:当竹龄低于5 年时,虽然顺纹抗拉强度随竹龄的增长存在增大的趋势,但增幅并不大,赤水楠竹的顺纹抗拉强度基本处于较高水平;当竹龄超过5 年后,赤水楠竹的顺纹抗拉强度开始明显下降;当竹龄超过8 年时,顺纹抗拉强度已经降低到5 年时的50%左右,其原因可能是竹材随着竹龄增长后逐渐脆化的结果。
表5 3~9年竹龄楠竹含水率为12%时顺纹抗拉试验结果统计
图4 顺纹抗拉强度随竹龄变化曲线
除此之外,结合图2~4 不难看出,赤水楠竹抗拉强度明显比同等条件下的抗压强度要大,因此,工程上应尽可能使赤水楠竹作为受拉构件而不是受压构件。
工程上竹材作为受弯构件比较普遍,如竹材脚手板等,研究竹材受弯力学性能具有实用意义。
2.4.1 试验结果修正方法
由于试样的含水率存在细微差异,因此,与其他试验相同,需对试验结果进行修正。把所有试件抗拉强度均转化成含水率为12%时的强度,当含水率在5%~20%之间时按公式(12)和公式(13)进行修正,精确至0.1N/mm2。
式中:kfm,w——竹材顺纹抗弯强度含水率修正系数。
2.4.2 试验结果及分析
将试验数据按照要求整理之后编制成表6,由表6可知:3~9 年楠竹抗弯强度试验的变异系数在8~13 之间,符合小于15的要求。
表6 3~9年竹龄楠竹含水率为12%时的横纹抗弯试验结果统计
为了直观分析赤水楠竹横纹抗弯强度随竹龄的变化规律,将表6数据绘制成如图5所示的赤水楠竹横纹抗弯强度随竹龄变化曲线。
图5 赤水楠竹横纹抗弯强度随竹龄变化曲线
结合表6 和图5 可以看出,3~9 竹龄段的赤水楠竹其横纹抗压强度变化幅度不大,除9 年以外,其他均在140~180MPa 间,特别是4~7 年的赤水楠竹,不仅强度变化幅度不大,且强度较高,都在160MPa以上。因此,当在工程上考虑应用赤水楠竹作为受弯构件时,应该优先考虑4~7竹龄段的赤水楠竹。
本文通过对3~9 年生赤水楠竹进行横纹和顺纹抗压强度试验、顺纹抗拉强度试验、横纹抗弯强度试验得出如下结论:
(1)同等条件下,赤水楠竹顺纹抗压强度明显强于横纹抗压强度。
(2)无论是赤水楠竹的顺纹抗压强度还是横纹抗压强度,随着竹龄的增长均有先增大后减小的变化趋势,且5 年生赤水楠竹的横顺纹抗压强度都较其他竹龄段高。
(3)3~9 年赤水楠竹顺纹抗拉强度整体较高,均超过了100MPa,且随着竹龄的增长有先缓慢增大后快速下降的趋势,其中5 年生赤水楠竹顺纹抗拉强度最大,达到了241.62MPa。
(4)赤水楠竹横纹抗弯强度随竹龄的变化幅度不大,但仍表现出先增大后减小的趋势,特别是4~7 年阶段,强度均超过了160MPa,但各竹龄间差异较小。