我们都是摸象的盲人

朋友最近有点怀疑人生，因为她喜欢的明星被曝出了一些不光彩的新闻。近乎完美的偶像竟有自己所不了解的暗黑面，这是大多数粉丝难以接受的，即便理智上想通了，心理上还是难以接受。

我想了半天也没找到可以安慰朋友的话，因为这事儿实在太正常了。“人设”崩塌、“三观”尽毁的经历，我当然也有过，曾经也因为内心的震惊、挫败和迷茫感而消沉很久。但是说实话，经历次数多了，也就习惯了。现在再跟我说谁做了什么“雷人”的事，我最多错愕几秒，唏嘘片刻，然后就归于平静。有什么大惊小怪的呢？所有看似匪夷所思的行为背后，一定有其深层次的缘由；所有不被理解的人，内心都揣着外人所看不到的苦衷。假如我们知道事情的来龙去脉，全面深入地了解一个人，他的一切行为就不会令人意外了。

且不说那些戴着面具、披着“人设”的各路明星，也不说那些交情甚少的师长、同学、同事，即便是最亲密的人，也会有我们所不了解的一面。

新闻里常有少年走上歧途的案例。父母被告知自己孩子的不法行为之后，第一反应通常是连连摇头：“不可能，你们肯定是弄错了，我家孩子不可能做出这种事。我看着他长大的，能不了解他吗？”等看到铁证之后，他们全都震惊得哑口无言，随即暴怒或痛哭。我猜想那些家长的伤心一定大于愤怒——自己的亲骨肉瞬间变得陌生而遥远，这是多么沉重的打击！

家长们的反应让我不禁思考：我们凭什么相信自己真的了解这个人、这件事、这个世界？我们平日是不是太自以为是了？毕竟世界过于复杂，我们无法看到全貌。如果把真相比作碎了一地的镜子，人们都以为自己看到的那一小片是完整的。而且，有意无意地，人们很多时候只看到符合自己“三观”的、愿意相信的部分。

扯远了，接着说朋友的事。很快，事情发生了转折，偶像的形象又重新变得高大起来。剧情反转，这实在也很稀松平常，只不过是另一块真相的小碎片被捡起来了而已。在互联网时代，信息迅疾而浩瀚，爆炸性新闻如过眼云烟，还没热乎两天就无人问津了。人们没有时间、精力，更没有耐心去深挖一件事的根基，寻找更多客观的真相。

看了太多“人设”崩塌、剧情反转的例子，我对网上的“标签”和“关键词”始终抱有怀疑态度：那是一种选择和简化，结果通常是失真和以偏概全。还记得当年在微博上设置个人信息的时候，我在“标签”那一栏纠结了很久。因为有字数限制，我不得不舍弃了很多兴趣爱好，仅仅写下“文学”“自然”等过于庞大的概念，总有一种削足适履的尴尬和滑稽。同理，对那些“如何评价某某的一生”“如何看待某事件”的帖子，我也一直没有好感。人那么复杂，你了解的能有多少，凭什么去评判别人？事情往往盘根错节、千头万绪，你又能有多大把握做出客观公正的评断呢？

1986年，英国一家电视台播出了一则名为《不同角度》的广告。在这部黑白短片中，一个光头正在逃离一辆驶来的汽车。这时配有一句旁白：“从一个视角看到的事件会给人一种印象。”接着，广告从另一个角度展现了同一个人：他径直朝一个商人模样的人跑去，似乎想攻击他或偷他的旅行包。旁白说：“另一个视角给人一种完全不同的印象。”镜头一转，观众从上方看到了整个场景：一批建筑材料在商人的头顶上方摇晃着失去了控制，一个男子及时将商人推到一边，在货物落地之前挽救了他的生命。旁白总结道：“只有当你看到整个画面时，你才能充分理解正在发生的事。”

我忽然有种很熟悉的感觉，随即想起了那个被讲烂了的故事：有几个盲人从没见过大象，他们决定去摸一摸，试图了解大象是什么样的。第一个盲人摸到了大象的腿，说大象就像柱子一样；第二个盲人摸到了大象的尾巴，说大象就像一根绳子；第三个盲人摸到了大象的身体，说大象就像一堵墙……原来，先人早就把深刻的真理喂给我们了，但很多人只是囫囵吞下，没有细细咀嚼、消化和吸收，以为这不过是个幼儿园孩子听的故事。

永远不要以为自己了解事情的全貌。事实上，我们不过是一群摸象的盲人。

高源

笔名蜜蜂听雪，中国作家协会会员，洛阳文学院签约作家；在《儿童文学》《读者》等数十家刊物发表作品；曾獲“小十月”文学奖，《儿童文学》金近奖、“温泉杯”大赛奖、徐志摩微诗歌大赛奖等；出版《长安梦》《秋安》《蓝莓日记》《无法长大》等。