基于ISM-MICMAC模型的制鞋厂火灾影响因素分析*

刘晓霞

（湄洲湾职业技术学院 建筑工程学院，福建 莆田 350119）

0 引言

随着中国鞋业的强势崛起，我国已成为全球鞋业出口大国[1]。同时，制鞋业作为传统密集型制造业，特别是中小型加工作坊较多，所采用的原材料为可燃物，存在较多火灾隐患，火灾事故时有发生[2]。2021年7月，泉州市星竹鞋材有限公司因电气线路故障引燃鞋材堆垛发生火灾，导致设备货物烧毁；2021年10月，潮州市一鞋厂发生火灾，仓库货物付之一炬；2021年12月，莆田市嘉裕华鞋厂发生火灾事故，导致3人受伤。因此研究制鞋厂火灾影响因素对于预防鞋业火灾事故意义重大。

为有效预防鞋业火灾事故发生，消除火灾隐患，学者对鞋业火灾危险性进行了研究。如罗媛媛等[2]运用PHA分析了制鞋企业潜在的火灾风险、危险因素、触发条件并确定了风险等级，提出了制鞋企业火灾预防措施。史洪涛[3]采用经验分析法研究了制衣、制鞋厂的火灾危险性和预防措施。倪旭萍等[4]以温州市为研究对象，研究了制鞋厂火灾因素及预防措施。目前国内关于鞋业的火灾研究还相对较少，基本上为鞋业火灾概述管控策略以及信息报道，缺乏系统的风险致因分析。由此可见，当前针对鞋业火灾风险影响因素的研究较少，而且主要集中在事故危险因素列举和预防措施等，并未对风险因素之间的内在联系进行剖析，无法识别出导致事故发生的根本原因，无法满足风险管理的要求。

解释结构模型（ISM）最早由专家Warfield提出，通过多级阶梯结构模型解决复杂系统具有内部关联性的多要素关联辨识分析的方法[5]。ISM方法的优势在于能更清晰地描述出因素间的结构关系，保证模型的严谨性，提高结果可靠度[6]，交叉影响矩阵乘法（MICMAC模型）是用来研究系统因素之间的相互作用关系的分类模型[7,8]，两种结合可以验证层次关系的合理性。因此，将制鞋厂作为研究对象，采用ISM建立制鞋厂火灾风险影响因素的作用机制，并运用交叉影响矩阵乘法（MICMAC）确定各影响要素的驱动性和依赖性，为提高制鞋厂安全管理水平提供决策。

1 制鞋厂火灾危险性ISM建模

1.1 影响制鞋厂火灾的因素分析

按照ISM的建模过程，首先选取制鞋厂火灾的致因要素，判断各要素间的内在关系建立邻接矩阵、可达矩阵，最后确定制鞋厂火灾多级递阶ISM模型并提出防治措施[9]。由于制鞋厂企业生产过程中，人员多，易燃易爆物质较多，火灾风险因素较多。查阅相关文献[2-4]，结合制鞋厂工艺实际特点，从“人—物—环—管”4个方面确定了15个主要影响因素，见图1。

图1 制鞋厂火灾影响因素体系

1.2 构建制鞋厂火灾影响因素邻接矩阵A

为了使结果更为合理，邀请专家打分，最终确定了制鞋厂火灾影响因素邻接矩阵A。

1.3 构建制鞋厂火灾影响因素可达矩阵R

利用布尔代数运算规则进行计算，当满足（A+I）r-1≠（A+I）r＝（A+I）r+1＝R，确定可达矩阵R。经过计算确定r=5。

1.4 ISM层级结构划分

利用可达矩阵M可以确定系统内的各个要素分级结果。

其中：可知集合R(Si)表示M中因素Si所能到达的所有因素的集合，先行集合Q(Si)表示M中所有能到达Si的集合。共同集合C(Si)=R(Si)⌒Q(Si)。终止集E(Si)表示可达集等于共同集的所有因素集合。若R(Si)=R(Si)⌒Q(Si)，则R(Si)为优先级最高的因素集，记为第一层级。随后，按照同样的运算方法确定系统的其他层次。可得，L1={S12，S13}，L2={S4，S5，S8，S9，S11，S14}，L3={S2，S7，S10，S14}，L4={S6}，L5={S3}，L6={S1}。

1.5 建立ISM递阶结构模型

据此建立制鞋厂火灾影响因素的ISM模型，如图2所示。

图2 制鞋厂火灾危险影响因素的ISM模型

2 基于MICMAC模型的制鞋厂火灾影响因素分类

MICMAC 模型可以确定各因素的依赖性和驱动力，为因素管理和干预提供思路[10,11]。按照驱动力和依赖性的大小，系统影响因素可以分成自治要素(I)、依赖要素(Ⅱ)、联系要素(Ⅲ)和独立要素(Ⅳ)4个类别。其中，依赖性数值表示因素容易受到其他因素的影响，数值越大，表示受影响越大，反之亦然。驱动力大小表示因素对其他要素的影响，数值越大，表示影响其他因素越大，反之亦然[12]。

运用ISM对制鞋厂火灾影响因素分析后，基于可达矩阵R，根据MICMAC原理中的式⑶、⑷计算出每个影响因素的驱动力D，和依赖性R，绘制制鞋厂火灾影响因素MICMAC集群分类图，如图3所示。

图3 制鞋厂火灾影响因素MICMAC模型图

3 结果

3.1 ISM结果分析

由图2可知，制鞋厂火灾的影响因素存在6级3阶“多级阶梯结构”。

表层直接影响因素：包括消防管理制度S12、应急预案及应急处置S13、室内火灾荷载S4、消防设施设置S5、建筑耐火性能S8、建筑防火设计S9、鞋材堆放情况S11和隐患整改情况S15。经分析确定是直接因素，可以对风险事件的产生形成直接影响。应急预案及应急处置、消防设施配置以及建筑防火设计等是导致制鞋厂火灾发生的直接原因，也是保障制鞋厂安全生产必须重视的直接影响因素。

中间层间接影响因素：包括员工技能素质S2、电热器具和照明灯具S7（生产性热源有烘箱、热压成型机和炼风胶机）、电气防火布置S10、日常巡查检查S14和危险化学品使用与存放S6。其中，电热器具和照明灯具、电气防火布置以及危险化学品的使用与存放有关，进而影响室内火灾荷载；日常巡查检查也是室内火灾荷载需要考虑的因素之一，同时也关系到消防设施配置情况、鞋材堆放情况和隐患整改情况。由于鞋业生产多为家庭作坊，建筑防火结构不合理，多为人员密集型场所，而且多数未通过消防验收，擅自改变建筑使用性质，“三合一”现象严重。同时生产过程中使用生产性热源有烘箱、热压成型机和炼风胶机等电气设备，电线随意拉扯，经常发生电气火灾。

深层根本影响因素：包括消防安全意识S1和安全培训情况S3。这表明消防安全意识和安全培训情况是导致制鞋厂火灾事故的深层根本原因。制鞋厂企业安全管理人员对企业消防安全工作认识不到位，未具备消防安全理论知识和技能、未对职工开展消防安全教育培训，制鞋厂职工多为外来务工人员，安全意识淡薄、文化程度较大、流动性大等因素，职工习惯违章操作导致火灾发生。因此必须增强制鞋厂职工的技能素质，定期开展消防安全教育培训，有效增强消防安全意识。

3.2 MICMAC结果分析

由图3可知，通过MICMAC方法，可以将制鞋厂火灾影响因素划分为自治因素、独立因素、关联因素和依赖因素。

⑴ 自治因素包含消防安全管理S12，该群体驱动力和依赖性都较低。这些因素在 ISM模型图中多处于中间层，起到承上启下的作用，因此应提出具有针对性的风险控制措施。

⑵ 依赖要素包含室内火灾荷载S4、消防设施配置S5、建筑耐火性能S8、建筑防火设计S9、鞋材堆放情况S11、应急预案及应急处置S13、隐患整改情况S15。该群体驱动力低、依赖性较大，在 ISM 模型中处于表层，如果其他因素得不到解决，容易对该因素产生影响，是影响制鞋厂火灾的表层直接因素。如应急预案及应急处置受其他影响因素特别大，比如可以通过安全教育培训、配备完好的消防设施和建筑防火设计等提高企业应急预案及应急处置能力。

⑶ 联系要素内没有影响因素，表明在制鞋厂火灾风险管理的MICMAC 中，没有依赖性和驱动力都强的风险因素存在，说明本文选取的15个影响要素较为稳定。

⑷ 独立要素包含消防安全意识S1、员工技能素质S2、安全培训情况S3、危险化学品使用与存放S6、电热器具和照明灯具S7、电气防火设置S10、日常巡查检查S14。这些属于高驱动、低依赖的独立因素群，尤其是消防安全意识S1和安全培训情况S3受其余要素影响程度较弱，对其他要素影响力较强，是影响制鞋厂火灾的深层次因素。因此制鞋厂企业应高度关注这些因素，采取相应措施加强管理，控制表层和中间层的火灾风险大小，提高消防安全管理水平。

3.3 制鞋厂火灾风险管理措施

通过ISM-MICMAC模型分析结果，制鞋厂火灾风险因素之间具有一定的关联性。因此针对分析中存在的问题，提出减少制鞋厂火灾的发生的改进措施。

3.3.1 制鞋企业

⑴ 定期开展消防安全教育培训，增强制鞋厂员工消防安全意识，减少违章行为。

⑵ 企业应制定应急预案，定期开展应急演练，提高职工应急处置能力。

⑶ 制鞋厂应建立并落实消防安全管理制度，及时检查消防设施设备状况，及时消除鞋材堆放、危险化学品存放与使用和电气防火布置中存在的隐患。

3.3.2 政府相关部门

⑴ 完善制鞋厂火灾风险管理相关的政策法规。

⑵ 加强专项整治监督，重点针对建筑防火设计、建筑安全条件、电气防火布置等进行巡回监督管理，及时发出隐患整改通知，规定整改期限，对安全隐患零容忍。

⑶加大科研研发经费，鼓励研究院研发大数据消防安全，如创建智慧消防安全监控平台，保障制鞋企业消防安全。

4 结论

本文综合运用文献研究、ISM 模型、MICMAC等方法对制鞋厂火灾影响因素进行分析，主要得到以下结论：

⑴ 结合事故致因理论，结合制鞋厂火灾特点，从“人—物—环—管”4个维度出发，可以划分为15个要素，即消防安全意识S1、员工技能素质S2、安全培训情况S3、室内火灾荷载S4、消防设施配置S5、危险化学品使用与存放S6、电热器具和照明灯具S7、建筑耐火性能S8、建筑防火设计S9、电气防火设置S10、鞋材堆放情况S11、消防安全管理S12、应急预案及应急处置S13、日常巡查检查S14、隐患整改情况S15。

⑵ 运用 ISM模型将 15个主要影响因素进行层次划分，得到3阶6层多级递阶结构图。其中：L1、L2为表层，L3、L4为中间层，L5、L6为深层。由多层递阶结构图可知，位于底层的消防安全意识S1、安全培训情况S3是引起制鞋厂火灾事故发生的深层根本原因，需要重点关注。

⑶ 运用MICMAC 模型按驱动力和依赖性将制鞋厂火灾影响因素分为自治集群、依赖集群和独立集群3类。其中，消防安全意识S1和安全培训情况S3具有较强的驱动力和较弱的依赖性，很难依赖其他因素，因此企业定期开展安全教育培训，增强员工安全意识，减少不必要的不安全行为。应急预案及应急处置S13具有较强的依赖性和较低的驱动力，说明该因素的解决依赖于其他因素的解决，比如可以通过安全教育培训、配备完好的消防设施和建筑防火设计等提高企业应急预案及应急处置能力。