网络导向双元创新对可持续创业绩效的影响*

朱 滔, 彭华涛,2

(1．武汉理工大学 管理学院,湖北 武汉 430070; 2．武汉理工大学 创业学院,湖北 武汉 430070)

一、引 言

随着中国经济发展速度逐渐放缓,中国企业开始转向注重绿色低碳和可持续发展的高质量发展道路,要求在经济发展的过程中不断改善环境,肩负社会责任。受环境恶化等因素的影响,越来越多的企业逐步认识到只有通过主动创新生产和经营方式,追求绿色转型和生态经济,才能不断提高竞争力,实现可持续发展。以习近平同志为核心的党中央提出了创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念,突出了科技创新对企业、社会可持续发展的带动作用,提出了创新驱动发展的战略,为实现高质量发展提供了坚强的保证。政府亦先后出台了一系列政策,其中对“碳达峰”“碳中和”“绿色转型”和“现代生态环保产业体系”等内容做出具体解释和行动,为我国企业可持续创业提供了重要指导。同时,这亦引起了学术界的广泛关注,展开了大量关于环境效益和社会效益等方面的研究,并由此衍生了“可持续创业”“绿色创业”“社会创业”等新的创业形式。其中,学术界对可持续创业的定义延续了可持续发展的三重底线(TBL),即为兼顾经济、生态和社会效益的创业活动。(1)刘纳新,刘思菡.创新投入对企业绩效的滞后影响研究[J].湖南财政经济学院学报,2022,(4).创新是企业经济绩效提升的关键。企业如何通过创新和变革与外部环境相匹配,促进可持续创业的问题值得深入探讨研究。高度创新能推动企业创业活动的发展,使企业能快速应对环境变化,获得新产品。探索性和开发性创新一直是学者们所关注的,但企业过多地投入探索性创新,会消耗大量的人力、物力和金钱成本,尽管这种探索是有益的,超过某一节点之后,会产生负面影响;若是企业过多地投入开发性创新,则会缺乏新知识和创造性,无法适应新兴技术和市场环境。(2)Atuahene-Gima K, Murray J Y. Exploratory and Exploitative Learning in New Product Development: A Social Capital Perspective on New Technology Ventures in China[J]. Journal of International Marketing, 2007,(2).因此,企业对探索性创新和开发性创新的决策,可能会影响到企业的可持续创业绩效。然而,现阶段尚未有对企业双元创新与可持续创业绩效的关系进行的研究,这一问题还需要进行进一步的实证检验。

企业双元创新对于可持续创业绩效的作用受到多种因素的影响。创业者们虽已逐渐意识到可持续发展的重要性,但企业可持续创业仍处在一个发展中的状态,究其原因在于企业未充分意识到企业之间的联结关系,以及国内外合作关系的影响。

在企业治理方面,董事会作为企业的最高决策机构,对其企业的创业决策有重要作用。董事网络是由董事之间的联结关系构建起的网络,其丰富的社会关系是企业获取社会资本的渠道,(3)Larcker D F, So E C, Wang C C Y. Boardroom centrality and firm performance[J]. Journal of Accounting & Economics, 2013,(2).并且合作主动性和关系治理可以为企业之间的联盟提供更高价值,引导创业公司的可持续增长。(4)Han W, Chen F-W, Deng Y. Alliance Portfolio Management and Sustainability of Entrepreneurial Firms[J]. Sustainability, 2018,(10).一般来说董事网络所带来的丰富关系能使企业有更多的学习机会和合作资本,但在不破坏生态环境和社会环境的前提下所开展的可持续创业活动的情境下,企业董事能否通过联结关系带来更大的经济绩效、环境绩效和社会绩效的同时实现企业增长,董事网络是否发挥同样的作用仍未可知。(5)Muoz P, Dimov D. The call of the whole in understanding the development of sustainable ventures[J]. Journal of Business Venturing, 2015,(4).随着经济全球化的发展,国际活动对于创业企业的作用亦逐渐显现,创业者应充分考虑到国际网络和本土网络的作用。一方面,国际网络为创业者带来新的市场机会、技术以及管理经验等,另一方面,各国政策、文化等方面的差异,将增加创业活动风险。本土网络为企业获取产业集群信息、促进资源流动,但也限制了企业“走出去”的战略步伐。国际网络嵌入和本土网络嵌入对双元创新的实施和可持续创业活动的进行有怎样的作用,企业应选择更多的国际合作还是本土合作仍需要研究。

基于以上分析,本文基于网络导向视角,构建董事网络、国际网络和本土网络,以ICT行业企业为样本,2010～2021年为观测期,分析董事网络位置、国际网络嵌入和本土网络嵌入对双元创新与可持续创业绩效之间关系的调节作用,试图厘清3种网络在其之间的作用机制。本研究可能的理论贡献在于:第一,丰富企业可持续创业的研究。基于双元创新视角,探究探索性创新、开发性创新和可持续创业之间的内在联系,厘清双元创新对企业可持续创业行为的作用机理。第二,本研究以网络为切入点,探索三类网络在此过程中的调节效应,拓展了网络导向、双元创新和可持续创业等领域的研究视野,补充双元创新与企业可持续创业的边界条件。第三,根据实证数据检验双元创新、网络和可持续创业的关系,修正其之间的逻辑并对企业构建网络、提升可持续创业绩效有一定启示作用。

二、文献回顾与理论假设

(一)双元创新与可持续创业绩效

1. 探索性创新与可持续创业绩效

由此,本文提出假设:

H1a:探索性创新对可持续创业绩效具有正向的影响。

2. 开发性创新与可持续创业绩效

开发式创新强调通过改进和完善企业现有的知识和能力,来提升企业的运营效率、改善销售效益、增加当期绩效。部分学者认为与探索性创新相比,开发性创新对企业绩效的影响更为显著。(10)陶秋燕,孟猛猛.探索式创新和利用式创新对组织绩效的影响——基于中国中小企业的实证[J].北京理工大学学报:社会科学版,2018, (2).开发性创新注重运用已有的知识、提高企业运作效率、取得竞争优势。中国的中小企业由于规模和资源的限制,较少进行高风险的探索性技术创新,更多地倾向利用和完善现有的技术,即进行开发性创新。因此,与探索性创新相比,开发性创新对组织业绩的影响更为正面。(11)He Z-L, Wong P-K. Exploration vs. exploitation: An empirical test of the ambidexterity hypothesis[J]. Organization science, 2004,(4).同时,公司利用开发性创新来改善财务业绩,(12)Wang X, Zhang Y, Ye Y. Analysis of the influence of dual innovation element analysis of enterprise performance based on literature[J]. Journal of Modern Information, 2015,(3).可能提高公司的业绩将会提高现有的雇员薪资,进而增强公司的稳定性。此外,企业在短期内通过开发性创新来增强企业的竞争能力和财务绩效,有助于通过生产规模扩大以肩负更多的社会责任。可持续的开发性创新强调现有的技术和产品,通过提高产品和服务的质量或加强现有的功能,有效地减少了材料、水和能源的消耗。现阶段,社会对绿色生产的逐渐重视使得企业探索环保技术的需求愈发迫切。开发式创新通过不断改进已有的生产技术和生产流程,使各生产要素得到充分利用,减少了污染和能源用量。

由此,本文提出假设:

H1b:开发性创新对可持续创业绩效具有正向的影响。

(二)董事网络位置的调节效应

中心度是网络位置的衡量,董事构成的网络对于企业的经济增长(13)Singh D, Delios A. Corporate governance, board networks and growth in domestic and international markets: Evidence from India[J]. Journal of World Business, 2017,(5).、社会责任承担(14)Nandy M, Lodh S, Kaur J, et al. Impact of directors’ networks on corporate social responsibility: A cross country study[J]. International Review of Financial Analysis, 2020,(7).以及创新(15)Jansen J J P, George G, Van Den Bosch F a J, et al. Senior team attributes and organizational ambidexterity: The moderating role of transformational leadership[J]. Journal of Management Studies, 2008,(5).等方面均有影响。董事网络中心位置的企业能与其他企业创造更多的联系,利于企业追求增长,(16)Abdul Wahab E A, Jamaludin M F, Agustia D, et al. Director Networks, Political Connections, and Earnings Quality in Malaysia[J]. Management and Organization Review, 2020,(3).但其在双元创新与可持续创新绩效之间不一定发挥有利作用。

传统的创业更多地追求经济目标,可持续创业为创业者对机会的识别、发展和利用,以实现具有经济、社会和生态三重底线的产品和服务,(17)Cohen B, Smith B, Mitchell R. Toward a sustainable conceptualization of dependent variables in entrepreneurship research[J]. Business Strategy and the Environment, 2008,(2).其对于三重底线的追求与把握要求企业在面对冲突、困难以及选择时需要做出更多的权衡。(18)Belz F M, Binder J K. Sustainable Entrepreneurship: A Convergent Process Model[J]. Business Strategy and the Environment, 2017,(1).董事会在企业治理上花费的时间和精力将影响企业的政策运营以及对绩效的决策和监督。(19)Qiu S, Sun X. Director Networks and Cost of Equity Capital: Based on “Busy Director Hypothesis” Analysis[J]. Discrete Dynamics in Nature and Society, 2021,(9).然而处于网络中心位置的董事有更多的连接节点,多处任职导致董事精力分散,对于企业可持续创业的投入减少,(20)Ferris S P, Jagannathan M, Pritchard A C. Too busy to mind the business? Monitoring by directors with multiple board appointments[J]. The Journal of finance, 2003,(3).不利于可持续创业的平稳运行。(21)Andres C, Van Den Bongard I, Lehmann M. Is busy really busy? Board governance revisited[J]. Journal of Business Finance &Accounting, 2013,(10).可持续创业强调要在创业过程中注重环境和社会问题,然而一个企业对不同领域的认知是有限的,尤其对于非绿色环保行业的企业来说,提升环境绩效需要与其他企业更多的合作。网络中心位置给企业带来一种过度的关系嵌入,网络一旦形成,企业对寻求外部合作者的意愿会降低,使企业容易产生一种“排他性”(22)Uzzi B. Social structure and competition in interfirm networks: The paradox of embeddedness[J]. Journal, 2018,(8).,长此以往企业处于稳定的环境下,缺乏开发新市场的动力,偏向于已经建立的合作者,这些合作者可能并不专业于相关绿色技术,也不利于企业实现社会绩效的目标,从而对可持续创业绩效的提升造成一定阻碍。基于以上分析,越是处于董事网络中心位置的企业,越不利于其探索性创新、开发性创新的实施和成果转化,亦对可持续创业造成一定阻碍,因此提出假设。

H2a:董事网络位置负向调节企业探索性创新与可持续创业绩效间的正向关系。

H2b:董事网络位置负向调节企业开发性创新与可持续创业绩效间的正向关系。

(三)国际网络嵌入的调节效应

国际网络嵌入是指以引入外商投资和人才技术等方式,推动企业进行国际创业活动进而与其他国家与地区的创新主体形成稳定关系。(23)熊焰,杨博旭.双重网络嵌入、制度环境与区域创新能力[J].科研管理,2022,(6).国际创业由于“新入者劣势”“外来者劣势”的存在,经常面临着严重的资源困境。(24)A.Zahra S. 动荡时代下的国际创业[J].管理学季刊,2019,(1).这种资源困境主要包括资金困境、人力资本困境和营销困境。在有限的资源条件下,双元创新之间的决策更加困难,目标的冲突倒逼新商业机会的发现从而改变原有的社会目标环境,(25)Duke D. Why Don’t BOP Ventures Solve the Environmental Problems They Initially Set Out to Address?[J]. Organization &Environment, 2016,(4).甚至为了实现财务绩效丢弃其他绩效,无法顺利实施预期可持续创业活动。在低度竞争的市场中,开发性创新依赖企业原有经营体系改进产品与服务,可获得稳定高效的创新绩效。国际网络嵌入为市场引入更多的外来企业与资本,然而学者逐步研究发现,这种内向国际化带来的效应不一定是正面的。(26)Li H, Yi X, Cui G. Emerging Market Firms’ Internationalization: How Do Firms’ Inward Activities Affect Their Outward Activities?[J]. Strategic Management Journal, 2017,(13).经济活动的进行是双向的,在发达国家向我国输出资本的同时,也会在我国的战略支柱产业上利用其资本挤压国内市场,导致市场竞争变得激烈甚至扰乱原有秩序。内向国际化使得本土企业在竞争中面临着较大的挑战,难以通过保守的开发性创新来占据足够的优势地位,(27)Zahra S A. Corporate entrepreneurship and financial performance: The case of management leveraged buyouts[J]. Journal of Business Venturing, 1995,(3).且增加开发性创新投入不仅不能取得成效,甚至极有可能约束企业自身发展的步伐。此外,由于国际政治局势多变、各国市场制度不一、不同文化背景的消费者需求差异极大等因素,本土企业对外进行国际创业、海外合作存在诸多复杂性与不确定性,(28)Anand J, Singh H. Asset Redeployment, Acquisitions and Corporate Strategy in Declining Industries[J]. Strategic Management Journal, 1997,(1).这就意味着会为企业日常经营活动以及产出本就具有不确定性的创新行为带来更高的风险,使得企业“走出去”的战略进程停滞不前,可持续创业绩效的获取变得更加困难。基于以上分析,本文提出假设:

H3a:国际网络嵌入负向调节企业探索性创新与可持续创业绩效间的正向关系。

H3b:国际网络嵌入负向调节企业开发性创新与可持续创业绩效间的正向关系。

(四)本土网络嵌入的调节效应

本土网络主要反映地区内所存在的企业、金融机构、高校、政府等各种组织的关系紧密程度。企业本土网络的过度嵌入意味着企业与本土组织建立了较多的强关系,社会网络理论认为,弱关系可以充当组织之间的信息桥,跨越产业、地域等各种限制获得资源,例如获取融资等。而强关系这种与网络组成者的过度互动会导致创业者丧失独立性,产生对用户资源的依赖,阻碍创新能力。(29)Makkonen H, Olkkonen R. Interactive value formation in interorganizational relationships:Dynamic interchange between value co-creation, no-creation, and co-destruction[J]. Marketing Theory, 2017,(4).同时过度的嵌入导致区域内产业和市场的同质化,为了在激烈竞争中存活、收获更高的市场占有率,企业可能为了控制成本的目的使用不利于社会、生态环境的生产方法与设备等,最终与可持续创业目标背道而驰。同时于本土网络带来的信息同质化程度高,企业对创新行为及其预期效果产生了认知偏差,导致企业管理者过度自信。其一,这种自信可能导致企业陷入“创新陷阱”(30)Kanter R M. Innovation: The classic traps[J]. Harvard Business Review, 2006,(11).,即企业管理者对于自主创新盲目自信,即陷入创新的“完全自主”陷阱。其二,过度自信也可能导致管理者制定冒进的财务决策引发股价暴跌危机,(31)Kim J-B, Wang Z, Zhang L. CEO Overconfidence and Stock Price Crash Risk[J]. Contemporary Accounting Research, 2016,(4).对企业财务和社会形象造成严重负面影响。其三,过度自信的管理者不愿意使用外部资源,(32)Malmendier U, Tate G, Yan J. Overconfidence and Early-Life Experiences: The Effect of Managerial Traits on Corporate Financial Policies[J]. Journal of Finance, 2011,(5).而将企业主要的资源投入固有模式的开发性创新,拒绝进行探索性创新的尝试,企业在双元创新配置中出现严重倾斜现象,实则导致创新效率的降低,损害了自身的可持续发展能力。在资源同质化与管理者过度自信的双重作用下,企业技术创新可能形成恶性路径依赖。(33)W. B A, Yu.M. E, Yu.M. K. Path-dependent processes and the emergence of macro-structure[J]. European Journal of Operational Research, 1987,(3).创新活动止步于对自身和本土企业的跟踪模仿,最终导致企业的“核心能力刚性”(34)Leonard-Barton D. Core capabilities and core rigidities: A paradox in managing new product development[J]. Strategic Management Journal, 1992,(1).。基于以上分析,本土网络嵌入程度越高,越易于引发资源同质化、管理者过度自信与技术创新的路径依赖,而这3种现象均不利于企业双元创新活动的顺利、高效开展,据此提出假设:

H4a:本土网络嵌入负向调节企业探索性创新与可持续创业绩效间的正向关系。

H4b:本土网络嵌入负向调节企业开发性创新与可持续创业绩效间的正向关系。

三、研究设计

(一)样本筛选与数据来源

本研究选择属于ICT行业的企业作为研究样本,主要基于以下考虑:(1)行业重要性。可持续发展离不开ICT的支持。近年来,ICT行业逐渐成为国民经济的重要产业。(2)行业特殊性。作为知识密集型行业,ICT行业的创新需求较大,其创新活动具有科技水平高、更新速度快的特点。与其他行业企业相比,创新对ICT行业企业的生存与发展至关重要。(3)行业战略性。ICT行业致力于进行数字技术创新,其创新产出具有较强的辐射效应,可以运用到传统的农工业等领域,提升社会生产效率、推动绿色环保进程,具有探索产业可持续性的基础条件。因此,探讨ICT行业的创新问题,对于平衡企业的经济、社会和环境绩效,推进可持续创业进程具有重要的作用。

对研究样本进行如下筛选:(1)在CSMAR数据库中导出ICT行业企业。根据Almor和Hashai(2004)的研究,ICT行业包括ICT制造业(计算机、通信与其他电子设备制造业)以及ICT服务业(信息传输、软件及信息技术服务业)。(2)剔除股票代码中含有ST和ST*的公司存在异常经营情况的样本企业。(3)剔除连续观察时间少于3年的上市公司。(4)剔除变量数据有重大遗漏的公司样本,保证研究可靠性和稳定性。

在中国国家知识产权局数据库(CNIPA)中手动整理探索性创新业、开发性创新业以及可持续创业环境绩效所需的专利数据。董事网络数据与企业其他财务数据来源于国泰安数据库(CSMAR)。国际网络所需的外商投资直接利用额、本土网络计算所需城建面积来源于中经网,本土网络所需非农就业人口、可持续创业绩效的经济维度和社会维度所需数据以及其余财务相关数据均来源于国泰安数据库(CSMAR),最终形成2010～2021年间ICT行业企业的非平衡面板,并且对所有连续型变量进行1%的缩尾处理。

(二)变量测量

1. 被解释变量

可持续创业绩效。基于三重底线,本文以经济绩效、环境绩效和社会绩效构建了可以量化可持续发展绩效的指标体系。(35)Provasnek A K, Schmid E, Geissler B, et al. Sustainable corporate entrepreneurship: Performance and strategies toward innovation[J]. Business Strategy and the Environment, 2017,(4).

经济绩效主要反映企业的财务状况,考虑到不同企业发展时间、规模等方面的差异,本文选择企业的营业净利率这一相对指标衡量企业的经济绩效。(36)Kocmanová A, imberová I. Determination of environmental, social and corporate governance indicators: framework in the measurement of sustainable performance[J]. Journal of Business Economics and Management, 2014,(5).社会绩效代表着企业承担的社会责任,其主要关注点为企业为利益相关者创造的福利。借鉴余明桂等(37)余明桂,回雅甫,潘红波.政治联系、寻租与地方政府财政补贴有效性[J].经济研究,2010,(3).的研究,本文主要从就业创造方面考察企业的社会绩效。考虑到数据的可获得性,本文以雇员人数作为社会绩效的替代性指标。环境绩效主要体现企业生产与运营中对环境破坏性的改善。基于Yin等(38)Yin C, Salmador M P, Li D, et al. Green entrepreneurship and SME performance: the moderating effect of firm age[J]. International Entrepreneurship and Management Journal, 2022,(1).的研究,本文选择企业的绿色专利数量来衡量环境绩效。根据以上方式得到的经济绩效、社会绩效和环境绩效3个二级指标,采用熵值法计算3个指标的权重,分别为0.511、0.038和0.451,具体见表1所示。

表1 主要变量定义与说明

2. 解释变量

双元创新,即探索性创新和开发性创新。确定合适的双元创新战略,企业可以充分发挥两种创新的长处而避其短处。(39)Mudambi R, Swift T. Knowing when to leap: Transitioning between exploitative and explorative R&D[J]. Strategic Management Journal, 2014,(1).根据学者Gao等(40)Gao Y, Hu Y, Liu X, et al. Can public R &D subsidy facilitate firms’ exploratory innovation? The heterogeneous effects between central and local subsidy programs[J]. Research Policy, 2021,(4).的研究,创新专利的IPC国际分类号前4位组合发生改变意味着企业出现全新的知识领域。在新知识领域中,专利申请的数量可以用来替代探索性创新。同时,鉴于Podolny和Stuart(41)Podolny J M, Stuart T E. A role-based ecology of technological change[J]. American journal of sociology, 1995,(5) .提出先前发明技术的评估方法,本文以5年为观测期,根据观测期内的专利IPC号的前4位确定专利类型。

探索性创新。探索性创新意味着突破现有知识领域,创造新的知识。如果企业该种类型的专利在过去5年中没有出现,那么它就被视为是一种探索性专利。当期所有探索性创新专利之和作为探索性创新的替代指标。

开发性创新。开发性创新代表着利用已有知识,改进现有能力。如果企业该种类型的专利在过去5年中出现过,则被视为是一种开发性专利。当期所有开发性创新专利之和作为开发性创新的替代指标。

3. 调节变量

董事网络位置。作为衡量网络位置的常用指标,中心度一般包括程度中心度、中间中心度和接近中心度,(42)Wasserman S, Faust K. Social network analysis: Methods and applications[J]. Research Policy, 1994,(2).程度中心度衡量每个董事与网络中其他董事的直接联系,董事拥有的资源交换渠道越多,越有机会更快地分享和接收信息。(43)Nandy M, Lodh S, Kaur J, et al. Impact of directors’ networks on corporate social responsibility: A cross country study[J]. International Review of Financial Analysis, 2020,(2).因此本文采用程度中心度作为董事网络位置的替代测量,并对其进行标准化处理,其计算公式如下所示。

国际网络嵌入。国际网络是企业获取国际信息、资源和机会的重要手段。作为中国经济工作的重点,依托国际网络进行引进加速了企业与区域的国际化进程;实际利用外资的情况真实地反映我国利用外资的水平,可以较为恰当地反映区域的国际网络嵌入程度。故本文借鉴肖远飞等(44)肖远飞,李瑨,侯璐萍.全球生产网络嵌入对我国西部制造业创新能力的影响[J].科技进步与对策,2017,(22).、熊焰和杨博旭(45)熊焰,杨博旭.双重网络嵌入、制度环境与区域创新能力[J].科研管理, 2022,(6).的研究,以外商直接投资实际使用额衡量国际网络嵌入,并取对数处理。

本土网络嵌入。本土网络主要反映企业与所在区域其他创新主体之间的联系,区域内非农就业人口密度能反映出本土制造行业和服务行业企业的发展聚集情况。本文借鉴陶锋等(46)陶锋,杨文婷,孙大卫.地方产业集群、全球生产网络与企业生产率——基于双重网络嵌入视角[J].国际经贸探索,2018,(5).、熊焰和杨博旭(47)熊焰,杨博旭.双重网络嵌入、制度环境与区域创新能力[J].科研管理,2022,(6).的研究,使用非农就业人口密度衡量本土网络嵌入,以各省份二、三产业就业人口除以其地理面积得出。由于地区内划分给非农业生产建设的地段即为城市建成区,故而此处的地理面积采用城建区面积计算。

4. 控制变量

选取公司基本特征和财务表现两方面的指标作为控制变量。公司基本特征方面,本文选择企业年龄(Fage)、企业规模(Size)和股权性质(Equity)作为控制变量。Fage和Size反映出企业进行创新的资源和能力基础,成立时间久、规模大的企业可能具有更成熟的创新体系和创新资金。国有企业和非国有企业本身的创新意愿存在差异,可能影响可持续创业的表现。公司财务表现方面,本文选择资产负债率(Lev)、资产收益率(Roa)和营业收入增长率(Growth)作为控制变量。Lev和Roa体现出企业的经营状况,Growth体现企业的成长发展能力,这些指标均有可能影响企业后期的创新意愿,具体见表1所示。

(三)模型设计

本文构建以董事网络位置(Degree)、国际网络嵌入(IE)和本土网络嵌入(LE)为调节变量的研究模型。经过F检验、Hausman检验,固定效应模型优于混合回归和随机效应模型,因此本文采用个体(∑Company)和年度(∑Year)双向固定效应模型。

为探究探索性创新对可持续创业绩效的影响,本文建立回归模型(1)进行检验。为探究开发性创新对可持续创业绩效的影响,本文建立回归模型(2)进行检验。模型(3)和(4)分别为在董事网络位置的调节作用下探索性创新、开发性创新与可持续创业绩效的关系研究,Explori,t×Degreei,t和Exploii,t×Degreei,t分别为解释变量探索性创新、开发性创新与调节变量董事网络位置去中心化之后得到的交互项,其回归系数可以直观地显示出该调节作用是否存在。模型(5)和(6)检验了国际网络嵌入调节效应,Explori,t×IEi,t和Exploii,t×IEi,t分别为探索性创新、开发性创新与调节变量国际网络嵌入去中心化之后得到的交互项;模型(7)和(8)为本土网络嵌入调节效应的检验模型,Explori,t×LEi,t和Exploii,t×LEi,t分别为探索性创新、开发性创新与调节变量本土网络嵌入去中心化之后得到的交互项。其中,Controls为控制变量合集,εi,t为随机干扰项。

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

四、实证分析

(一)描述性统计

本文对除时间和个体虚拟变量外的所有变量进行描述性统计,结果如表2所示。由结果可知,被解释变量可持续创业绩效之间差别非常大,最小值为-0.783,最大值为2080,说明不同企业之间进行可持续创业的程度有非常大的差异,部分企业已取得很高的绩效,而部分企业可持续创业绩效仍有待提升。在探索性创新和开发性创新上,从均值来看,分别为2.066和19.08,可以看出企业的开发性创新水平高于探索性创新水平,二者方差分别为4.084和58.38,说明不同企业间的双元创新水平均有差异,且开发性创新的差异水平更大。从调节变量来看,董事网络位置、国际网络嵌入和本土网络嵌入的最大值分别为0.686、15.02和1.579,最小值均为0,方差分别为0.162、5.769和0.440,相比较而言,国际网络嵌入的差异水平最大,而本土网络嵌入较为稳定,且企业间董事网络位置有所波动。从控制变量来看,企业成立年龄在2.727年,方差为0.4,差别较小;企业规模最小值和最大值分别为19.16和25.03,方差为1.142;股权性质的均值为0.232,说明样本中大多数为民营企业;资产负债率的最大、最小、均值和方差分别为92.41、3.986、35.07和19.56,说明大多数企业都保持着较好的负债情况;而从资产回报率和营业收入增长率来看,二者最大、最小值分别为21.71和-46.10、427.0和-63.72,说明不同企业间的营业状况有较大差异。

表2 描述性统计

(二)相关性分析

本文通过各变量之间的Person系数获取各变量相关性分析结果,以期对各变量之间的关系进行探索性研究。由结果可知,探索性创新、开发性创新与可持续创业绩效之间的相关系数分别为0.241(p<0.01)和0.285(p<0.01),初步说明二者可促进可持续创业绩效的提升。调节变量董事网络位置、国际网络嵌入和本土网络嵌入与可持续创业绩效之间系数分别为0.103、-0.086、-0.045,均存在显著相关性。从控制变量来看,企业年龄、规模、股权性质、资产负债率、资产回报率与可持续创业绩效之间系数分别为0.086、0.276、0.123、0.144和0.034,亦均存在显著相关性,而营业收入增长率与可持续创业绩效系数为-0.021,不存在明显的相关性,具体见表3所示。

表3 相关性分析

(三)假设检验

主效应实证结果如表4所示。模型M1、M2为双元创新与可持续创业绩效的检验。由结果可知,探索性创新的系数为0.405(p>0.01),说明探索性创新正向影响可持续创业绩效,假设H1a通过。开发性创新的系数为0.430(p>0.01),说明开发性创新正向影响可持续创业绩效,假设H1b通过。

表4 主效应假设检验

调节效应实证结果如表5所示。模型M3-M8分别为董事网络位置、国际网络嵌入和本土网络嵌入的调节效应检验。模型M3、M4为对调节变量董事网络位置的检验。由结果可知,探索性创新与董事网络位置的交互项系数为-0.008,但在统计学上不显著(p>0.1),说明董事网络位置对探索性创新与可持续创业绩效之间无调节作用,假设H2a未得到验证;开发性创新与董事网络位置的交互项系数为-0.048(p<0.1),说明董事网络位置在开发性创新与可持续创业绩效之间有负向的调节效应,假设H2b得到验证。模型M5、M6为对调节变量国际网络嵌入的检验。由结果可知,探索性创新、开发性创新与国际网络嵌入的交互项系数分别为-0.067(p<0.01)和-0.060(p<0.01),说明国际网络嵌入负向调节探索性创新、开发性创新与可持续创业绩效之间的关系,国际网络嵌入越多,反而削弱双元创新对可持续创业绩效的促进作用,假设H3a和H3b均得到验证。模型M7、M8为对调节变量本土网络嵌入的检验。探索性创新、开发性创新与本土网络嵌入的交互项系数显著为负,分别为-0.058(p<0.01)和-0.060(p<0.01),说明本土网络嵌入在探索性创新、开发性创新与可持续创业绩效之间发挥负向的调节作用,其削弱双元创新对可持续创业绩效的促进作用,假设H4a和H4b均得到验证。

表5 调节效应检验

(四)稳健性检验

为保证结果的稳健性,本文采取以下方式:(1)为有效规避数据可能存在的异方差、序列相关而导致估计偏差问题,在Stata16.0软件中以xtscc命令替代原有的xtreg命令,结果与前文一致;(2)本文的研究观测期为2010～2021年,在稳健性检验中将其缩短为2016～2021年,研究结果较为稳健。

五、结论与讨论

(一)研究结论

基于社会网络、可持续创业等理论框架,本文选取ICT行业企业作为研究样本,以2010～2021年作为观测期,探究双元创新对可持续创业绩效的影响,以及网络导向下董事网络位置、国际网络嵌入和本土网络嵌入在二者之间的作用。研究发现,探索性创新对可持续创业绩效具有正向影响,开发性创新对可持续创业绩效具有正向影响。在调节机制方面,董事网络位置负向调节企业开发性创新与可持续创业绩效间的正向关系,而对于企业探索性创新正向影响可持续创业绩效不具有调节作用;国际网络嵌入负向调节企业探索性创新、开发性创新与可持续创业绩效间的正向关系;本土网络嵌入负向调节企业探索性创新、开发性创新与可持续创业绩效间的正向关系。具体如下:

第一,探索性创新对可持续创业绩效具有正向的影响,开发性创新对可持续创业绩效具有正向的影响。这与假设相符。已有许多研究发现双元创新有利于提升企业的财务绩效,随着企业开展双元创新,企业的知识积累量和技术经验不断增加,竞争优势得到提升,财务绩效也不断改善。基于此,结合利益相关者对企业兼顾社会和环境效益的需求,(48)Suki N M, Suki N M, Sharif A, et al. The role of logistics performance for sustainable development in top Asian countries: Evidence from advance panel estimations[J]. Sustainable Development, 2021,(4).本文发现企业的双元创新不仅能充分引入研发人力资本、创造新的社会价值,还能提升资源利用率、探究环保技术、开发绿色产品,不断降低对环境的污染。因此,探索性创新和开发性创新能够不断平衡经济、社会和环境绩效,从而提升企业的可持续创业绩效。

第二,董事网络位置负向调节企业开发性创新与可持续创业绩效间的正向关系,而对于企业探索性创新正向影响可持续创业绩效不具有调节作用。开发性创新通常运用企业内部已有的知识或技术对产品进行改进,缺乏核心竞争优势而不利于企业的长期发展。(49)Benner M J, Tushman M L. Exploitation, exploration, and process management: The productivity dilemma revisited[J]. Academy of management review, 2003,(2).可持续创业由于追求经济、环境和社会3个方面的绩效,是一项昂贵的创业活动,(50)Gu W T, Wang J Y. Research on index construction of sustainable entrepreneurship and its impact on economic growth[J]. Journal of Business Research, 2022,(9).需要大量的资金支持以便于企业在保障正常经营的基础上同时注重对于环境和社会两个方面的支持,董事网络的建立和维持耗费企业时间、金钱和资源,给可持续创业的实施造成负担,削弱企业进行创新和可持续创业的能力。董事网络为董事提供良好的外部信息机会,从而导致人员流动率的增加,(51)Chen Z H, Keefe M O, Watts J K M. Board of director compensation in China: It pays to be connected[J]. Pacific-Basin Finance Journal, 2020,(4).对企业的整体知识水平和创新绩效均造成影响,(52)Argote L, Epple D. Learning curves in manufacturing[J]. Science (New York, N.Y.), 1990,(45).董事流动所带来的新资源不足以抵消因其出走引发的技能和知识流失,消极影响开发性创新结果与可持续创业绩效之间的转化。董事网络位置不具有调节作用的原因可能在于董事网络的一个负面作用在于董事多处任职分散精力,从而导致知识与资源利用不合理,而探索性创新的进行基于新知识和新技能,能进行探索性创新的企业本就有获取新知识与资源并且进行整合和利用的能力。且由于探索性创新的高风险,企业的管理人员和决策人员需要投入更多的精力以正确地选择探索性创新的方向,以使其能促进可持续创业绩效,因此董事网络的负面作用不足以影响探索性创新和可持续创业绩效的关系。此结论扩宽了董事网络新的认知,打破以往部分学者的观点,未来可深入研究。

第三,国际网络嵌入负向调节企业探索性创新、开发性创新与可持续创业绩效间的正向关系。国际网络嵌入使得企业成为战略上的前瞻者,而由于前瞻者自身进行探索性创新的意愿更强,投入更多资源在探索性创新上因而收获的边际效益便会减小。其次,国际网络嵌入使得企业得以进入全球产业集群,迈出国际创业的步伐,然而竞争优势并不会自动跟随企业走向国际化,国际化企业的管理者必须在不同的市场中积极进行探索性尝试不同的商业模式,以发现最有效的商业模式,(53)Autio E. Strategic Entrepreneurial Internationalization: A Normative Framework[J]. Strategic Entrepreneurship Journal, 2017,(3).这样的试错过程为企业的跨国经营带来了极大的风险。国际市场形势严峻多变,探索性创新行为相对开发性创新行为存在高度的不确定性,(54)March J G. Exploration and Exploitation in Organizational Learning[J]. Organization Science, 1991,(1).这可能意味着需要更大的资源投入,降低了企业创新效率,对可持续创业绩效产生消极影响。国际网络嵌入为本土企业带来了极大的市场环境变化,由于外来资本的进入,原有的市场竞争变得激烈起来,在这种条件下的开发性创新过于保守,难以支持企业维持市场份额、实现可持续发展。另外,国际化带来的多变条件易使本土企业形成技术创新路径依赖,导致了“锁死”效应,使实行可持续创业转型的阻力更大、成本更高。

第四,本土网络嵌入负向调节企业探索性创新、开发性创新与可持续创业绩效间的正向关系。企业在嵌入本土网络的过程中与当地组织形成了紧密关系,而强关系所带来的信息反而具有极大的同质性,不利于企业探索性创新活动的开展。创业活动中的内涵式互动或将导致其对用户资源的过度依赖,干扰管理者对企业创新战略的理性决策,使之产生过度自信的心态。过度自信的管理者存在着认知偏差,当这种偏差程度较高时,便会高估内部知识资源,阻断内外部知识资源流动,且因选择性收集支持自身信念的信息而产生冒险行为。(55)Grichnik D. Risky choices in new venture decisions—experimental evidence from Germany and the United States[J]. Journal of International Entrepreneurship, 2008,(1).冒险心态使得企业配置更多的资源用于探索性创新,而这样极为跃进的非理性决策可能使公司陷入效益及效率极低的状态,(56)Yu C F. CEO Overconfidence, CEO Compensation, and Earnings Manipulation[J]. Journal of Management Accounting Research, 2014,(2).故而不利于企业的可持续创业绩效获得。企业在本土网络中占据优势位置,使得其习惯于仅仅依靠区域内部资源开展创新活动,导致大量资源投入开发性创新中,引发技术创新的路径依赖,造成创新活动效率不升反降。(57)Balmann A, Odening M, Weikard H-P, et al. Path-dependence without increasing returns to scale and network externalities[J]. Journal of Economic Behavior and Organization, 1996,(1).企业难以进行新的技术创新,从而影响可持续创业活动的进行。

(二)管理启示

双元创新利于可持续创业活动的进行,董事网络对于企业的创新和可持续创业活动有重要意义,然而占据董事网络中心位置对于企业提升可持续创业绩效并不有利,企业应根据自身创新战略的选择来构建合适的社会网络关系,在董事网络中占据合适的位置。对于冒险型的企业来说,其更偏向于探索性创新,董事网络位置的选择对其与可持续创业绩效之间的正向关系无显著作用。企业更应关注外部环境,如公共部门的一些政策与措施,或者是企业与企业之间、企业公共部门之间的其他互动关系,比如股东网络、政治网络等。对于保守型企业来说,其更偏向于开发性创新,而处于董事网络中心位置会削弱其开发性创新与可持续创业绩效之间的正向影响作用。因此这些企业应注意利用董事网络所带来的连接与资源丰富企业创新成果,提升企业的核心竞争力。

置身国际网络的企业理论上通过吸收外部知识来促进创新和可持续创业活动的开展,然而国际嵌入对企业提升可持续创业绩效产生负面影响。尽管如此,负面影响的客观存在不代表企业应避开国际网络的嵌入,而应当根据企业实际情况来合理进行国际网络的配置与构建。企业不应仅仅为了获取新的资源机会而贸然实施海外合作与国际创业,若无法承担国际环境不确定性带来的经营负担,其效果很可能适得其反。

国内上市企业由于成立了一定的时间、通常在本土区域已初具规模,极易存在本土网络过度嵌入的问题,其造成的区域资源同质化、管理者过度自信、技术创新路径依赖等问题阻碍着企业创新能力的发展,故而企业在本土网络的嵌入中,其要点在于“去过度化”。在不同维度的本土社会网络构建中,企业极易忽略政企关系、其次是与高校和科研机构的联系,而这些弱关系却直接影响到高新技术政府补贴申报、精英人才培养等直接促进创新产出的资源,间接作用于摆脱技术创新路径依赖。企业可以通过在各种与生产经营不直接相关的活动中尝试与多种不同维度的组织形成网络关系,同时也帮助企业拓展社会网络的广度,防止本土网络的过度嵌入,以获得更为全面完整的各维度社会信息,为可持续创业带来强有力的资源支持。