10个棉花品种比较与筛选试验

李慧琴，王潭刚，郝全有，张素梅，孔宪辉

（1.石河子农业科学研究院，新疆 石河子 832000；2.新疆生产建设兵团第三师农业科学研究所）

1 材料与方法

1.1 试验材料

本试验共计10个参试棉花品种（含2个对照），详见表1。

表1 参试棉花品种来源

1.2 试验地概况

试验于2022年在新疆图木舒克市四十四团5连（39°88′N，79°16′E，海拔高度1 094.4 m）进行，前茬作物为棉花。试验采用膜下滴灌，于4月26日播种，一膜6行3带，行株距配置为（63 cm+13 cm）×9.3 cm，理论种植密度28.20万株/hm2。其它栽培管理措施同大田。

1.3 试验设计

本试验采用完全随机设计，小区面积为20 m2，每个材料重复3次。

1.4 调查指标与方法

1.4.1 农艺性状调查

于棉花收获前，选择每个小区中间行调查连续10株，测定株高、第一果枝节位高度、第一果枝节位数、果枝台数、单株成铃数[1]。

1.4.2 产量测定

在吐絮期每小区随机选取6.67 m2具有代表性的样点，调查该样点内收获株数和有效铃数，每小区实收计产。

1.4.3 纤维品质性状取样测定

样点内选取长势一致、有代表性的棉株，分别取下部（1～3果枝）30个吐絮铃，中部（4～6果枝）40个吐絮铃，上部（7果枝及以上）30个吐絮铃，分别装袋，并进行室内考种，测定平均铃重，轧花后计算衣分。取皮棉样约20 g左右送新疆农垦科学院棉花品质监督检验测试中心，利用棉花大容量纤维检测仪HVl9000测定其纤维长度、断裂比强度、马克隆值、整齐度指数及伸长率等主要纤维品质指标。

1.5 数据分析

采用Microsoft Excel 2010对数据进行统计，并采用SPSS 22.0对数据进行方差分析检验其差异显著性。

2 结果与分析

2.1 生育期比较

由表2可知，中棉620播种-出苗所用的时间较中棉所49（CK1）和J206-5（CK2）少1 d，新丰6128播种-出苗时间较中棉所49（CK1）和J206-5（CK2）多1 d，其余品种播种-出苗时间均与对照相同；豫泰627出苗-现蕾时间较中棉所49（CK1）多1 d，较J206-5（CK2）多2 d，新鲁201、中植棉221、冀新111出苗-现蕾时间同为27 d，较中棉所49（CK1）少3 d，较J206-5（CK2）少2 d；中棉822、新丰6128现蕾-开花时间与J206-5（CK2）相同，较中棉所49（CK1）少1 d，豫泰627、中棉620现蕾-开花时间与中棉所49（CK1）相同，较J206-5（CK2）多1 d，其余参试品种现蕾-开花时间均较对照多；中植棉221和冀新111开花-吐絮时间相同，较中棉所49（CK1）多5 d，较J206-5（CK2）多3 d；各参试品种除中棉822生育期较中棉所49（CK1）和J206-5（CK2）提前1 d外，其余品种均较对照品种晚1～4 d，其中冀新111 生育期最长，为130 d。

表2 参试棉花品种生育期比较

2.2 表型性状比较

由表3可知，除冀新111株型较紧凑外，其余参试品种株型均较松散；除中棉822果枝长外其余参试品种果枝均为较长；所有参试品种果枝夹角均上举，茎秆均较粗；除中棉822茸毛较少，新鲁201和中棉620茸毛较多外，其余参试品种茸毛均中等；除中植棉221叶片较大、中棉620叶片较小外，其余参试品种叶片大小均为中等；除中植棉221叶色较深外，其余参试品种叶色均为中等；各参试品种铃型集中为卵圆形和长卵圆形，其中丰德棉16、冀新111、豫泰627、中棉所49（CK1）和J206-5（CK2）为卵圆形，其余品种为长卵圆形。

表3 参试棉花品种表型性状比较

2.3 农艺性状比较

由表4可知，各参试品种株高为50.9～70.2 cm，其中J206-5（CK2）株高最矮，为50.9 cm，其余参试品种较J206-5（CK2）高3.1～19.3 cm，豫泰627和中棉822株高较中棉所49（CK1）矮1.7 cm、0.5 cm，其余参试品种株高均较中棉所49（CK1）高3.1～14.5 cm；各参试品种第一果枝节位高度为15.7～25.2 cm，其中中棉所49（CK1）第一果枝节位高度最高，为25.2 cm，其余品种较中棉所49（CK1）低2.5～9.5 cm，除中棉822第一果枝节位高度较J206-5（CK2）低0.4 cm外，其余品种较J206-5（CK2）高2.0～6.6 cm；各参试品种果枝数介于6.7～8.5台，其中J206-5（CK2）果枝数最少为6.7台，其余品种较J206-5（CK2）多0.6～1.8台，冀新111、中植棉221、中棉620、新鲁201较中棉所49（CK1）多0.2～0.8台，其余品种较中棉所49（CK1）少0.1～0.7台；各参试品种单株成铃为4.4～6.5个，除新鲁201单株成铃较中棉所49（CK1）少0.3个，其余品种较中棉所49（CK1）多0.5～1.8个，除豫泰627、新丰6128、冀新111、中棉822较J206-5（CK2）多0.1～1.0个外，其余品种较J206-5（CK2）少0.2～0.9个。

表4 参试棉花品种农艺性状比较

2.4 产量及产量构成比较

由表5可知，各参试品种收获株数为21.09～26.39万株/hm2，总铃数介于92.75～147.22万个/hm2；各参试品种单铃重相差较大，其中中棉所49（CK1）单铃重最重为6.84 g，较其它品种重0.33～1.88 g，除冀新111单铃重较J206-5（CK2）轻0.43 g外，其余品种较J206-5（CK2）重0.37～1.12 g；各参试品种中中棉822、豫泰627、新丰6128籽棉较中棉所49（CK1）分别增产5.70%、4.22%、2.85%，较J206-5（CK2）增产4.51%、2.82%、1.41%；各参试品种衣分为39.55%～44.09%，其中丰德棉16、冀新111、新鲁201、新丰6128 较中棉所49（CK1）分别高1.31%、1.41%、1.89%、2.21%，丰德棉16、冀新111、新鲁201、新丰6128较J206-5（CK2）分别高1.89%、1.99%、2.47%、2.79%；新丰6128、豫泰627皮棉较中棉所49（CK1）分别增产7.97%、1.14%，新丰6128、豫泰627、中棉822皮棉较J206-5（CK2）分别增产8.26%、1.40%、0.09%。

表5 参试棉花品种产量及产量构成比较

2.5 纤维品质比较

由表6可知，不同品种纤维长度大于30 mm的依次为中棉620＞中植棉221＞豫泰627，其中中棉620纤维长度较中棉所49（CK1）长2.90 mm，较J206-5（CK2）长3.49 mm；中植棉221纤维长度较中棉所49（CK1）长2.36 mm，较J206-5（CK2）长2.95 mm；豫泰627纤维长度较中棉所49（CK1）长1.75 mm，较J206-5（CK2）长2.34 mm。不同品种断裂比强度均在32.37 cN/tex以上，各品种依次为中棉620＞新鲁201＞中植棉221＞豫泰627＞新丰6128＞丰德棉16＞中棉所49（CK1）＞J206-5（CK2）＞冀新111＞中棉822。不同品种马克隆值为4.16～5.10，按现行细绒棉国家划分标准，其中新鲁201和中棉620在A级范围内，中棉822、中植棉221、丰德棉16、新丰6128和冀新111在B2级范围内，豫泰627、中棉所49（CK1）和J206-5（CK2）在C2级范围内；不同品种断裂伸长率和整齐度指数均相差较小，断裂伸长率介于7.03%～7.60%，整齐度指数为84.60～86.67。

表6 参试棉花品种纤维品质比较

3 小结

通过综合比较10个参试棉花品种的农艺性状、产量及产量构成、纤维品质性状等得出，豫泰627和中棉822综合性状较好。其中豫泰627生育期128 d，株型较松散，叶片大小适中，铃型卵圆形，单株成铃5.6个，单铃重6.42 g，籽棉产量和皮棉产量分别为6 086.38 kg/hm2、2 479.09 kg/hm2，均在各参试品种中排名第二，衣分40.73%，纤维长度30.25 mm，断裂比强度35.30 cN/tex，马克隆值5.10；中棉822生育期125 d，株型较松散，叶片大小适中，铃型长卵圆形，单株成铃6.5个，单铃重5.83 g，籽棉产量6 186.43 kg/hm2，在各参试品种中排名第一，皮棉产量2 446.88 kg/hm2，排名第三，衣分39.55%，纤维长度29.48 mm，断裂比强度32.37 cN/tex，马克隆值4.57。