一九三八年任弼时出使共产国际的贡献考察

王鹏烽 许浩然

(1.湖南师范大学 马克思主义学院,长沙 410081;2.中共中央党校(国家行政学院) 中共党史教研部,北京 100091)

1937年7月7日抗战全面爆发,中国共产党迅速号召建立抗日民族统一战线。1937年末,王明(1)王明(1904—1974年),原名陈绍禹,安徽六安人。1925年加入中国共产党,1931年党的六届四中全会后任中央政治局委员、常委,全面抗战爆发后任中共长江局书记。王明是党在土地革命战争时期“左”倾冒险主义和抗日战争时期右倾投降主义的主要代表人物,以他为代表的“左”右倾错误曾经给中国革命带来严重危害。以中共驻共产国际代表、共产国际执行委员会委员和主席团委员的身份回国,随后他与中共中央在抗日民族统一战线和军事策略方面产生分歧。1938年3月,中央政治局会议决定派任弼时(2)任弼时(1904—1950年),原名任培国,湖南汨罗人。1922年加入中国共产党,中国共产党和中国人民解放军的卓越领导人,以毛泽东同志为核心的第一代中央领导集体的重要成员。赴莫斯科向共产国际汇报党的主张与中国抗战实际情况。任弼时在莫斯科的汇报涵盖党的抗日主张、军事问题、国共关系、党的建设等方面,全方位介绍了全面抗战爆发之初中国国内的形势。任弼时汇报之后,共产国际对中国共产党的军事策略和建立抗日民族统一战线的努力有了充分、正确的认识,进而给予了肯定和指导。

一、党的领导层关于统一战线和军事策略的分歧

全面抗战爆发以后,共产国际内部对中国共产党从执行苏维埃政策转变到抗日统一战线政策缺乏信心,认为“需要有对国际形势有研究的新人来帮助中共中央”[1]3。1937年11月,王明抵达延安。十二月会议上,王明对几个月以来党确立和实行的许多正确政策提出了批评。他批评洛川会议以来我党过分强调抗战和统一战线中的独立自主,认为这不利于国共合作,应提“抗战高于一切”的政治口号以适应当前局势;批评毛泽东《上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务》一文对当前国情分析有误。王明针对当前国共关系越发密切的趋势,对统战工作提出了一些主张,主要在两个方面:一是在统一战线中的独立自主问题;二是战争的战略战术问题。王明在讲话与发表的文章中肯定中国共产党在抗日民族统一战线中要保持独立自主,他认为:“全国各党派在反对共同仇敌而在一定政治纲领基础上进行合作,同时需要保持各党派在政治与组织上的独立性。”[2]但王明认为强调中共言论和行动的独立性势必会影响统一战线,因此他表示“一切通过抗日民族统一战线、一切服从抗日”,从而把统一战线摆到国家政治生活的最高地位。王明不同意提谁领导谁的问题,模糊指出在统一战线中两党要“共同负责,共同领导”。

同王明的看法相反,毛泽东认为在国民党经常挑起争端、我党存在对国民党退让倾向的情况下,更要注意党的团结一致,致力于党领导下的武装发展。中国共产党要争取抗日民族统一战线的领导权,不能任由国民党单方面影响抗日局势。中国共产党领导的敌后战场作用增强,是我们政策转变的重要条件。在政权与军队问题上,王明对“改造政权机构”“改造旧军队”的口号提出反对意见,认为应该强调成立统一的国防政府和统一编制与指挥的抗日联军。对于如何进行抗日战争,王明提出“以运动战为主,配合以阵地战,辅之以游击战”。王明的上述观点集中反映了他关于统一战线领导权的退让和对国民党迁就的右倾立场,以及关于战争方面的经验不足。王明的观点使党内部分同志感到困惑,十二月会议上他发言之后,彭德怀、刘少奇等人就自己的“错误认识”做了辩白和检讨,可见王明的意见在党内产生了一定的影响。

参加十二月会议的彭德怀在他后来的自述中曾写道:“当时,我没有真正地认识到毛泽东同志路线的正确性,而是受了王明路线的影响,在这些原则问题上模糊不清。”[3]一方面,如果任由王明这些观点和口号宣传,不久党内就会出现思想上的混乱,不利于党的集中统一和领导抗日战争;另一方面,由于王明持有的与党的现行政策相左的观点大多来自共产国际,因此若调和不好王明与其他同志尤其是毛泽东意见的分歧,可能会影响中共与共产国际之间的关系。所以中共中央要讲明事实、争取共产国际的理解和支持,派一位党内负责同志赴苏工作就成为必要的了,这位党内负责同志正是任弼时。

二、任弼时向共产国际执委会作的两个报告

到达莫斯科之后,任弼时于1938年4月14日向共产国际执委会主席团送交了《中国抗日战争的形势与中国共产党的工作和任务》的书面报告,该报告约15 000字。5月17日,任弼时又向执委会主席团作了口头报告和简明扼要的解释。两份报告总体上涉及以下几个方面的问题。

(一)十二月会议

任弼时向共产国际作的两个报告,都从正面对十二月会议作了表述。报告指出,中央政治局十二月会议听取了共产国际的指示,对抗日战争与统一战线做了更为深入、切实的讨论。十二月会议指出,过去一段时间中共中央对国民党在抗战爆发后的政策转变估计不够,过分强调了争取民主和改善民生。因此,面对新形势,我们认为“抗日高于一切”“一切服从抗日”“民主、民生均在其次”。任弼时进而指出各党派要在统一战线纲领之下团结一致,共同负责、共同领导。尽管国共合作尚存阻碍,但是“中共还是竭力说服国民党及其领袖抛弃想要‘吞并’共产党的企图并建立共产党、国民党和其他政党的紧密合作”[1]64。值得注意的是,任弼时在报告中没有提及中共中央内部的分歧,这是由于他出于组织原则不能推翻十二月会议上中央的相关表述,同时也是其争取共产国际理解与支持的巧妙策略。由于任弼时亲身参与了前线工作,所以他对中国共产党内部思想认识的演变把握较为准确,通过他的汇报和解释,共产国际对我党能够担负起抗日救亡任务的信心得以增强。

(二)军事问题与八路军的作用

两个报告对运动战与游击战的战略战术都有论述,并且更多强调了在中国广袤国土上开展机动灵活游击战争的重要性。任弼时指出:“游击战在抗日事业中可能起极重要的作用。”“晋察冀边区的经验,不仅证明在敌人深远后方可以发动游击战争,而且可以创造持久斗争的根据地,使敌人占领区域无法巩固。”[4]从战争中成长锻炼起来的八路军,有极丰富的游击战与运动战的经验。报告中对游击战的正面阐述,深刻分析了敌我力量的强弱变化,采用灵活游击战的战略战术对于共产党领导的武装方面,能够创造并且巩固深远后方,逐渐成为革命的战略基础。任弼时关于对日战略战术的正面阐述,与毛泽东的观点高度契合,任弼时在自身思考的基础上,加上了很多形象化的表述,这说明毛泽东与以任弼时为代表的党内多数同志形成了一致意见。报告指出,卢沟桥事变之后,八路军迅速开赴山西抗日前线,英勇阻击敌人并且取得了平型关战役的重要胜利;同时指出,游击战在中国抗战中具有极重要的地位,八路军是游击战的主要承担者。在对日交锋后我们迅速确立并贯彻了从敌人侧后进攻以及开辟敌后战场的策略,将敌人有生力量消灭,与国民党友军配合作战,以期最终实现抗日战争的完全胜利。“中国党正以极大努力,在敌人占领区域内开展人民游击战争,并使中国党在游击战中起主要的领导作用。”[5]199至于八路军在抗战中的统一指挥和领导问题,报告指出,八路军在抗战的大方针上接受南京国民政府的领导,但是红军改编后保留了很多行之有效的政策、规定,中国共产党对八路军拥有绝对领导权。讲到中国抗战环境和条件,任弼时强调八路军物质上还很困难,“作战主要是依靠战士的政治觉悟与热情,指挥人员在战术上的灵活机动,指战员的坚决勇敢,以战胜敌人。”[5]188总之,虽然中国共产党领导下的八路军在物质上逊于敌军,但是战略战术上的灵活应对、坚持战争的必胜决心是敌人不可比拟的。这就向共产国际阐明了中国共产党与中国同志抗战到底的信心,对中国革命具有极大促进意义。

(三)抗日战争中的国共关系

任弼时的报告对抗日战争期间的国共关系怀有谨慎的乐观。他指出国民党在抗战期间会进步,会在统一战线中发挥作用,但是其进步很慢。其根源就是国民党始终不会以平等的眼光看待共产党,它的政策只会是逐渐削弱、消融、取消共产党,将共产党多年以来发展的政治影响力打压下去,从而维持国民党一党专政,选择积极抗日只是国民党面临民族危机权衡再三后选择的一条道路,将抗日战争进行到底、团结友党友军的观念在国民党内并没有形成一贯政策,也没有深入人心。这也就能够解释为什么抗战后期国民党消极抗日、积极反共。即便如此,维护、发展抗日民族统一战线,一直是中国共产党在全面抗战期间的核心任务。报告强调,发展统一战线过程中,各种矛盾是不可避免的,没有办法完全消灭,但是我们应该在实际工作中尽可能防止它的发生。任弼时提出,参加抗战的各个党派,无论之前的政治立场,都在合作中保持自身的独立性,享有批评的自由权利。报告在科学分析国共关系的基础上,对以后的统一战线工作还做了展望,指出当前要巩固与发展统一战线,必须壮大各方的力量,将广大人民组织到统一战线的群众组织中去,建立起下层坚实的、广泛的基础。

(四)党的建设的任务

任弼时在报告中讲到,中国共产党在挽救民族危亡的极重要的情势下具有举足轻重的作用。中国共产党在抗日战争过程中,“将要取得更加重大的领导和推动作用,依靠于中国共产党的政策之是否正确,来决定中国是否能够坚持抗战直到最后胜利。”[5]206为实现这个胜利,必须加强中国共产党的组织力量。一方面,只有我们的组织更完善、更坚强才能更好组织广大群众投入抗战,巩固与发展抗日民族统一战线;另一方面,加强从中央到地方的组织建设,是我们党永葆先进性、将党锻造得更为强大的必要条件。与此同时,报告还强调,当前要抓紧时间在党内开展马克思列宁主义理论的教育,加强统一战线政策的教育,全党要保持高度统一,充分发挥党员的作用,更好地领导统一战线工作,将群众组织起来形成抗战坚强的依靠力量。报告还提出要加强地方组织领导机关的工作,培养一大批有能力的基层干部,使我们党在任何时候、任何情况下都能够应对自如,推动党的工作在全国范围不断进步。

三、共产国际肯定中国共产党政治路线的转变

由于任弼时对党的路线方针政策理解全面深入,有着在抗战前线工作的经历,所以他的两个报告深入浅出,从政治、经济、军事、党的建设等方面阐发了中国共产党的抗日政策,帮助共产国际了解到中国抗战珍贵的一手资料。共产国际执委会主席团表决通过了《共产国际执委会主席团关于中共代表报告的决议案》(以下简称《决议案》),同时向中国共产党公布了《共产国际执委会主席团的决定》(以下简称《决定》)。《决议案》指出:“中国共产党的政治路线是正确的,中国共产党在复杂和困难的条件之下,灵活地转到抗日民族统一战线的政策之结果,已建立起国共两党的新的合作,团结起民族的力量,去反对日本的侵略。”[6]这项意见具有很重的分量,它充分肯定了中共中央坚决执行抗日统一战线的政策,开辟了两党团结抗战的新局面,亦支持与肯定了抗战爆发以来主张全民族抗战的毛泽东等中国共产党的领导人。除此之外,《决议案》亦提出共产国际对中国共产党的期望和政策安排的12项意见。《决定》提出三项声明:(1)共产国际同意中共的政治路线;(2)批准开除张国焘的党籍;(3)号召国际无产阶级和共产国际各支部“用一切方法加紧国际援华运动”[7]。《决议案》和《决定》分别从具体工作上的指导与国际声明两个方面对中国抗日战争给予了大力支持。共产国际了解中国抗战实际,主要就是经过任弼时在会上的报告,可以说,任弼时所作报告对会议决议产生了重要的、良性的影响,直接促成了共产国际对华抗战信心的增强和对华政策的支持。

任弼时在完成了报告后继续留在莫斯科工作,接替即将回国的王稼祥担任中共驻共产国际代表。1938年7月,王稼祥回国前夕,共产国际负责人季米特洛夫对任弼时和王稼祥清楚表示:应该支持毛泽东为中国共产党的领导人。关于季米特洛夫在这时支持毛泽东成为领导人的原因,有学者指出,从一个侧面看,1931年支持王明成为中国共产党领导人的共产国际原重要成员米夫后来因事被查办,所以就引起共产国际内部对米夫提拔使用过的干部的不信任,因而牵涉王明。季米特洛夫对毛泽东的支持和信任,可以说就是在任弼时的报告和相关说明后建立、巩固的。任弼时在报告尤其是口头报告中着重阐明持久抗战的有利条件,如果我们把他的报告内容与毛泽东后来发表的《论持久战》中的观点相比较,就不难发现二者高度一致。出访期间,任弼时经常向各国共产党代表“介绍毛泽东的革命理论”[8]和毛泽东对中国革命的贡献,编译中共领导人的讲话、文章,如《论持久战》《新民主主义论》。因此,毛泽东在党内核心地位的确立与巩固,与任弼时出使共产国际有直接关系。

四、结语

任弼时在全面抗战爆发后、赴苏以前就忠实地执行洛川会议以来中央确定的抗日民族统一战线政策。1938年3月政治局会议后赴苏工作,他向共产国际准确、全面、生动地阐述中国共产党的政策、策略,取得了重大成果。这不仅是任弼时个人报告的成功,更是中国共产党的成功。共产国际对中共代表报告的决议一经通过,就产生了极重要的影响,为随后党的六届六中全会的胜利召开做了重要的铺垫,为党的政治路线的转变提供了有力的支持。