古建筑保护的限制因素及策略探讨

叶蔚标

【摘 要】在社会快速发展、科技水平逐渐提升的背景下，民众生活质量也明显提高，对精神文化的追求更加重视，更好促进了城市化管理的施行，在此期间，古建筑作为中华民族文化遗产的核心要素，受到不同损伤，也有一些存在损伤风险，并且这些珍稀的古建筑遗产无可复制，因此完好保护古建筑是有关机构的当务之急，然而具体的古建筑保护过程却伴随了很多重要问题，有关机构要结合这些问题，给出有针对性的保护策略，以期为有关人员工作提供参考。

【关键词】古建筑；保护意义；现存问题；问题对策

【中图分类号】TU—87 【文献标识码】A 【文章编号】1007—4198（2023）20—208—03

引言

在中华民族上下五千年的发展历程中，很多有着重要参考价值的文化都得到完整传承与发展，完整承载了中华文明的发展，其中最为明显的就是古建筑，因而各地方文物保护机构的重要工作就是注重地古建筑的保护[1]。然而从目前来看，国内历史文件保护工作的发展仍处在初期阶段，相关工作过程伴随了一些消极影响，使得古建筑受到损伤，这些损伤都不能得到完好修整，由此可知，古建筑保护问题需要亟待解决。

一、古建筑保护的意义

我国有着上下五千年的发展历程，文化类型多元且博大精深，肥沃且广阔的土地培育了大量工匠型人才，也建设了类型丰富且文化寓意深邃的古建筑。古建筑是古代先人智慧的结晶，这些建筑具有历久弥新的独特美感，令人有赏心悦目的美好感受，也使人更加深刻意识到中华民族传统文化的重要作用，其能够在体现独特艺术美感的同时，也切实体现文化传承方面的参考价值，从这个角度上来看，古建筑是中华民族优秀传统文化的载体，是有效提升民族自豪感和文化自信的必要条件，是深入了解历史文化的主要例证，是旅游业发展中的基本要素[2]。然而在岁月更迭、时代不断变迁以及各类型灾害的影响下，古建筑遭受了不同程度的破坏，而且古建筑若是受到破坏也就不能再完好恢复原貌，因而古建筑的保护应得到有关机构与民众的全面重视。

二、古建筑保护限制因素

（一）自然因素限制

一是古建筑使用时期过限。木质结构建筑的使用年限为五十年，修护及时且材质上乘的能够达到百年。古建筑的材料基本上都是木材，而国内古建筑都已经过了上百乃至上千年，使用时期已明显过限。作为主要荷载构件的木材由于长期剪力、重力和拉力的作用，或者腐朽衰减是自然因素中的主因。并且古建筑都无法移动，在自然环境中会长年遭受风雨侵蚀，其间建筑外表的油漆保护层会逐渐剥落，木质构件中遭受风化后的梁柱纵向开裂，如果这些不能得到尽早修整，建筑木质构件的风化现象会逐渐扩大，进而使腐朽衰减现象愈加明显。由此可知，自然因素在古建筑方面的消极影响最为明显，自然因素是古建筑保护中面对的首要难题。在不同类型灾情的环境中，洪灾对古建筑的消极影响最多，而且所出现的损伤都无法完好修复。如此状态难以保证古建筑完整性的长期呈现，也难以保证古建筑相关优秀传统文化的传承与发展受阻。

基底结构坍塌是古建筑遭受自然灾害影响所引发的次生现象，比如地震、暴雨等，特别是在受力不均衡的条件下，就可能发生不均衡坍塌现象[3]。古建筑基本上都具备浅层地基结构，在城区基建的新时期，建筑设施逐渐增多，并且建筑的上下延伸，会导致附近建筑设计地基的稳定性受到影响，同样也会导致古建筑结构稳定性受影响，所以，要想避免古建筑受到自然环境的影响，就要提高环保技术水平，同时以所有可行对策开展更高质量的古建筑保护工作。

二是病虫害及木腐菌侵袭。木材是生物有机体，易引发病虫害，包括木蜂、白蚁、天牛等侵袭，这些害虫会啃食古建筑的墙体、立柱和梁枋等一切木构件，使得古建筑受到无可逆转的损伤。腐朽是木质材料的最大损伤，在古建筑使用期间较为多见，是导致古建筑荷载性能以及耐久性弱化的主要因素。据有关资料显示，构件出现裂缝基本上不会危及到建筑整体的安全，而由于构件腐朽则导致的建筑主体结构受力失衡，就会是古建筑最严重的损伤，构件腐朽往往都会存在埋墙柆以及檩条等区域，主要是建筑内环境湿度过大或者通风条件差所引发的。

（二）社会因素限制

一是城乡规划战略的逐渐深入实施使得古建筑保护显得更加艰难。在城区基础建筑如火如荼运作发展的条件下，老城区活化更新的作用范围逐渐拓展[4]。各地区古建筑相继被归属到城区规划方面，假若古建筑评定未能给出精准且完整的结论，就可能使得没有形成群落的古建筑，特别市区级那些未能被有关部门确认为文保机构的古建筑受到不同程度地破坏。从现实角度来看，古建筑修复成本往往都要比仿建型古建筑工程的各方面成本高，这样就可能使得古建筑修复由于监管不力而被重建。

二是从古建筑村落方面来看，社会的快速发展以及环境的逐渐改变，导致古建筑群呈现了不同程度的损伤。在民众在文保意识提高且对环境质量提高要求的条件下，就会自发组织古建筑修复工作，然而由于相关工作过程未能建立落实更加可行的修复方法，和相对完善的修复方案以及相关机构的监管管理，导致古建筑修复效果未能达到预期，甚至由于现实要求，将建筑布局进行随意调整，导致古建筑修复变得更加艰难。

三是文物或者古建筑在保护、管理以及修复中受到的破坏。由于古建筑保护领域专业人才引进呈现断层现象，使得文保机构现有队伍中人员的工作经验以及岗位技能都参差不齐，工匠型管理人才也明显匮乏。而且截至目前，国内古建筑保护修复技术还处在初期阶段，一些无法完好修复的技术导致古建筑的损伤更加严重。

四是在古城旅游开发期间，与古建筑相关的景区开发可能导致古建筑保护变得艰难。在旅游资源开发环节，往往都不能结合文保要求来行动，使得古建筑遭受不同程度的損伤，甚至被完全拆除，旅游资源开发过程所伴随的问题，就是未能考虑到社会效益与经济效益的平衡。大部分城市在古迹旅游业开发中都会强调对资源结构的调整，淡化了对古建筑原貌以及重点保护性城区保护的重视[5]。另外，一部分地区的古城旅游景区运作过程不具备相对完善的管理体系，游客的高频率进入导致古建筑受到无可完全恢复的损伤。

三、古建筑保护对策

（一）做好城市的整体规划工作

在城区基建过程，清晰整理文化基因以及区域规划非常必要。城建局应对古建筑的参考价值进行精准评估，在城乡规划方面不能仅是注重拆迁扩建，尤其是对没有得到文物保护机构确认的古建筑，应当尽量维护其现有样貌，以完整呈现其参考价值。需要深度探寻历史街区的地域文化特色及其参考价值，根据仿古街区要求，进行适度规划，进而形成地域文化氛围浓厚且充满艺术美感的古建筑村落[6]。与此同时，各省、市、县文保机构应出台必要的古建筑保护文件，并且实时对古建筑的损伤程度以及修复、保护信息进行保存和分析。特别是对于历史街区来讲，应对其中古建筑的修建年代、整体结构布局、材料属性以及损伤面积等作出全面评估，结合评估结果，规划街区建筑布局，从而建立落实古建筑保护、管理、修复方案。

（二）注重原真性与活态化保护

原真性是古建筑保存的首要准则。“不改变文物原状”是对文物建筑本体空间及社会空间所承载的历史、科学、艺术、文化等资源价值的有效保存，如果失去原真性，古建筑保护就毫无意义。只有合理利用和发挥古建筑的历史价值，才能促使古建筑恒久保存。传承历史原真性，淡化古建筑保护项目的商业氛围，要尽量留存原历史风貌。建设方案体现综合性，同时充分考虑古建筑的突出价值，着重发展古建筑高品质、高层次的文化功能，包括开发独具特色的文旅产品等。合理划定过渡区，对保护范围内建筑本体及周边自然风光、人文景观进行整体保护。在开发过程中，不伪造历史建筑，保持和延续其原始风貌，不为获取短期利益而牺牲长期发展。活态化就是把古建筑当作有机生命体进行活化、更新，让古建筑空心问题完全消除。一方面推动文化遗产保护与传承，复兴优秀传统文化与民族文化；另一方面在符合时代发展潮流的同时更新了古城面貌，在当地文化和旅游产业得以振兴的同时，找回本地文化自信，引导城市持续向好发展。从古城活化更新方面来讲，相关工作的重点就是尽量维护老城原貌以及附近的原住民，在老城区被确定为古遗产的同时，原住民也是优秀传统文化传承与传播的行为主体，这些区域人们的生产生活习惯、语言都属于地区文化特色的集中体现。

旅游开发有利有弊，超出相关要求的开发可能导致古建筑受到消极影响，适度开发利用有利于古建筑的活化更新。需要在地方醫用文保机构以及文旅机构共同指导下，发展建筑旅游行业。对于处在文保区域的古建筑，无须考虑其权属都应得到管理、保护与修复。除此之外，在古建筑旅游开发利用方面，需要强调原真性，并且在古城区活化更新要求的引领下来行动，从而为古建筑文化的可持续传承与传播提供条件。

（三）在古建筑中提升数字化保护技术水平

在先进技术与建筑工程修建逐渐充分联合以及不断更新的背景下，传统数字测绘技术也从基本的人工测量升级到更加先进的层面，比如无人机定位技术、影像拍摄测量技术和激光扫描技术等，尤其是激光扫描技术的运用，相关工作效果更加显著。所以在古建筑保护措施与数字化技术联合，就要参考以下两点内容：第一是保护与管理。高水平的三维激光扫描以及信息存储技术为在建筑管理输出了更加先进的信息数据系统，其中收录了相对完整的古建筑信息资料，使古建筑管理与保护更加具有便捷性和成效性。尤其是在城区规划方面的在建筑群保护管理中，在建立完善信息数据系统的同时，再由地方文保机构的联合管理，可促使古建筑管理与保护快速趋向于规范化和系统化。第二是修复保护。将三维激光扫描以及存储技术合理出力融入于古建筑修复保护方面意义重大。能够有效改善传统人工信息收集以及测量方面的缺失。结合古建筑客观情况，能够更加快速扫描各个区位并自主输出数据，形成曲面数字模型，使测量的自动化明显加强。如果通过对信息数据系统内容的分析，得知一些古建筑还未能得到修复，就要以智能终端技术与建筑修复技术进行联合，开展相关工作，能够明显强化古建筑修复的快捷性和成效性。

（四）优化人才结构，加强古建筑人才的培养

注重对古建筑保护机构人员的专业培训，使其逐渐体现工匠意识，注重建筑科学、技术与文化艺术方面的复合型人才培养。为有效解决国内古建筑修整专业技术人员匮乏的问题，可考虑建立专科技工学校；已具备完善古建筑技术专业体系的院校要考虑校企联合，共建专业人才培养基地；对民间自发性古建筑保护组织人员也要注重培训，培训考核表现突出的人员可被确定为文化遗产传承者，并且邀请专业高资质人员对民族特色型建筑构造以及修整技术资料进行更好收集和管理，并考虑进行出版与广泛宣传；调整鼓励机制，集中校企各自的优势资源助力古建筑文化的探寻、传播、发展和文物保护专业人才培养。

（五）注重古建筑保护宣传，激发民众古建筑保护意识

古建筑是承载着优秀传统文化的重要物质遗产，是社会各类型制度与文明形态相融合的重要桥梁。国内文物保护宣传在长期开展中利用了形式多元的思维模式，比如借助纪录片《国宝档案》内容的整理与播放，明显激发了民众的地域文化自信，也明显强化了文物保护机构及其工作人员的职责意识和监管职责意识。然而，从近期情况分析中，得到文物保护机构相关工作开展仅是注重对可移位文物的保护，对不可移位且没有得到专业权威机构确认的建筑未能作出进一步考虑，地方民众对这些建筑的了解也较为浅显，相关宣传活动的形式以及保护意识，也未能符合专业要求。在这样的条件下，文物保护机构就要对以下几个方面给出合理建议：

第一是在内部员工培训期间，注意对《中华人民共和国文物保护法》的渗透。所有古城民众以及文物保护机构、职工都需要积极参与文物保护方面的培训活动，培训内容要涉及文保法规，并且在了解本身在文物保护中的职责范围。除此之外，各地方中小学校也应以适当时间，给学生宣讲古建筑保护方面的知识，逐渐培养学生的文物保护意识和能力，进而为古建筑保护的可持续发展提供更好条件。

第二是注重古建筑保护和多媒体宣传，在相关工作开展中不能仅是囿于地方主体机构，而是要深入其他地区，参观不同级别文物保护机构以及古建筑，这样有利于突击式巡查与舆论监督，有利于地方古建筑保护进展的宣传，继而有效激发地方民众的民族文化自信，形成更加完善的地方古建筑保护舆论监督机制。

第三是有效调动广大民众的文物保护意识，比如组织全民性的珍稀古建筑摄影赛事活动，通过多元化影像的展示，促使民众进一步了解古建筑的形态以及文化寓意，进而提升其民族自豪感以及文物保护的主观能动性，也是在一定程度上对文物保护机构的更好响应。

四、结语

古建筑属于珍稀类型的文化遗产，其中承载了丰富的民族文化。从近期分析中，得知国内古建筑保护中技术工艺的发展还处在初期发展状态，但是有效调动广大民众社会责任意识以及文物的保护意识，同时以针对性策略建立落实文物保护政策，促进城区基础建设与文物建筑和谐发展势在必行，能够有效保障民族优秀传统文化得到更好传承、传播和发展。

参考文献：

[1]左悦.BIM技术在古建筑保护中的应用探究[J].城市建筑，2023（6）.

[2]涂多扬.县域治理视野下传统古建筑保护的实践困境与对策分析——以山西省平遥县为例[J].晋城职业技术学院学报，2023（2）.

[3]陈浩.福州古建筑保护修复中木柱局部糟朽修缮工艺的探讨[J].中国建筑金属结构，2022（12）.

[4]任霄.论古建筑文物保护工作的重要意义和路径[J].文物鉴定与鉴赏，2022（15）.

[5]包佳良，刘宏超.古建筑保护中理念与执行的距离——以北京地区传统建材的取材与加工为例[J].建筑技艺，2022（S1）.

[6]孙杜娟.基于传统村落文物空间认知的保护区划研究[D].兰州：兰州交通大学，2022.