水稻新品种千乡优616 和千优531 高产栽培模式

李小艳 罗涛 王海鹏 李恩 冯玉龙 蒋李何

摘 要： 水稻良种良法配套作为我国水稻产量提高的重要经验和法宝在水稻产量增长中发挥重要作用。2022 年四川省内江市农业科学院利用联合选育的高产水稻品种千乡优616、千优531，开展人工移栽、机械移栽（机插秧）和直播3 种不同栽培模式对比试验，对品种不同栽培模式的优劣性、适应性和经济性进行分析，找出适合品种自身的高产稳产种植模式，为千乡优616、千优531 的推广应用提供一定参考。

关键词：水稻；千乡优616；千优531；栽培模式

中图分类号：S511文献标识码：A文章编号：2095-1795（2023）08-0135-04

DOI：10.19998/j.cnki.2095-1795.2023.08.024

0 引言

水稻是我国的主要粮食作物之一，四川省水稻种植面积常年在200 万hm2 左右，保持水稻的高产稳产是四川省水稻种植的关键[1]。近年来，依靠四川省水稻育种专家的不断努力与突破创新，一大批优质高产水稻新品种如雨后春笋破土而出，但是这些新品种的配套高产栽培技术还相对缺乏，高产品种不高产问题急需解决。目前我国农村劳动力出现严重短缺现象，特别是在四川省、重庆市等丘陵山区，水稻栽插的高强度劳动与劳动力短缺的矛盾日益严重，进一步加剧了对水稻种植面积及高产稳产的影响，因此轻简化水稻种植技术的推广和相应品种配套使用，已成为保证四川省水稻生产的关键[2]。水稻高产稳产永远是水稻生产的主题[3-4]。实践证明，优质水稻高产稳产需要完整地从产前的耕作制度安排、稻田土壤培肥和优良品种选择到产中产后的耕、种、密、水、肥和药等促控技术措施，确保秧苗健壮、分蘖快发、穗粒协调的优质高产群体，才能发挥品种的品质和产量潜力，实现优质、高产和高效[5]。本研究针对现有高产水稻品种千乡优616 和千优531，开展人工移栽、机械移栽（机插秧）和直播3 种不同栽培模式对比试验，筛选出适合品种自身的高产稳产种植模式。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 试验田选择

试验地点选在四川省内江市东兴区田家镇长江现代农业园区，园区建设有优质稻与功能稻筛选基地，并配套有“1 馆4 中心”（粮油科技馆、紫皮大蒜研究中心、综合农事服务中心、育秧中心、冷藏分拣中心）。试验用地均为高标准农田，土质为沙壤土，透气性好、田块平整、通风向阳及排灌方便。

1.1.2 试验品种与设备

供试品种为四川省内江市农业科学院联合选育的优质高产水稻新品种千乡优616 和千优531。插秧采用洋马AP4 型手推式插秧机，施药采用大疆T20 型植保无人机，收获采用久保田PRO688Q 型履带式收获机。

1.2 试验方法

1.2.1 人工插秧

采用旱育秧方式进行育秧，播种前清种晒种，并用消毒包衣[6]。播种时间为2022 年3 月26 日，4 月17 日进行人工插秧，规格18 万穴/hm2，3～4 株/穴。插秧后7 d 进行施肥，并混施水稻本田除草剂，施肥量N 90 kg/hm2、P2O5 37.5 kg/hm2、K2O 45 kg/hm2，7 d追施N 37.5 kg/hm2；田间管理严格按照湿润出苗、浅水分蘖、够苗晒田、干湿灌浆和排水收获；后期分别在6 月10 日、7 月15 日进行过两次病虫害防治，以防治水稻白叶枯病、纹枯病、螟虫、卷葉螟和稻飞虱为主，均采用植保无人机施药。全生长期草害、病害、虫害控制较好。

1.2.2 机械插秧

采用秧盘集中育秧，播种前清种晒种，并浸泡消毒[7]。播种时间为2022 年3 月27 日，4 月15 日采用洋马AP4 型手推式插秧机进行插秧，规格为18 万穴/hm2，3～4 株/穴。插秧后7 d 进行施肥，并混施水稻本田除草剂，施肥量N 90 kg/hm2、P2O5 37.5 kg/hm2、K2O 45 kg/hm2，7 d 追施N 37.5 kg/hm2；田间管理严格按照湿润出苗、浅水分蘖、够苗晒田、干湿灌浆和排水收获；后期分别在6 月10 日、7 月15 日进行过两次病虫害防治，以防治水稻白叶枯病、纹枯病、螟虫、卷叶螟和稻飞虱为主，均采用植保无人机施药。全生长期草害、病害、虫害控制较好。

1.2.3 直播

由于小区面积不大，采用人工精准撒播的方式代替无人机直播。播种前旋耕整地， 田面高低差值<10 cm，沉实后划厢开沟，播种时田面湿润无积水。播种时间为2022 年3 月27 日，播种量21 kg/hm2（按照田间基本苗约4 万株计算，种子发芽率及成苗率均按85% 估算，千粒质量25 g）。播种前清种晒种、浸泡消毒、包衣驱鸟剂，播种时混拌封闭除草剂。直播施肥采用追肥一道清方式，秧苗3 叶1 新时，施肥量N90 kg/hm2、P2O5 37.5 kg/hm2、K2O 45 kg/hm2； 田间管理严格按照湿润出苗、浅水分蘖、够苗晒田、干湿灌浆和排水收获；后期分别在6 月10 日、7 月15 日进行过两次病虫害防治，以防治水稻白叶枯病、纹枯病、螟虫、卷叶螟和稻飞虱为主，均采用植保无人机施药。全生长期草害、病害、虫害控制较好。

1.2.4 取样调查

对比试验主要设定3 种不同栽培方式，分别是人工插秧、机插秧和湿润直播。利用试验地块平整方正的优势，2 个品种各3 种模式依次平排种植单个面积200 m2 的6 个试验区，不设重复。后期采用5 点取样法进行数据的采集，每个点选取20 株，以确保数据样本的数量，便于准确比较分析。每种模式分别采集水稻生长全过程的相关数据﹐包括播前准备、播种时间﹑草害情况﹑移栽时间﹑大田管理和收获取样方式等管理数据，生育期、基本苗、最高苗、株高、有效穗、穗着粒、结实率、千粒质量、倒伏率、理论产量和实收产量等农艺性状数据，洪水、干旱和寒潮等特殊天气影响因素数据。除各种植模式特异管理细节外采取统一的田间管理，可以最大限度减少不同栽培模式带来的差异﹐提高数据样本的可信度。

2 結果与分析

2.1 生育期

由表1 可知，同一品种相同时间播种及移栽，机插秧比人工插秧的生育期长2～3 d，而相同播期的直播方式生育期比人工移载缩短了6～7 d。说明直播方式能明显缩短千乡优616 和千优531 的田间生育期，推测是直播方式没有插秧环节，不存在根部损伤恢复期。此现象在大田生产上能更灵活安排播种时间及选择作物接茬方式，有利于扩大品种推广市场，增加水稻种植面积，增加粮食产量。

2.2 株高及成穗

由表1 可知，两个水稻品种的人工插秧和机插秧的株高均无明显差异，直播株高明显降低。千乡优616 直播株高113.6 cm， 比插秧矮7 cm 左右； 千优531 直播株高111.7 cm，比插秧矮5 cm 左右。基本苗相差不大的情况下，直播的最高苗与有效穗明显高于两种插秧方式，说明直播具备通过提高有效穗达到提升产量的可能。

2.3 考种数据

产量构成的两个重要因素穗着粒和有效穗在3 种不同栽培模式中差距明显，相比两种插秧方式，直播明显提高了有效穗数量，但是因为有效穗增加，单位面积穗密度增大，单穗长势较弱，导致穗着粒有所下降。不同栽培模式的结实率、千粒质量无明显差异。

2.4 倒伏情况

倒伏是一个多因素控制的田间表现，不同水稻品种的抗倒伏能力有所不同，不同栽培方式也会有明显差异。由表1 可知，千乡优616 在不同栽培模式下表现差异较大，从田间表现来看，直播方式倒伏率明显增加，达到了12%。而千优531 表现优异，在3 种不同栽培模式下，均未发现倒伏情况，说明该品种耐密植性较好，直播模式下有效穗达271.5 万穗/hm2 的高密度对其抗倒性没有影响。

2.5 产量

对两个参试品种的3 种不同栽培方式进行产量分析可知，直播方式无论是理论产量还是实收产量均明显高于两种插秧方式。千乡优616 直播实收产量10 089.90 kg/hm2，比人工插秧和机插秧均增产6% 左右。千乡优531 直播实收产量10 211.85 kg/hm2 ，比人工移栽和机插秧均增产10% 左右。由此可见，千乡优531和千乡优616 的直播方式在产量上具有明显优势，生产上合理推广直播栽培方式，能有效提升水稻产量，促进增产增收；其中，千优531 直播增幅明显高于千乡优616，说明千优531 更适合直播方式。

3 结束语

本研究针对千乡优616 和千优531 两个高产优质水稻新品种，开展了直播、机插秧和人工插秧3 种栽培模式对比试验，通过对生育期、株高及成穗、考种数据、倒伏情况和产量等生产上重要数据进行收集对比分析。结果发现，千乡优616 和千优531 在人工插秧和机插秧模式下，其田间表现及产量无明显变化；相比于人工插秧和机插秧，直播模式下，其田间表现有明显的影响且产量有显著的增加。

相对于育苗插秧，千乡优616 和千优531 的直播具有缩短生育期、降低株高、增加有效穗及提高产量等明显优势。相对于育苗插秧，直播省去了拔秧及插秧后返青活根的过程，能加快生长发育，促使水稻提早分蘖，导致整个生长期缩短，有效增加水稻播种灵活性，有利于种植户选择更安全、更适合的播种期[8]。此外，直播提早分蘖，无返青活根阶段，导致有效穗数大量增加，因此，虽然相比人工插秧和机插秧模式下，其每穗着粒数减少，但其最终产量提升明显[9]。

抗倒性作为水稻生产上重要性状之一，在直播中显得更为突出。试验中相比于人工插秧和机插秧，千乡优616 在直播模式下倒伏率显著升高，分析其原因：可能直播时根系扎根较浅，对根倒伏更敏感；或随着田间植株密度的增加，其茎粗、单位节间干质量、茎壁厚度下降，导致倒伏率增加[10]。因此千乡优616 在直播模式下，应加强肥水管理，建立较好的根系结构，从而有效防止倒伏[11]。而千优531 在3 种不同模式下均未发现倒伏，说明其具有更好的耐密植性和抗倒性，可加大示范推广。

对比试验分析得出，千乡优616 和千优531 直播产量均高于移栽模式，其中千优531 的直播表现更优于千乡优616，主要表现在抗倒伏能力更强，产量提升更高。因此，千乡优616 和千优531 均适合直播栽培模式，但千优531 更具有推广优势。

参考文献

唐江云，向平，万志玲．基于SWOT 模型的四川省水稻育种业竞争力分析[J]．山西农业科学，2017，45（11）：1 867-1 870．

TANG Jiangyun， XIANG Ping， WAN Zhiling． Competitive analysisof rice breeding industry in sichuan province based on the SWOTmodel[J]． Journal of Shanxi Agricultural Sciences， 2017， 45（ 11） ：1 867-1 870．

汪杰，李世明，王楚桃，等．水稻育种发展趋势及直播耐淹水萌发研究进展[J]．中国种业，2020（8）：4-7．

朱德峰，张玉屏，陈惠哲，等．我国稻作技术转型与发展[J]．中国稻米，2019，25（3）：1-5．

ZHU Defeng， ZHANG Yuping， CHEN Huizhe， et al． Transformationand development of rice cultivation technology in China[J]．ChinaRice，2019，25（3）：1-5．

朱德峰，张玉屏，陈惠哲，等．中国水稻高产栽培技术创新与实践[J]．中国农业科学，2015，48（17）：3 404-3 414．

ZHU Defeng，ZHANG Yuping，CHEN Huizhe，et al．Innovation andpractice of high-yield rice cultivation technology in China[J]． ScientiaAgricultura Sinica，2015，48（17）：3 404-3 414．

唐艷萍，段翔，宁孝勇，等．达州市水稻直播栽培技术[J]．中国农技推广，2022，38（6）：47-49．

张绍艳，李叶青，高崇友．地理标志产品吉首白云贡米绿色生产技术规程[J]．农业科技通讯，2021（9）：200-203．

陈荣信，林坚顺，潘华金，等．水稻机械化统育统供技术的研究及推广应用[J]．现代农业装备，2014（2）：25-29．

方志强，陆展华，王石光，等．不同种植模式对水稻生长的影响及适宜直播品种的筛选[J]． 广东农业科学， 2022， 49（ 6） ：1-10．

FANG Zhiqiang， LU Zhanhua， WANG Shiguang， et al． Effects ofdifferent planting patterns on rice growth and selection of rice varietiessuitable for direct seeding[J]．Guangdong Agricultural Sciences，2022，［8］49（6）：1-10．

刘红江，蒋银涛，陈留根，等．不同播栽方式对水稻根系生长及产量形成的影响[J]．江苏农业学报，2015，31（2）：310-316．

LIU Hongjiang， JIANG Yintao， CHEN Liugen， et al． Influence ofplanting modes on root growth and yield of Oryza sativa L.[J]．JiangsuJournal of Agricultural Sciences，2015，31（2）：310-316．

许俊伟，孟天瑶，荆培培，等．机插密度对不同类型水稻抗倒伏能力及产量的影响[J]．作物学报，2015，41（11）：1 767-1 776．

XU Junwei，MENG Tianyao，JING Peipei，et al．Effect of mechanical-transplanting density on lodging resistance and yield in different typesof rice[J]．Acta Agronomica Sinica，2015，41（11）：1 767-1 776．

黄成志，黄文章，雷树凡，等．丘陵山区水稻直播研究[J]．安徽农业科学，2016，44（23）：20-23．

HUANG Chengzhi，HUANG Wenwen，LEI Shufan，et al．Preliminarystudy on rice direct seeding in hilly area[J]．Anhui Agricultural Science，2016，44（23）：20-23．