张舜徽先生的赠书

王建辉

比较早的时候，读到曹聚仁先生的文章，将张舜徽先生与钱穆先生并称为当世两位国学大师。今天无事找资料，从书架的内层，翻出张先生的书有近二十种之多，还不包括华中师范大学出版社出版的张先生的文集。先生精于“小学”，博通四部，一生有学术著作二十四部，约八百万字。我早年不大涉及张先生的学术领域，后来受老人的影响，对于国学兴趣大增。

签名本中最早的是1984年受赠的《史学三书评议》（中华书局1983年版）。不到两指宽、一手指长的宣纸小纸条上，先生用毛笔分两行写：“建辉同志指正张舜徽赠八四年春节。”年份是用小号字在签名之下又分两行写的，先生将纸条贴在右侧，我从报纸上剪了一帧张先生的工作照贴在下面，还夹了一张《长江日报》的剪报，内容是先生《说文解字约注》的出版消息。我当时是刚参加工作才两年的年轻人，先生七十多岁，是一位大学者，赠书给我这样的年轻人，还极谦虚地让我指正，即便是客气话，也体现了先生的风范。先生对于年轻人一向有关爱之心，我不过是一例而已。

第二本是《广校雠略》（中华书局1963年版），先生这回直接在内页背面右侧边上，用圆珠笔写上：“建辉同志 正之 张舜徽赠一九八八年五月。”这本书还有背后的故事。其时，我的同事胡光清正在做编辑史的研读，问我有无张先生这本书，我说我去要一本，便写了信索求。先生找出经历“文革”留下来的这一本，并签名赠送给我，我便转赠给了胡光清。胡光清说这本书很好，我就说那你还给我，他说做完了题目再还。做完这方面研究后，他果真还给我了。这样的事还有一次，我将一本朱东润《张居正大传》送给罗志田，过后我又找他要回来，因为这是我所在湖北人民出版社的底本了，当时需要再作为公用，只能出此下策要回来，好在志田兄没有计较什么。

第三本是《清儒学记》（齐鲁书社1991年版），先生同样用毛笔在小纸条上写上：“建辉同志存正张舜徽赠九二年冬。”先生在这年11月去世，这本书是他去世后由先生的子女转交给我的。在先生的遗体告别式上，张公子告诉我，他昨天去看望父亲，老人送我的书已题签，让他交给我，大约先生是要给我留个念想。想起先生生前将毕生心血凝结成的全部手稿与图书，捐赠故乡湖南省图书馆，在办完最后交接手续的翌日清晨，先生安然离世，让人不胜唏嘘。

再说一些其他书的故事。

有一本张著《中国文献学》，拟作为全国教材，要召开一个有关的评审会，张先生用历史文献所的公函请我这个不到三十岁的年轻人参加，落款时间为1986年10月7日，同时送了这本书。还有一册《文献学论著辑要》（陕西人民出版社1985年版），是不是这次会上送的，写到这里仍未想起来。

还有《旧学辑存》上、中、下三册（齐鲁书社1988年版）。有一天上午我到先生在华师东门口的家里，谈完事后他留我便饭。那时候交通不像现在这样方便，我从汉口跑一趟华师不是很容易。我说今天不在这吃饭了，我还得去系里办事。往常先生留饭，我通常是遵命的，饭是老夫人亲自做，老两口一直与子女分开生活。先生将这套尚未拆包的书送给我，用浓重的湘音对我这个湘籍老乡说了两句话，我一直都记得，一句是问我读不读得懂，我大概也是在这前后才涉及先生的学术领域的。还有一句是不签名了，我很少送人书，也不签名的。回家后我拆开纸包，把齐鲁书社寄书的名址剪下来，夹在书里以为纪念。这部书我还真好好读了，下册的最后一页，留有我用红铅笔划的几条线。

《爱晚庐随笔》（湖南教育出版社1991年版），我想不起我怎么会有两册。可能是先生送我一本，出版社也送了我一本。我留下的这一册里夹有王一方的一封信，或许可以解谜。信末说：“你信索的《爱晚庐随笔》近日才得手，翻看版权页才知只印了七百五十册，您独占了两册，好不惬意哟。”王一方当时在湖南科学技术出版社工作，他给我找了一册。

在湖南出版的还有一册《讱庵学术讲论集》（岳麓书社1992年版），这本书我记不清来源了，却是我读得最认真的一部。现在翻看，在书的硬封内页、环衬以及内封上，我都写满了字。在张先生的“卷首语”上方，我用圆珠笔写了这样一句话：“《中国史论集》已并入此书。”我记得还给这本书写过一个书评，或叫读书心得，先后发表在《光明日报》和香港《大公报》上，后来收入我的一部书评集。这些，先生都不及见。

回头再说《广校雠略》。我在有张先生题签的相邻的一面，即下一页的正面，贴了张先生大致同时期给我的一封信，是先生用所在历史文献所便笺，用圆珠笔写的。先录这封信：“建辉同志：来函收到，承以有关古代学术博大的问题见询。大抵自汉代以来，便有博士之学与通人之学的区别。其时经有数家，家有数说，各守一家一说之议，列于学官，成为博士，史汉儒林传中人物，皆博士之学也。至于通人之学则不然，治经不守章句，不为烦琐，但以通大义为亟，若司马迁、刘向、扬雄、许慎、郑玄一流人物，皆所谓通人之学也。通人之学博大，博士之学限于一隅，即后世所谓专家耳。至于专精与博通之辨，早年我在《广校雠略》最后一篇中谈得很清楚，请参考。承索旧编《文献学论著辑要》，幸尚有存本一册，即以奉赠，请作为大家参考用。承示通史中、下册，本月底可出书。如已印出，即望告我，专此，即问近好。张舜徽5.18。”先生一代“通人”大家，談这个问题最有心得。信中所言“通史”，即先生所著《中华人民通史》，全书有上、中、下三册，是先生晚年的重要著作，据他自己称最看重这部书。先生出版的著作多竖排，他也要求竖排，这一部是横排的，因为这一部是写给人民大众看的，要尊重现代人民大众的阅读习惯。有人说先生一生的著作全部由毛笔撰写，但这一部是用圆珠笔写的，他说用圆珠笔写不要老上墨水。这部一笔一画十分工整的百多万字的手稿，我完好地保存着。信中提到《文献学论著辑要》，这让我想起原来是我写信向先生讨要的。