长征红色资源的分布特征及整体性保护研究

摘 要：长征是革命史上的里程碑，整合长征红色资源对保护长征红色资源具有重要意义。研究使用莫兰指数、核密度指数等GIS空间分析方法，探究长征红色资源空间分布特征，从整体性保护视角探讨长征红色资源的保护与开发利用。研究发现：（1）长征红色资源形成一大极核区域与五大核心高密度区，围绕黔北地区形成“局部集聚，整体分散，一超多强”的空间分布格局；局部呈现显著的正相关性，冷热点分布不均；（2）长征红色资源在不同空间尺度具有不同空间格局，集中分布于高海拔、远离中心城市的近水域农村地区；（3）从整体性视角出发，长征红色资源应注重系统传承，统筹协调；加强要素资源整合，分区管理；促进文旅深度融合；技术赋能，数字保护长征红色资源。

关键词：长征；红色资源；分布特征；整体性保护

中图分类号：F590.05" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " 文献标识码：A文章编号：1009-3583（2024）-0005-05

Research on the Distribution Characteristics and Holistic

Protection of the Red Resources in the Long March

SU Hui， LIU Xiao-yu， ZHANG Bing-yi，CHEN Ying

（School of Public Administration， Xi’an University of Architecture and Technology， Xi’an 710055， China）

Abstract： The Long March is a milestone in the revolutionary history， and the integration of regional red resources along the Long March is significant for protecting the red resources of the Long March. GIS spatial analysis methods such as Moran index and nuclear density index were used to explore spatial distribution characteristics of red resources along the Long March to discuss the protection， development and utilization of red resources of it from the perspective of overall protection. It is found that： （1） A large polar core region and five core high-density areas were formed， a spatial distribution pattern of “local agglomeration， overall dispersion， and one super and many strong” was founded around the northern area of Guizhou; the spatial distribution of red resources in local areas showed a significant positive correlation， and the distribution of cold and hot spots was uneven. （2） The red resources of the Long March have different spatial patterns in different spatial scales， they are distributed in rural areas near waters at high altitudes and far from central city; （3） From a holistic perspective， the overall protection of Long March red resources should focus on systematic inheritance， digital reproduction， strengthening the integration of factor resources， zoning management， promoting the deep integration of culture and tourism.

Keywords： the Long March; the red resources; distribution characteristics; overall protection

长征是中国共产党领导中国工农红军创造的伟大奇迹，它改变了中国革命的历史进程，铸就了伟大的长征精神。[1]红色资源是传承长征红色基因、彰显长征精神的重要载体。[2]2019年《长城、大运河、长征国家文化公园建设方案》提出要深入阐发长征红色资源精神内涵，做大做强中华文化精神标识；2021年《国务院关于新时代支持革命老区振兴发展的意见》强调，深入挖掘红色资源内涵，推动红色旅游高质量发展。长征沿线区域具有弘扬伟大长征精神、赓续红色血脉的文化自信与资源优势，[3]然而长征线路作为典型的线性文化遗产与大型综合性文化旅游线路体系，面临地域跨度大、涉及省区多、行政区划阻隔明显等诸多现实问题，[4，5]因此有必要加强对长征红色资源整体性保护研究。

现有研究中，学者主要关注长征红色资源与红色旅游融合发展、[6，7]红色资源与乡村振兴的关系、[8，9]长征国家文化公园的建设与发展[10，11]等；研究区域方面，主要集中在全国、[12]区域[13]、省域[14]等范围；研究方法方面，使用GIS空间分析方法、社会网络分析方法等定性与定量方法。[15，16]当前各地运用法律手段、行政手段等保护红色资源取得积极成效，但仍有一批红色资源面临发展风险，整体性保护为长征等线性文化遗产的保护与开发提供了新的视角。[17]对文化遗产进行整体性保护已成为学界共识，[18，19]2011年颁布的《中华人民共和国非物质文化遗产法》明确规定，将整体性作为保护非物质文化遗产的基本原则之一。[20]围绕流域文化遗产，民族非物质文化遗产的整体性保护取得一定成果，[21，22]但针对长征等线性文化遗产的整体性保护研究还存在不足。基于此，研究拟用核密度估计、莫兰指数等GIS空间分析方法分析长征沿线红色资源的空间特征，并就长征途经省区对长征红色资源的整体性保护与开发利用提出建议，以为完整传承长征精神，促进长征遗产的综合利用提供借鉴。

一、研究区域与研究方法

（一）数据来源

1.研究区域界定

红军长征是土地革命时期红军主力撤离长江南北各苏区向陕甘苏区进行的长距离战略转移行动，共有四支部队参加了长征，跨越15个省级行政区：江西、福建、广东、湖南、广西、贵州、重庆、云南、四川、青海、河南、湖北、甘肃、宁夏、陕西。[11]因此，本研究区域范围界定为以上15个省（自治区、直辖市），与《长城、大运河、长征国家文化公园建设方案》（2019）中所确定的区域范围一致。

2.长征红色资源数据

研究中所使用的长征沿线省区红色资源数据主要来源于中国地图出版社主持开发的“长征文物地图”线上应用数据、国家发展和改革委员会颁布的《全国红色旅游经典景区名录》、15个省级行政区颁布的革命文物名录、不可移动革命文物名录、不可移动文物名录、云南档案网“红军长征过云南”资料，甘肃省公布的《甘肃革命遗址通览》等，充分整合全国15省（自治区、直辖市）的长征文物、长征路线及长征沿线发生的重要历史事件等，作为长征红色资源空间分布研究的基础数据。

（二）研究方法

1.核密度分析

核密度分析主要分析点要素在不同地理空间位置的发生概率，用以计算点要素在其周围邻域中的分布形态与特征，核密度值越高，表示点要素的分布越密集，反之越分散。其计算公式为：

2.莫兰指数

莫兰指数是广泛应用于要素空间结构特征测度的指标，[23]常用指标又可以分为全局自相关莫兰指数和局部自相关莫兰指数。全局自相关莫兰指数反映一定空间内红色旅游资源总体集聚程度，局部自相关莫兰指数适用于空间范围内各单元间红色资源的计算。其计算公式为：

其中，MC表示莫兰指数值，n为样本数量，W_ij表示邻近空间权重。

二、长征红色资源梳理

研究根据长征沿线15省（自治区、直辖市）颁布的有关红色资源、红色文化、革命文物保护与利用条例，如2016年《贵阳市红色文化遗址保护管理办法》、2021年《江西省革命文物保护条例》、2023年《甘肃省红色资源保护传承条例》等有关法律文件中对红色资源的定义，对长征沿线红色资源进行分类，可分为五类（见表1）。

三、长征红色资源分布特征

长征沿线区域红色资源富集，总体可分为物质资源与非物质资源，鉴于非物质资源无形性特征，故研究仅以长征沿线15个省（自治区、直辖市）物质性红色资源为例，分析长征红色资源的空间分布特征。

（一）整体空间分布特征

1.空间密度特征

利用GIS软件核密度分析工具研究长征沿线区域红色资源空间密度特征，长征沿线红色资源整体具有非均质化特征，各地差异性显著，形成一大极核区域与五大核心高密度区域，呈现出“局部集聚，整体分散，一超多强”的空间分布格局。红色资源分布的极核区域为黔北地区，五大高密度核心区分别是赣南地区、湘南桂北地区、川西地区、陇东地区以及陕北地区，红色资源分布集中；其他区域红色资源在地理空间中分布稀疏松散。结合红军长征路线，发现上述高密度区域基本沿长征路线延展，是红军长征战略转移的重要空间节点，红色文化遗存丰富。

2.空间关联特征

研究采用全局莫兰指数与局部莫兰指数分析长征沿线15个省（自治区、直辖市）各地红色资源的空间依赖程度与局部空间特征。全局莫兰指数计算结果显示，Z值为2.799大于2.58，P值为0.005，通过1%显著性检验，莫兰指数I为0.08大于0，表明长征沿线红色资源空间分布呈现出显著的空间正相关性，红色资源在各区域具有集聚态势。

为进一步揭示长征沿线红色资源的空间集聚特征，对长征沿线各市（自治州）进行局部差异性分析，运用Getis-Ord指数，使用自然断点法将其空间分布划分为热点区域、次热点区域、次冷点区域、冷点区域与不显著区域五个部分。黔北、湘西等热点区域呈现“高-高”集聚特征；川西北地区热点区域联结次热点区域甘孜藏族自治州等，有利于红色资源与民族特色文化资源融合发展；冷点区域集中于东南沿海的广州市、珠海市等，以及围绕冷点区兰州市的西北次冷点集中区，呈现“低-低”集聚特征。

（二）不同尺度空间格局特征

1.中心城市分布特征

省会作为省内政治、经济、文化等发展水平的代表，一定程度上可以综合反映一个省的发展实力，是区域内的中心城市，故研究以省会城市为数据源，探析至省会中心城市距离远近对长征红色资源空间分布的影响。利用GIS缓冲区分析工具，分别做50千米、100千米、150千米、200千米缓冲区分析。并统计各缓冲区域内长征红色资源数量。结果显示，各缓冲区内红色资源分别占总量的2.64%、10.20%、29.84%、61.71%，主要分布在距离省会城市中心的200千米以外的农村地区。绘制红色资源数量与距省会城市距离的散点图，可知长征红色资源数量随距离增加呈不断递增的趋势，主要原因是党向农村地区转移的战略决策，在广大农村地区建立革命根据地，为沿线农村地区留下了丰富革命遗存。

2.地形分布特征

根据长征沿线15个省（自治区、直辖市）地形地貌特征，将高程分为200米以下、200米至500米、500米至800米、800米至1000米、1000米以上5个等级，同时将长征红色资源与长征沿线区域DEM高程图叠加，统计不同海拔区域内红色资源数量。结果显示，长征沿线区域红色资源数量与海拔具有正向关系，红色资源数量随海拔升高呈不断增加的态势。长征沿线区域高海拔地区经济发展水平较为落后，交通条件差，是国民党统治的薄弱地带，为红军战略转移提供掩体与有利条件，红军革命足迹留下丰富的革命文化资源。

3.流域分布特征

研究利用GIS缓冲区分析工具对长征沿线四级及以上河流进行10千米、20千米、30千米和50千米缓冲区分析。各级河流缓冲区长征红色资源数量分别占比58.12%、44.57%、34.56%、19.36%，主要分布在距离河流10千米范围内。进一步分析长征红色资源数量与河流水系距离远近的关系，可知，二者关系呈现出递减趋势，R2为0.991，说明长征沿线红色资源分布具有显著的“近水性”。“近水性”既是指长征沿线区域水系发达，水网密度高，为红军提供生活水源；也指长征沿线地形地势与水系特征增加红军转移难度，与战略转移目标相合，为河流沿岸区域留下丰富红色资源。

四、长征沿线红色资源的整体性保护研究

2019年《长城、大运河、长征国家文化公园建设方案》提出要综合考虑长征沿线区域文物和文化资源整体布局、禀赋差异及保护管理需求等情况，实施整体性保护，整体性保护是针对跨区域、跨部门文化资源保护与开发利用的最佳选择。长征作为巨型线性文化遗产，在保护模式上由被动转向主动；保护原则上从真实性为主向完整性与多样性拓展，注重红色资源的在地性与长征精神的延续性，实现融合发展。[17]

（一）系统传承，统筹协调

长征红色资源的整体性保护应从系统角度出发，一是实施长征红色资源名录管理制度，完善长征文物名录，加强长征革命文物、遗迹遗址、文献档案等的补充调查、价值评估与分级分类；二是推进长征红色资源的集中连片保护，连同红色资源周边环境、生产生活方式等共同保护，建设跨区域长征红色资源文化生态保护区。长征红色资源整体性保护与开发利用是一项系统工程，需要加强顶层设计，在财政、金融、人才等方面给予政策倾斜与机制保障，多管齐下，建立长征沿线区域协同发展的整体性保护机制。借助长征国家文化公园建设契机，统筹各地红色资源保护与开发利用的目标，共同表达长征文化精神内核。在长征红色旅游空间布局方面，应以红军长征路线为基础，以中央红军长征路线为主轴，构建长征整体空间结构，统筹发展。＇

（二）资源整合，功能分区

长征红色资源的整体性保护强调保护对象、结构、时间与空间的完整性，实现要素整合，分区管理。在保护对象上，兼顾物质文化资源与非物质文化资源，以及长征红色资源现状与文化氛围；在结构上，要以红色资源的原始空间布局与组织结构为基础；在时间上，要赋予长征红色资源新的时代价值；在空间上，要保护长征红色资源的物理空间、精神文化空间与生活方式空间。在综合考虑长征红色资源空间布局、保护与利用现状、各地需求等的基础上，建设长征红色资源管控保护区、主题展示区、传统利用区。管控保护区要求严格遵守保护第一、传承优先原则，建设长征红色资源保护的基础空间；主题展示区依托典型与重点红色资源进行系统性开发；传统利用区结合长征沿线特色文化资源，实现长征红色文化与地域文化的有效融合。

（三）文旅融合，提质增效

旅游作为红色资源传承与活化利用的重要方式，能够提升长征红色资源的影响力与生命力。长征沿线区域红色资源整体性保护应聚焦文旅融合的关键建设领域，分批次建设文旅融合区，逐步扩展到长征全域符合条件的地区。一是推动长征主题红色旅游经典景区建设提升，打造一批长征红色旅游示范景区；二是打破区域行政界线与管理壁垒，开发全线程互联互通的跨省（自治区、直辖市）、跨区域长征红色旅游精品路线；三是以长征红色资源为基础，建设“红色旅游+”复合型文化旅游产品，建设特色鲜明的文化旅游综合体；四是优化长征沿线资源配置，推动各区域资源要素合理流动，发挥综合效益；五是打造长征沿线区域文旅共同体，培育有影响力与市场竞争力的文旅企业，打响长征红色旅游品牌。

（四）技术赋能，数字重现

数字技术有利于推动长征红色资源的整体性保护。一是强化顶层设计，政策引导长征红色资源数字化发展；二是提质增效，催生数字化长征红色创意产业，运用数字技术创新长征红色资源新场景、催生长征红色文化消费新业态；三是加强信息基础设施建设，逐步提升沿线区域互联网覆盖范围；四是借助数字技术加强红色资源的预防性保护与协调性保护，利用3D影像、5G技术、虚拟复原技术进行数字化留存与永久保护；五是借助LBS技术、SFX技术等搭建数字化共享平台，精准捕捉用户需求与市场动态，进一步提升长征红色资源开发保护与社会经济发展的契合度；六是依托长征国家文化公园建设，加大长征文旅品牌推广宣传力度，为长征红色资源保护与开发利用提供有力支撑。

五、小结

通过整合长征沿线红色资源，利用GIS空间分析方法分析红色资源分布特征，探讨长征红色资源的整体性保护，研究主要结论如下：

（1）长征沿线红色资源丰富，总量庞大，重要旧址、遗址、名人故居、纪念设施或场所类红色资源分布广泛，占比最大；

（2）密度分布方面，在区域层面形成一大极核区域与五大核心高密度区，呈现“局部集聚，整体分散，一超多强”的空间分布特征，以黔北地区为中心，赣南地区、湘南桂北地区、川西地区、陇东地区、陕北地区环绕分布；空间关联方面，长征沿线红色资源空间分布具有显著的正相关性，在局部区域呈现集聚态势，黔北地区“高-高”集聚，西北地区出现“低-低”集聚特征，局部区域差异性显著；

（3）进一步分析长征红色资源不同尺度空间格局特征，省域层面四川、贵州、甘肃、陕西红色资源优势地位突出；市域层面，空间分布不均匀，长征红色资源主要分布在区域高海拔、近水域的远省会城市农村地区；

（4）从红色资源整体性保护视角出发，构建长征15个省（自治区、直辖市）红色资源整体性保护协调机制，统筹协调；加大要素整合力度，建设长征沿线区域红色资源管控保护区、主题展示区、传统利用区，分区管理；推进长征红色文旅深度融合，实现长征红色文化的价值延展；借助数字技术保护与重现长征红色资源，推动数字化长征红色资源保护利用的可持续发展。

参考文献：

[1]何毅，杨羽航.长征精神引领干部教育的三维解读€梹椈凇？长征精神对伟大建党精神的弘扬与赓续[J].湖南大学学报 （社会科学版），2023，37（4）：1-8.

[2]王庆生，明蕊.长征国家文化公园建设及其国家认同研究：基 于文旅融合视角[J].中国软科学，2021（S1）：157-163.

[3]孙梦真，裴恒涛.长征精神的新时代价值与弘扬路径[J].遵义 师范学院学报，2020，22（3）：11-15.

[4]张新成，梁学成，高楠，等.长征主题红色旅游资源关注度的 空间网络结构及其形成机制分析[J].旅游科学，2021，35（3）： 1-23.

[5]王钊，黄文杰.长征红色旅游景区的演化及其形成机制研究[J]. 经济地理，2021，41（11）：209-217.

[6]李磊，陶卓民，赖志城，等.长征国家文化公园红色旅游资源 网络关注度及其旅游流网络结构分析[J].自然资源学报， 2021，36（7）：1811-1824.

[7]张迪，崔燕.红色文化旅游资源的挖掘与传播€梹椈谀诿伞？古红色资源的解读[J].社会科学家，2020（7）：63-68.

[8]刘玉珂，胡笑笑.湖南省红色资源赋能乡村振兴的多维价值 与路径优化[J].湖南大学学报（社会科学版），2022，36（6）： 120-127.

[9]李珍珍，张辛欣.红色文化资源赋能乡村振兴的多维价值与 实现路径€梹椈诤系厍牡鞑檠芯縖J].湖南社会科学， 2023（3）：66-75.

[10]李渌，徐珊珊，何景明.文化记忆与乡村振兴：长征国家文化 " 公园的社区参与€梹椈诠笾菔∏逭蚴泄塾未逅髑藕炀？ 渡的个案研究[J].旅游科学，2022，36（3）：72-90.

[11]王兆峰.长征国家文化公园沿线红色旅游经典景区高质量 " 发展影响因素探究[J].河南大学学报（社会科学版），2022，62 " （6）：35-42.

[12]陈国磊，张春燕，罗静，等.中国红色旅游经典景区空间分布 " 格局[J].干旱区资源与环境，2018，32（9）：196-202.

[13]王兆峰，李琴.长征沿线红色文化遗产空间分布特征及旅游 " 高质量发展[J].山地学报，2022，40（4）：581-596.

[14]罗进，魏登云.论贵州长征红色文化资源分布特点、产生原 " 因及历史地位[J].遵义师范学院学报，2023，25（3）：6-10.

[15]丁翠翠，图登克珠.西藏红色旅游资源空间分布表征与影响 " 因素[J].西藏大学学报（社会科学版），2023，38（1）：189-196.

[16]张良泉，唐文跃，李文明.地方依恋视角下红色旅游资源的 " 游憩价值评估€梹椧陨厣椒缇扒齕J].经济地理，2022，42 " （4）：230-239.

[17]邹统钎.国家文化公园的整体性保护与融合性发展[J].探索 " 与争鸣，2022（6）：8-11.

[18]S F N Bahramjerdi， P Eshrati ，D Eshrati. Developing a" Con- " ceptual Framework of Integrity in Urban Heritage Conserva- " tion[J].Armanshahr Journal of Architecture， 2016（9）.

[19]裴若君，胡安徽.红军长征遗址遗迹研究综述[J].遵义师范 " 学院学报，2023，25（1）：6-11.

[20]唐仲山.非物质文化遗产整体性保护与文化生态保护区建 " 设€梹椧郧嗪Ｊ∥幕；でㄉ栉齕J].青海民族研 " 究，2021，32（4）：70-75.

[21]方堃，吴旦魁，杨毅.少数民族非物质文化遗产整体性保护 " 模式研究[J].贵州民族研究，2019，40（8）：47-51.

[22]王彬辉.从碎片化到整体性：长江流域跨界饮用水水源保护 " 的立法建议[J].南京工业大学学报（社会科学版），2019，18 " （5）：16-29.

[23]杨勇，眭霞芸，刘震.中国省际虚拟旅游流网络结构的空间 " 演变特征研究[J].地理科学进展，2022，41（8）：1349-1363.

（责任编辑：娄 刚）