区块链技术驱动公共图书馆红色文献数字化版权管理路径研究

张旭丽

（青岛市图书馆,山东青岛 266034）

1 引言

红色文献数字化是一类借助数字信息技术对纸本红色文献进行编辑加工,使其转化为电子数据的再生性保护手段。 因其在文献修复、文献加固与文献推广等方面具有突出优势,近年来成为公共图书馆红色文献管理的有效途径[1]。 但由于红色文献数字化工作的利益相关者较为复杂,且缺乏对红色文献数字化成果的人身权、著作权与传播权进行保护,使公共图书馆面临红色文献数字化版权侵权纠纷。 中办、国办印发的《关于实施革命文物保护利用工程（2018-2022 年）的意见》明确要求,我国各类各级文化单位要加强红色资源版权保护和开发利用力度,完善红色文献数字化版权登记、交易与发行管理制度,依托前沿的数字版权保护技术维护红色文献数字化成果版权秩序[2]。 区块链作为一种集成分布式计算、点对点网络与加密算法等技术的数据库系统,具有数据版权全链条保护性能,将其应用于公共图书馆红色文献数字化工作,可有效化解红色文献数字化过程中的侵权危机,促进红色文献数字版权合法化传播。

现阶段图情界主要针对红色文献数字化版权的区块链管理策略进行研究。 万安伦[3]构建了基于区块链联盟链的红色文献数字化版权治理框架,主张运用数字加密技术与数字水印技术遏制红色文献数字化版权侵权行为。 向娟[4]探讨了区块链技术对于解决红色文献数字化版权管理问题的可行性。该学者建议公共图书馆依托区块链技术科学开展红色文献数字化版权存证、转让与许可工作。 魏永秀[5]提出了基于区块链技术的红色文献数字化版权管理思路,从精神权利和经济权利两个维度论述了红色文献数字化版权保护的工作重点。 从业内实践来看,为保障红色文献数字化作品的著作权,南京图书馆利用区块链技术的椭圆曲线算法与零知识证明程序,对红色文献数字化作品进行加密上链,可无盲区跟踪红色文献数字化版权流转轨迹[6]。 上海图书馆开发了基于区块链技术的红色文献数字资源机构知识库,不仅可智能识别潜在的红色文献数字化版权侵权行为,还可确保用户在智能合约约束下合规调用红色数字资源[7]。 但目前学者多热衷于从局部单一角度讨论红色文献数字化版权管理策略,鲜见于分析公共图书馆红色文献数字化版权全流程保护的文献。 在此背景下,本文以红色文献数字化版权的全生命周期管理为出发点,提出了基于区块链技术的公共图书馆红色文献数字化版权管理理论框架与实践路径,为提高公共馆红色文献数字化工作的安全性提供借鉴。

2 公共图书馆红色文献数字化版权管理的核心要素与现实问题

2.1 公共图书馆红色文献数字化版权管理的核心要素

本文结合我国公共图书馆红色文献数字化工作的实际情况,将红色文献数字化版权保护的核心要素归纳为“一个主旨”与“三个阶段”。 “一个主旨”是以红色文献数字化工作实现规模经济为实践主旨,公共图书馆可借助数据扫描技术、数据加工技术与数据展示技术将纸本红色文献转化为电子文档。为实现这一主旨,公共图书馆需严格规范红色文献数字化成果的版权使用行为,并从版权监管角度实时跟踪红色文献数字化操作流程。 “三个阶段”代表公共图书馆红色文献数字化版权管理的三类中心任务,这三类任务的具体内容具有一定的差异性:第一,红色文献数字化加工阶段。 该阶段的工作重点是红色文献数字化版权确权。 公共图书馆需要及时明确并逐一登记红色数字资源的采集权、管理权与使用权,科学划分各类型参与主体的权限范围,为后续版权管理工作提供行动指南。 第二,红色文献数字化存储阶段。 该阶段的工作目标是对红色文献数字化版权进行增值化管理。 公共图书馆应将经过数字化扫描加工的红色版权资源视为可增值的资产,可视化呈现版权资源在知识元、知识本体、知识实体等层面的内在联系。 第三,红色文献数字化推广阶段。 该环节的工作重心是实现红色文献数字化版权有序交易。 公共图书馆需明确限定红色文献数字化版权的使用范围与发行边界,并精细化分析用户需求,开展以用户需求为导向的红色文献数字化版权交易,让红色文献数字化成果在合规框架下发行流转。

2.2 公共图书馆红色文献数字化版权管理的问题分析

第一,红色文献数字化加工阶段的主要问题:版权确权短板导致权利主体模糊。 及时确定红色资源版权的原始主体与继承主体,确保在版权边界清晰的前提下进行红色文献数字化采集、编辑与录入,是公共图书馆红色文献数字化加工的必要条件。 但囿于技术与管理因素的制约,使公共图书馆无法精准高效地开展版权确权。 （1）红色文献数字化版权确权的技术问题。 目前公共图书馆主要依托光学字符识别、自动标点、智能著录等技术,对红色文献纸本信息进行数字化加工,将其转化为文本、图像、音频、视频等形式的电子文档。 一旦完成红色文献信息数字化识别,公共图书馆将默认拥有红色数字资源著作权。 随着红色文献数字化加工的参与主体日渐多元,且相关工作的开放性水平不断提升,将引发红色数字资源确权与授权纠纷,在源头上埋下红色文献数字版权侵权隐患。 （2）红色文献数字化版权确权的管理问题。 现阶段部分公共图书馆在对纸本红色文献进行数字化识别加工过程中,不仅并未严格遵守版权许可条款与数字作品版权声明,而且单方面垄断了红色文献数字化成果的版权归属,使红色文献数字化版权确权流于形式。

第二,红色文献数字化存储阶段的主要问题:不当用权行为引发版权侵权隐患。 为强化红色文献数字化资源存储的实效性,目前公共图书馆均注重借助数字仓储、数据挖掘、知识组织等技术来妥善保存红色文献数字资源,为用户直观展示红色文献电子数据间的关联关系。 在发挥其对红色文献传承性保护的作用同时,应该看到较多公共图书馆疏于规范红色文献数字化存储过程中的版权资源检索行为,显著增加了红色文献数字化版权侵权风险。 如,部分公共图书馆在对加工后的红色数字资源进行存档时,由于存在数据保管规范不成体系与数据标准化存储机制缺失等现实问题,馆方可能在无意中托管大量存在版权瑕疵的红色数字资源,使图书馆间接成为红色文献数字化版权纠纷的推手[8]。 另外,公共图书馆还存在红色文献数字化存储安全系数较低的问题。 如,公共馆多采用NoSQL、MongoDB、Hadoop 等大数据存储技术保存红色数字资源,此类技术并不支持访问控制、数据加密、数据脱敏等信息安全防护功能,使公共馆无法有效抵御口令攻击、钓鱼攻击、病毒攻击等数据盗用行为,或将弱化红色文献数字化存储的防火墙性能。

第三,红色文献数字化推广阶段的主要问题:红色文献数字化版权监管不到位。 目前公共图书馆均注重拓展红色文献数字化推广的实践边界:不仅构建了以自媒体、短视频及主流数字出版平台为核心载体的红色文献数字化推广矩阵,而且利用数字文创形式提高红色文献数字化成果的受众影响力[9]。但随着红色文献数字化推广链条不断延长,将使红色数字资源版权流转面临安全威胁:一方面,基于全媒体平台的红色文献数字化推广具有突出的社会化特性,一旦出现恶意盗用、篡改、歪曲红色文献数字化版权行为,公共图书馆很难精准有效地开展存证与溯源。 另一方面,从法理上来讲,未经著作权人许可,任何人不得擅自行使红色数字资源的使用权进行文创开发。 但由于较多公共图书馆并未对红色文献数字化版权进行严格的确权登记,且允许用户深度参与红色数字文创开发全流程,此举极易使红色文献数字化版权陷入“恶性流转”窘境,并人为增加红色文献数字化版权监管成本。 另外,公共图书馆现行的数字版权监管手段普遍存在数据算力不够与兼容性差等问题,将使馆方难以在第一时间锁定侵权主体,并进一步扩大红色文献数字化版权流转监管盲区。

3 基于区块链技术的公共图书馆红色文献数字化版权管理理论框架

就技术特性而言,区块链是依托点对点网络协议、分布式存储机制与共识智能合约算法创建的分布式、一致性数据库,其拥有基于时间序列的链式数据块结构,可为数据交易主体营造去中心化冗余备份的交易环境。 就实施机理而言,由于存储于区块链中的数据具备“不可伪造、实时留痕、全程可追溯”等特点,因此数据交易行为将及时记录在分布式账本中,此时数据交易的利益相关者可全链条监管数据版权应用行为。 区块链技术主要由三类功能模块构成:第一,点对点网络协议。 该模块位于区块链的最底层,负责对即将上链的数据进行确权登记,并形成具有强制性约束效力的点对点协议。 在其支持下,数据交易行为将牢牢限定在清晰的权益框架下。 第二,分布式存储机制。 该模块可智能审核每笔数据交易行为的合规性,为数据版权打上专属的哈希时间戳,此时交易数据可实现安全的并行存储。第三,共识智能合约算法。 该模块的价值在于利用以信息化方式传播、验证和执行合同的计算机协议,创建高度互信的数据交易环境,确保链上数据免遭窃取与丢失[10]。 可见,区块链技术对于提高公共图书馆红色文献数字化版权管理效能具有较强的现实可行性,其有助于公共图书馆创建确权、用权、监权三位一体的版权保护体系,筑牢红色文献数字化工作的安全屏障。 基于区块链技术的公共图书馆红色文献数字化版权管理理论框架如图1 所示:

图1 基于区块链技术的公共图书馆红色文献数字化版权管理理论框架

第一,基于点对点网络协议的红色文献数字化版权确权。 该环节的现实价值是发挥区块链点对点网络协议的数据版权鉴定技术优势,及时确定红色数字资源著作权的原始主体与继受主体,从源头上建立红色文献数字化版权登记长效机制。 主要由两类工作事项构成:（1）确定红色文献数字化版权权利对象。 公共图书馆可借助区块链点对点网络协议对红色文献信息数字化采集、编辑与录入等行为进行事前规范,一站式确定红色文献数字化加工过程中的版权使用边界,并同步记录红色文献数字化版权的变更信息,为红色文献数字化成果开放共享奠定安全基础。 （2）健全红色文献数字化版权确权管理机制。 即在区块链点对点网络协议的版权校验、权属审查与共识监管等功能辅助下,从全链条、全要素角度跟踪红色文献数字化版权生成过程,及时对红色文献数字化加工的阶段性成果与最终成果进行版权存证与数字资产化处理,使红色文献数字化版权得到永久性确权。

第二,基于分布式存储机制的红色文献数字化版权核查。 该环节的核心目标是利用区块链分布式存储机制的数据版权智能审核优势,高效核查红色文献数字化存储阶段的版权资源调用行为,增强公共图书馆红色文献数字化存储的可靠性与私密性。首先,核查待存储资源的版权状态。 公共图书馆可借助区块链分布式存储机制的容量证明、已用时间证明、权威证明等共识验证方法,核查即将进入红色资源数据库的数字资源版权,对共识验证未通过的版权资源给予预警或删除,避免馆方误存储存在版权争议的红色数字资源。 其次,核查红色数字资源的开放存取行为。 即利用区块链分布式存储机制的网络节点权限分配算法,科学管理用户检索访问红色数字资源的权限,并对处于开放存取环境的红色数字资源进行公钥和私钥加密,降低红色文献数字化版权被盗概率。 这两类工作事项间具有显著的共生关系:“核查待存储资源的版权状态”是公共馆红色文献数字化存储的前提条件,图书馆需在审核红色文献数字化版权的完整性基础上,实现红色文献数字资源高容量、高速、可靠地存储。 “核查红色数字资源的开放存取行为”是公共馆红色文献数字化存储的必要保障,图书馆应严密监管红色数字资源发布与利用过程中的版权使用情况,确保用户合规有序地获取目标数据。

第三,基于共识智能合约算法的红色文献数字化版权发行。 该环节的实践方向是借助区块链共识智能合约算法打造红色文献数字化版权发行安防体系,实时监管红色文献数字化版权转化路径,并对越权与侵权行为发出警报提示,据此提升红色文献数字化推广工作的安全性。 主要包括两类工作事项:（1）精准识别红色文献数字化推广中的侵权端倪。即将区块链共识智能合约算法的安全锚点嵌入红色文献数字化推广全流程,全场景监管红色文献数字化版权应用路径。 此时公共图书馆可及时发现红色文献数字化版权发行的安全漏洞,并针对性管控潜在的侵权行为。 （2）强化红色文献数字化推广渠道的抗攻击能力。 即利用区块链共识智能合约算法的对称加密、非对称加密、哈希加密等密保技术,提高红色文献数字化推广的全媒体渠道与数字文创渠道安全等级,让红色文献数字化版权在高度可信的环境下自由流转。

4 区块链技术赋能公共图书馆红色文献数字化版权管理的实践策略

4.1 借助区块链点对点网络协议确定红色数字资源版权归属

第一,利用点对点网络节点标识符进行红色文献数字化版权确权。 节点标识符是一个用来标记某个节点实体信息的字符串,作为区块链点对点网络协议的基本构成单元,其是记录数据交易原始信息的可靠凭证。 公共图书馆可借助点对点网络节点标识符对红色文献数字化版权主体进行唯一性标记,化解因权利主体模糊引发的版权侵权风险。 如,湖南图书馆利用DIPS 数字文献系统开发了著作权登记管理平台,可对红色数字资源的原始版权信息进行登记存档:一方面,赋予待加工的红色数字资源唯一的区块链节点标识符,将其作为红色文献数字化版权确权依据,据此划定红色文献数字化加工的权限边界。 另一方面,该系统可对红色数字资源进行“边加工边确权”,并让红色文献数字化版权确权过程全程可见。 该做法极大提升了版权确权的时效性[11]。

第二,借助区块链点对点网络协议提高红色文献数字化加工的合规化程度。 即依托区块链点对点网络协议构建去中心化的数字版权管理框架,让公共图书馆在版权许可使用范围内采集、编辑、录入红色数字资源。 山东省图书馆的相关做法具有推广价值:在对纸本红色文献进行数字化转换初期,该馆便凭借区块链点对点网络协议建立了具有一对一关联映射关系的版权使用管理机制,据此规划红色文献数字化加工路径[12]。 此举不仅可确保公共图书馆编辑加工的红色数字资源版权不存在任何争议,而且提升了红色文献数字化加工的一致性与规范性水平。

第三,应用区块链点对点网络协议消除红色文献数字化加工阶段的侵权危机。 即发挥区块链点对点网络协议的透明化权益交割技术专长,让著作权主体自主决定红色数字资源开发利用的权限范围,彻底规避因版权确权僵化导致的红色数字资源误加工风险。 如,重庆图书馆便将区块链点对点网络协议应用于红色文献数字化加工实践,在该技术的权限管理功能支持下,红色文献数字化版权的原始主体不仅可事先明确数字化加工行为的责任清单与负面清单,全链条跟踪监督红色文献数字化版权变化状态,还可对存在版权异动的红色数字资源进行快速标记,把红色文献数字化加工中的侵权问题遏制在萌芽状态[13]。

4.2 利用区块链分布式存储机制安全存储数字化红色资源

目前我国公共图书馆在红色文献数字化存储阶段存在较大安全风险,其主要诱因是公共馆疏于及时核查红色数字资源开放存取中的版权使用行为,进而使红色文献数字化存储的安防性能大打折扣。因此,公共图书馆应将核查用权行为作为首要前提,借助区块链分布式存储机制增强红色文献数字化存储的信度与效度。

一方面,设计基于区块链分片存储的红色文献数字化存储方案。 分片存储是区块链分布式存储机制的内核技术,其工作原理是依据某种特定规则将链上数据切分成若干数据分片,以去中心化的形式同步存放在不同服务器中。 由于应用区块链分片存储技术的前提条件是对数据版权进行拜占庭容错处理,因此其对于提升公共图书馆红色文献数字化存储的稳定性具有重要作用。 如,广东省立中山图书馆发挥纠删码在数据存储中的前向纠错与丢包恢复技术优势,创建了基于纠删码的区块链分片存储系统。 该系统可从权利归属、权利有效期、授权条件、授权方式四个方面,核查待存储的红色数字资源版权信息,并将通过纠删码核查的红色数字资源分片存储在区块链上,有效解决了红色数字资源误存储问题。 该馆还利用区块链分片存储的节点聚类技术特性,对红色数字资源进行基于动态分区的同步存储,显著提高了红色文献数字化存储的层次化与结构化水平[14]。

另一方面,依托区块链分布式存储机制加强红色文献数字化存储的抗干扰能力。 现阶段我国公共图书馆普遍面临红色数字资源存储安全效力不高的现实制约,时常出现因内外部安防条件欠佳导致的红色数字资源丢失问题。 而借助区块链分布式存储机制的容灾备份与防攻击比较优势,对红色数字资源进行存储备份与版权校验,可有效弥补公共图书馆红色文献数字化存储的安全短板。 首都图书馆的实践经验具有参考价值:该馆搭建了基于区块链分布式存储机制的云存储空间,能够以多机链式备份和轻量级远程存储的方式保存红色数字资源,并利用区块链网络节点权限分配算法实时校验红色数字资源版权分配状况,通过版权校验的红色数字资源方可被调用[15]。 此举既可确保红色数字资源得到可靠保存,又可强化红色文献数字化版权的防窃取性能。

4.3 基于共识智能合约算法的红色数字资源版权流转监管

第一,通过共识智能合约算法巩固红色文献数字化推广渠道的安全防线。 即借助区块链共识智能合约算法的加密交易技术优势,构建面向匿名通信的红色文献数字化推广渠道体系,提升红色数字资源版权流转的严密性。 目前较为前沿的做法是对红色文献数字化推广渠道进行智能合约数据加密,全流程监管红色数字资源版权发行行为。 如,浙江图书馆将区块链智能合约的多重加密技术应用于红色文献数字化推广实践,设计了基于哈希加密的红色数字资源版权流转通信协议,此时著作权原始主体被赋予唯一的解密权限,从而使第三方主体无法利用全媒体渠道的后门漏洞非法传播版权资源[16]。

第二,利用共识智能合约算法提升红色文献数字化版权的密保等级。 目前我国公共图书馆红色文献数字化推广的版权问题成因在于版权密保等级不高,且缺乏健全稳定的数字版权发行管理机制。 鉴于区块链共识智能合约算法拥有突出的匿名交易功能,公共图书馆可对红色文献数字化推广内容进行基于共识智能合约算法的加密变换,让红色数字资源在版权合理使用的前提下有效转化。 如,福建省图书馆利用“鲸探”数字藏品平台的数字版权区块链保护优势,将红色数字资源版权属性设置为“只读”,用户只有得到版权主体的权限许可方可使用版权信息。 馆方还对用户参与开发的红色数字文创产品及时开展基于区块链智能合约的版权登记,确保红色数字资源转化利用成果的版权权属清晰[17]。

第三,依托共识智能合约算法规制红色文献数字化推广中的版权异动。 随着公共图书馆不断拓宽红色文献数字化推广的辐射面与纵深度,红色数字资源版权流转路径将日趋复杂。 为提升版权监管的时效性与灵敏度,公共馆可利用区块链共识智能合约算法创建全链路监管平台,形成面向事前预警、事中跟踪、事后处置的红色数字资源版权监管良性生态。 四川省图书馆的实践做法具有典型性[18]:一方面,该馆运用智能合约锚定方法监测红色数字资源版权发行轨迹,对潜在的版权侵权行为强制执行锁止操作,为红色文献数字化推广营造安全的渠道环境。 另一方面,馆方将区块链智能合约的共识监管程序部署到红色文献数字化推广的各个节点上,可并行开展红色数字资源版权存证与溯源工作,将版权侵权造成的危害降至最低。

5 结论

利用区块链技术保护红色数字资源版权,是提高公共图书馆红色文献数字化工作稳定性的可靠保障。 本文构建了覆盖红色文献数字化加工、存储与推广阶段的版权管理理论框架,提出了以点对点网络协议、分布式存储机制、共识智能合约算法为技术载体的红色文献数字化版权管理实践策略。 在今后的工作中,公共馆还需进一步提升馆员的红色文献数字化版权管理素养,找到数字版权保护与利用的最佳平衡点,并加强区块链技术与防病毒、防黑客、信息安全评估等技术的协同应用程度,方可夯实红色文献数字化版权的安全保障。