江西省水稻种植户农药瓶回收行为影响因素研究

周志宽

江西农业大学经济管理学院，江西 南昌 330045

0 引言

保护农业生态环境是实现农业可持续发展的重要途径。随着农业经济快速发展和农业投入品的大量使用，农业生态环境问题愈发严重。在农业生产经营过程中，大量的化肥、农药等农业投入品的使用所带来的环境问题已成为农业生态环境治理的重点，但农药瓶等废弃物污染作为环境污染的重要因素往往被忽视。与一般的废弃物相比，农药瓶等相关废弃物对生态环境和人体健康的危害更大。若随意丢弃农药瓶，一方面农药瓶内经常会残留较多的农药，会对水体、土壤等造成严重污染，容易造成农业面源污染，影响农业绿色发展；另一方面由于农药瓶等相关废弃物难以被大自然降解，丢弃的农药瓶随处可见，严重影响着环境面貌。尽管2020 年农业农村部和生态环境部发布了《农药包装废弃物回收处理管理办法》，明确指出要促进种植户积极参与农药瓶回收。但是田间仍有较多的农药瓶等相关废弃物，回收情况十分不理想。因此，研究水稻种植户农药瓶回收行为的影响因素，对促进种植户积极参与农药瓶的回收，改善农业生态环境，推进农业可持续发展具有重要意义。

我国学者主要从外部环境、社会资本等方面研究了农药包装废弃物（包括农药瓶）回收行为的影响因素，并提出了促进种植户农药包装废弃物回收的建议。例如，刘霁瑶等［1-2］研究发现，补偿政策对种植户农药包装废弃物回收有积极影响，并且不同种植户对补偿政策内容的偏好有差异。赵艺华等［3］研究发现，种植户对农药包装废弃物回收的意愿与行为存在偏差，农药包装废弃物回收奖惩政策可以促进种植户回收意愿转化为行为。李成龙等［4］研究发现，社会规范和经济激励对种植户农药包装废弃物回收均具有积极影响，并且社会规范和经济激励对种植户农药包装废弃物回收行为的影响具有互补效应。李志涛等［5］提出要建立农药包装废弃物回收体系，以促进种植户回收农药包装废弃物。魏珣等［6-7］研究发现，农业生产行为因素、外部环境、心理和认知等方面对种植户农药包装废弃物回收会产生影响，并提出各地要加快启动农药包装废弃物回收工作，但要因地制宜，选取适合的回收模式。何在中等［8］提出健全法规体系并强化制度保障等建议，以促进种植户进行农药包装废弃物回收。蔡键［9］研究发现，个人因素、家庭种植因素、意识因素对种植户农药包装废弃物回收会产生影响。

为促进水稻种植户积极参与农药瓶回收，探讨其农药瓶回收行为的影响因素具有重要意义。笔者利用江西省9 个市的实地调研数据，运用二元Logit 模型实证分析水稻种植户农药瓶回收行为的影响因素，并结合相关结论，提出促进种植户积极参与农药瓶回收的相关建议。

1 数据来源、变量选取与样本描述性统计

1.1 数据来源

笔者所用数据来自课题组2021年9月至2022年7月在江西省水稻主产区的种植户问卷调查。调查内容包括水稻种植户的个人特征、环境友好型技术应用情况、生态行为等方面。课题组对江西省9个市（南昌市、宜春市、赣州市、上饶市、萍乡市、吉安市、九江市、新余市、抚州市）进行调研，共发放问卷689份，经过样本核实与数据校正，在剔除信息不全面、数据不合乎逻辑的样本后，按照研究所需指标，共选取625个有效样本用于分析江西省水稻种植户农药瓶回收行为的影响因素。

1.2 变量选取

1.2.1 因变量

将水稻种植户农药瓶回收行为作为因变量，并选取问卷中“您家是否进行农药瓶回收？”这一问项进行衡量，若回答“否”，则赋值为“0”，若回答“是”，则赋值为“1”。由表1 可知，样本中进行农药瓶回收的有474户，占比75.84%；未进行农药瓶回收的有151 户，占比24.16%。

表1 样本水稻种植户农药瓶回收行为情况

1.2.2 自变量

借鉴现有文献研究，笔者将影响水稻种植户农药瓶回收行为的因素分为水稻种植户个体特征、家庭特征、经营特征、认知特征。其中，个体特征包括水稻种植户的年龄、受教育程度、健康状况、水稻种植年限，家庭特征包括水稻种植户的家里是否有党员、农业劳动力人数、家庭收入在本村水平，经营特征包括水稻种植户的水稻用地肥力、地块连片程度、耕地面积，认知特征包括水稻种植户的政策认知。各变量的定义、赋值、描述性统计结果如表2所示。

表2 样本描述性统计

1.3 样本描述性统计

由表2 可知，样本中水稻种植户农药瓶回收行为的均值为0.758，这说明样本中大部分种植户都对农药瓶进行了回收处理，还有少部分种植户未对农药瓶进行回收处理。从水稻种植户个人特征方面，水稻种植户的年龄均值为53.334 岁，说明样本中水稻种植户趋于老龄化；受教育程度的均值为7.516 a，说明样本中水稻种植户多数为初中文化水平；健康状况的均值为4.381，说明样本中水稻种植户的身体状况良好；水稻种植年限的均值为25.030 a，说明样本中水稻种植户种植水稻的年限较长，在一定程度上种植经验较为丰富。从水稻种植户家庭特征方面，家里是否有党员的均值为0.280，说明样本中少部分水稻种植户家里有党员；农业劳动力人数均值为1.816 人，说明样本中水稻种植户的家庭农业劳动人数多数为2 人；家庭收入在本村水平的均值为1.958，说明样本中水稻种植户的家庭收入在本村的水平多数为中等。从水稻种植户经营特征方面，水稻用地肥力均值为2.782，说明样本中水稻种植户的种植用地肥力较为良好；地块连片程度均值为2.834，说明样本中水稻种植户的经营用地分散程度较小；耕地面积的均值为10.518 hm2，说明样本中水稻种植户经营面积较大，对于分析当前种植户是否进行农药瓶回收状况具有代表性。从水稻种植户认知特征方面，政策认知均值为3.160，说明样本中水稻种植户对于环境保护有关的政策认知程度较为一般，整体的政策认知水平仍有待提升。

2 模型构建与结果分析

2.1 模型构建

水稻种植户农药瓶回收行为作为被解释变量，取值为0、1，是一个二分类变量，则采用二元Logit 模型对水稻种植户农药瓶回收行为的影响因素进行分析。因此，构建的基准模型为

式（1）中：Y为被解释变量，即是否进行农药瓶回收；Xi表示第i个影响水稻种植户农药瓶回收行为的解释变量；ρσ为各解释变量的回归系数；σ表示解释变量的个数；θ为常数项；δ为扰动项。

（3）有机硅褐煤SHY-2代替SMP-1和SPNH，在准噶尔盆地西北缘环玛湖和腹部区块钻井，钻井液性能基本能满足该地区钻井要求。但与钾钙基聚磺钻井液比较，该体系的稳定性不如钾钙基聚磺钻井液，主要表现为钻井液的热稳定性相对差一些，钻井液的粘切变化快，流变性控制难点大。

2.2 基准回归

在进行正式基准回归前，对各个解释变量进行多重共线性检验。模型中各个解释变量的方差膨胀系数（Variance Inflation Factor，VIF）均小于10，说明所选取的解释变量之间不存在共线性问题。运用Stata 软件对水稻种植户农药瓶回收行为进行Logit 模型估计。基准回归结果如表3所示。

表3 基准回归结果

由表3 可知，在水稻种植户个人特征方面，水稻种植户受教育程度对农药瓶回收行为的影响在10%的统计水平上正向显著，说明水稻种植户文化程度越高，对于农药瓶回收越积极，这可能是因为随着文化程度的提升，种植户更能了解农药瓶这类较难降解的材料随意处置会造成环境污染，不利于水稻的健康生长。因此，水稻种植户受教育程度越高，越能促进其对农药瓶的回收。水稻种植户的健康状况对农药瓶回收行为的影响在10%的统计水平上负向显著，说明身体状况较差的水稻种植户，更积极进行农药瓶的回收，原因可能是农药瓶会残留有危害身体的物质成分，身体状况较差的种植户更加注重对有危害身体的情况进行规避，因而更愿意进行农药瓶回收。水稻种植户的种植年限对农药瓶回收行为的影响在5%的统计水平上负向显著，说明种植户水稻种植年限越短，越积极回收农药瓶，究其原因可能是水稻种植年限较短的种植户由于水稻种植经验不足，在购买农药过程中与农资销售员交流中学习到了科学环保的农药使用方式，进而对农药瓶进行回收会更积极。水稻种植户的年龄对农药瓶回收行为的影响未通过显著性检验。

在水稻种植户家庭特征方面，家里是否有党员、农业劳动力人数、家庭收入在本村水平对水稻种植户农药瓶回收行为的影响均未通过显著性检验。分析其原因，可能是水稻种植户在家庭中作为是否进行水稻种植的决定人，其在水稻经营过程中大多数都会参与其中，对于是否进行农药瓶回收，种植户个人有较大的主观态度，家里是否有党员、家庭从事农业劳动力人数、家庭收入在本村水平对种植户个人的态度影响较小。因此，水稻种植户个人特征对农药瓶回收行为的影响较大，而家庭特征对水稻种植户农药瓶行为的影响较小。

在水稻种植户经营特征方面，水稻用地肥力对水稻种植户农药瓶回收行为的影响在10%的统计水平上正向显著，说明水稻用地肥力越好，种植户越积极进行农药瓶的回收。分析其原因，可能是农药瓶虽然是已经使用后的农药包装，但该包装内还有农药残留，如果随意处置或者丢弃，包装内残留的农药会流入包装所在地的土壤和水体中，造成该地土壤和水体的污染，从而影响水稻用地的肥力。因此，土壤肥力较好的水稻用地，水稻种植户对农药瓶会更加注意进行回收。耕地面积对水稻种植户农药瓶回收行为的影响在10%的统计水平上正向显著，说明耕地面积越大，越有利于促进水稻种植户进行农药瓶回收。分析其原因，可能是随意处置或丢弃农药瓶会造成农业面源污染，而种植户经营的耕地面积越大，受污染的耕地面积也会越大，因此种植户对于农业投入品也会更加注重科学合理的使用，会更积极进行农药瓶回收。此外，耕地面积越大，种植户对农业的投入也会越大，其可通过回收农药瓶获得一定的补偿，进而减少农业投入成本。地块连片程度对水稻种植户农药瓶回收行为的影响未通过显著性检验，可能是因为种植户在喷洒农药时，会提前配制好药液，因而地块是否连片对水稻种植户是否进行农药瓶回收的影响不大。

在水稻种植户认知特征方面，水稻种植户的政策认知对农药瓶回收行为的影响在5%的统计水平上正向显著。水稻种植户政策认知水平越高，越会积极对农药瓶进行回收。分析该原因，种植户通过学习生态环境保护相关的政策，了解对农药瓶进行回收有利于保护生态环境时，其会更积极地进行农药瓶回收。

2.3 稳健性检验

为检验上述结果是否具有稳健性，该研究通过更换模型的方法对上述结果进行稳健性检验。运用最小二乘法（Ordinary Least Square，OLS）进行回归，结果如表4所示。由表4可知，水稻种植户受教育程度对其农药瓶回收行为在10%的统计水平上正向显著，健康状况在10%的统计水平上负向显著，水稻种植年限在5%的统计水平上负向显著，水稻用地肥力在10%的统计水平上正向显著，政策认知在5%的统计水平上正向显著。更换模型后的估计结果与Logit 模型分析的结果基本一致，说明实证分析结果具有一定的稳健性。

表4 稳健性检验

3 结论与启示

3.1 结论

笔者利用江西省9 个市625 份水稻种植户调查数据，采用二元Logit模型实证分析了水稻种植户农药瓶回收行为的影响因素。主要结论概括如下。

①在水稻种植户个人特征方面，水稻种植户受教育年限对农药瓶回收行为有显著的正向影响，受教育年限越长，其越积极进行农药瓶回收；健康状况和水稻种植年限对水稻种植户农药瓶回收行为有显著的负向影响，身体状况较差的水稻种植户更会注重农药瓶回收，水稻种植年限较短的水稻种植户会更积极进行农药瓶回收。

②在水稻种植户经营特征方面，水稻用地肥力和耕地面积对水稻种植户农药瓶回收行为有显著的正向影响，水稻用地肥力越好，耕地面积越大，水稻种植户会更积极回收农药瓶。

③在水稻种植户认知特征方面，政策认知对水稻种植户农药瓶回收行为有显著的正向影响，政策认知水平越高，其越会积极回收农药瓶。

3.2 启示

3.2.1 加大生态环境保护宣传力度

首先，政府可通过安排种植户集中学习生态环境保护的相关政策，树立回收农药瓶有助于保护生态环境的认知，提升种植户生态环境保护意识；其次，加强农资经销商的宣传作用，农资经销商在售卖农药时，要及时告知种植户使用完农药后，不能随意丢弃农药瓶等相关废弃物，应积极进行回收，然后合理处置，形成农资经销商销售、种植户农药使用和回收农药瓶的良好宣传状况；最后，在农资经销商处、农田附近、村委会宣传处等地方张贴回收农药瓶等农业生态行为的宣传语，提高种植户的环保意识，引导其积极进行农药瓶回收。

3.2.2 加快促进农业土地规模经营

首先，健全土地流转机制，促进农业规模经营，有利于农业投入品的统一管理。其次，由政府牵头，要求农业专业大户、农民专业合作社等新型经营主体回收农药瓶等相关废弃物，发挥农业专业大户、农民专业合作社等新型经营主体的示范作用，引导其他种植户积极回收农药瓶等相关废弃物。最后，培育一批专业的统防统治组织，由单一的病虫害防治转向综合的统一服务，减少农药瓶等相关废弃物的产生，尽可能减少农药包装内残余农药对土壤、水体的污染，进而达到保护生态环境的目的。

3.2.3 提高种植户健康认知水平

村集体可通过各种形式让种植户了解农药瓶等相关废弃物会污染生态环境，也会危害人们的健康，残留的农药进入土壤、水体中，可能会导致农作物中农药残留量较高，进而影响农产品的品质。政府可开展农药专题讲座，确保种植户了解农药瓶等相关废弃物的危害，并促进种植户对农药瓶等相关废弃物的回收由外界干预内化为种植户内心的自觉心理，形成良好的环保意识。

3.2.4 建立农药瓶回收补贴机制

政府可设置农药瓶回收统一安置点，对回收的农药瓶进行统一处理；通过激励的方式促进种植户对农药瓶的回收，对回收农药瓶的种植户给予补贴；建立农药瓶回收补贴标准，如按照农药瓶等相关废弃物回收质量、数量等确定补贴额度。此外，政府可通过制订科学合理的惩罚措施并结合批评教育的方法，如村规民约等形式，约束种植户不乱丢弃农药瓶等相关废弃物，积极引导种植户回收农药瓶等相关废弃物。