新疆藓类植物新资料——拟丝瓜藓属（缺齿藓科）

艾拉努尔?卡哈尔　刘永英　买买提明?苏来曼

摘要：在研究采自于新疆西天山的苔蘚植物标本时，发现拟丝瓜藓（Pseudopohlia microstoma （Harv.） Mizush.）为新记录种，拟丝瓜藓属此前尚未记录。该属主要识别特征是：叶长三角状披针形，叶中上部细胞蠕虫形；叶腋处有芽胞；孢蒴直立，外齿层齿片成对并合，内齿层与外齿层等长。本文讨论了拟丝瓜藓的命名历史、与相似属的区别，提供了该种的形态显微照片。该种的发现补充了新疆苔藓植物区系名录，为缺齿藓科的研究提供了新资料。

关键词：拟丝瓜藓属；拟丝瓜藓；新记录；新疆

中图分类号：Q949.1中图分类号文献标志码：A文献标识码

The genus Pseudopohlia R.S. Williams of Mielichhoferiaceae new to Xinjiang

KAHAR·Alanur1，LIU  Yongying2，SULAYMAN·Mamtimin1*

（1 College of Life Science and Technology， Xinjiang University/Xinjiang Key Laboratory of Biological Resources and

Cenetic Engineering，Urumqi， Xinjiang 830046， China;

2 College of Technology， Jiaozuo Normal College，Jiaozuo， Henan 454001， China）

Abstract： When studying the bryophyte specimens collected from the Western Tianshan Mountains in Xinjiang， it was found that Pseudopohlia microstoma （Harv.） Mizush. is a new record species， and the genus Pseudopohlia has not been recorded before.The main identification characteristics of this genus：Lanceolate leaf， The cells in the middle and upper leaves are vermicular；Erect capsules；the exostome teeth fused in pairs；the exostome and the endostome are equal in length. In this paper， the nomenclature history of Pseudopohlia microstoma， the distinction from similar genera and the morphological micrographs of Pseudopohlia microstoma are discussed. The discovery of this species enriches the bryophyte flora of Xinjiang and provides new data for the study of Mielichhoferiaceae.

Key words： Pseudopohlia;Pseudopohlia microstoma;new record;Xinjiang

拟丝瓜藓属（Pseudopohlia R.S. Williams） 是一个系统位置有争议的藓类植物类群。在经典分类学中，该类群被置于广义真藓科（Bryaceae s.l.）［1］。以分子生物学为基础的现代分类学研究结果显示，丝瓜藓属（Pohlia Hedw.）等类群与提灯藓科（Mniaceae）的亲缘关系较真藓科更近［2-4］，部分学者将丝瓜藓属和缺齿藓属（Mielilchhoferia）等类群从真藓科转移至提灯藓科，贾渝等（2013）［5］、Frey等（2009）［6］将形态学特征与丝瓜藓属非常相似的拟丝瓜藓属也转移至提灯藓科。然而，被转移的这些类群的形态特征与提灯藓科的差异十分显著，所以，一些学者将其独立为缺齿藓科，拟丝瓜藓属也被认为是缺齿藓科的成员［7-9］。笔者赞同此分类学观点。

拟丝瓜藓属1个小属，全世界现已知2种，拟丝瓜藓（Pseudopohlia microstoma  （Harv.） Mizush.）和对齿拟丝瓜藓［新拟名，Pseudopohlia didymodontia （Mitten） Andrews］［6-7］，我国目前只有拟丝瓜藓1种［5，9-10］。在鉴定采自于新疆天山昭苏县阿克亚孜苏布亭苔藓植物标本时，发现1份标本的配子体与丝瓜藓属相似，但孢蒴直立，不同于丝瓜藓属的下垂至平列。经文献比对，显微镜下研究后确定为拟丝瓜藓（Pseudopohlia microstoma）特予以报道。

1 形态特征

拟丝瓜藓属因其配子体与丝瓜藓属相似而得名。拟丝瓜藓属的主要识别特征：叶和叶细胞为丝瓜藓型，叶中部细胞与基部细胞分化界限明显；孢蒴直立，外齿层齿片成对并合，内齿层与外齿层等长；常有叶腋生芽胞。

拟丝瓜藓形态结构见图1、图2。

Pseudopohlia microstoma （Harv.） Mizush， J. Jap. Bot. 46： 166. 1971; Ochi， J. Fac. Educ. Tottori Univ. 23： 1-126. 1972.

——Brachymenium microstomum Harv. in Hook. In Icon. Pl. Rar.， 1： 19. 1828; Gangulee， Mosses East. India Adj. Region Vol. Ⅱ. 944. 1974. ——Pseudopohlia bulbifera R.S. Williams， Bull. New York Bot. Gard. 8： 3463. 172. 1914; Ochi， J. Jap. Bot. 46： 117. 1971; Li， Fl. Bryol. Sin. Ⅳ： 35. 2006. ——Pseudopohlia yunnanensis Herz. Hedwigia 65： 157. 1925; Chen et al.， Gen. Musc. Sin. 1： 257. 1963; Zang in Li， Bryol. Fl. Xizang. 1985; He in Wu， Bryol. Fl. Hengduan Mts. 391. 2000.

植物体丛生，高0.7～1.7 cm，黄绿色或淡黄棕色，略具光泽。假根淡黄棕色至红棕色，多分枝；较粗的假根（φ≈26.97 μm）表面有低矮的粗疣，较细的分枝（φ=2.14～3.55 μm）表面光滑。茎直立，多分枝；横切面多为不规则五边形，有中轴分化，最外层为1～2层厚壁细胞，皮层由大型薄壁细胞组成。叶紧密覆瓦状排列，干燥时紧贴于茎，湿润时伸展。叶长三角状披针形至长卵状披针形，（1.14～2.40）mm×（0.36～0.56）mm，叶尖渐尖，常扭转，叶基不下延；叶中上部边缘多背卷，近尖部有细齿，基部平展、全缘；中肋贯顶至近及顶，基部宽62.18～105.26 μm；叶中上部细胞蠕虫形，薄壁，（44.03～79.36）μm×（7.40～10.9）μm，叶基部细胞方形至长方形，薄壁，（12.83～39.56）μm×（5.71～13.16）μm，无分化边。雌苞叶较营养叶长，（2.78～3.12）mm×（0.57～0.71）mm，常龙骨状。芽胞单个着生于不育株叶腋，棕红色，叶原基叶状，（0.32～0.49）mm×（0.10～0.15）mm，雌雄异株。蒴柄长约4 cm，孢蒴椭球形，直立；外齿层和内齿层等长，外齿层齿片短而钝，成对附着；内齿层的齿条狭，几乎与齿毛等宽；孢子直径约20 μm。

凭证标本：新疆天山昭苏县阿克亚孜苏布亭，42°32′7.44″N，81°11′1.26″E，土生，2280 m，2014年6月18日，买买提明·苏来曼22814。

2 与相似属的区别

拟丝瓜藓属与丝瓜藓属关系密切，仅以配子体是无法区分这二属植物，但当有孢子体时，因齿片短而钝，且成对而易于区别。拟丝瓜藓属有直立的卵球形孢蒴，外齿层的齿片或多或少成对附着在一起，先端钝。内齿层齿条不明显龙骨状。而丝瓜藓属蒴齿分离不并合，内齿层大多数齿条退化或缺失，明显龙骨状。

短月藓属与拟丝瓜藓属的孢子体具有相似性，如孢蒴直立，梨形等。两属的区别在于配子体的差异以及蒴齿等。短月藓属叶中肋粗大，多延伸至叶尖呈芒状。其蒴齿分2层，外齿层发育完好，但内齿层无或具残条，其拉丁名意为内齿层发育不完全［9］。

Shaw等［11］在研究苔藓植物蒴齿结构时，对P. didymodontia蒴齿进行扫描电镜观察，结果表明拟丝瓜藓属内齿层在齿条之间有1个短小的齿毛是来源于2个相邻齿毛，这与其他真藓类的内齿层不同。在该属中齿毛和齿条在大小和外观上几乎无区别。

拟丝瓜藓属、丝瓜藓属以及短月藓属的区别见表1。

3 拟丝瓜藓的命名及分类历史

Harvey最早将拟丝瓜藓命名为Brachymenium microstomum Harv.［12］。随后，Williams以采自菲律宾的标本命名了Pseudopohlia bulbifera Will.［15］黎兴江［10］、Ochi［14］等学者接受了这一名称。Herzog［15］以采自中国云南的标本命名了P. yunnanensis，《中国藓类属志》（上）、《西藏苔藓植物志》（上）［10］和《横断山苔藓植物志》［16］中均采用了这个名称。1971年Mizushima［12］经过观察，认为菲律賓的P. bulbifera标本与云南的P. yunnanensis标本是完全相同的，在研究了B.microstoma的模式标本后，认为3个是同物异名。根据《国际植物命名法规定》优先律的原则，应使用最早的名称B.microstoma。但根据形态特征，此种配子体以及蒴齿的差异，认为该种并不属于短月藓属，而是拟丝瓜藓属，因此该种的有效名称为P. microstoma。目前，这一观点被多数学者被广泛接受，如Tan、Iwatsuki（1993）和O′Shea（2006）［17］等。

4 拟丝瓜藓属的地理分布

此前记录的拟丝瓜藓属植物主要多分布于热带或亚热带地区，拟丝瓜藓主要分布于南亚和东南亚的菲律宾、尼泊尔、泰国、印度，东非洲的马达加斯加群岛和留尼汪岛［9，17-18］。中国的拟丝瓜藓记录在西南部四川、重庆、西藏、云南［1，5，8-9，16］。在新疆西天山发现的拟丝瓜藓是该属植物在温带地区的首次报道。基于拟丝瓜藓在中国的种群小和分布地局限，以濒危物种（EN）等级被列入《中国高等植物受威胁物种名录》［19］中。对于苔藓植物来说，主要有2种形式的威胁，一是栖息地的破坏，二是重要的生命史阶段的中断或终止，如繁殖和扩散。应分清哪种形式的威胁使得拟丝瓜藓成为濒危物种，并采取适当的保护措施。本种此次在新疆的发现，进一步补充了该物种在中国分布范围。西天山昭苏县是目前新疆唯一的1个分布点。因此，建议应对新疆西天山的采集地点加强环境监测与特殊保护。

参考文献（References）

［1］黎兴江.中国苔藓志：第4卷［M］. 北京： 科学出版社， 2006： 1-111.

LI X J. Flora Bryophytorum sinicorum： Vol.4［M］. Beijing： Science Press， 2006： 1-111.

［2］COX C J， HEDDERSON T. Phylogenetic relationships within the moss family Bryaceae based on chloroplast DNA evidence［J］. Journal of Bryology， 2003， 25： 31-40.

［3］PEDERSEN N， HEDENAS L. Phylogenetic investigations of a well supported clade within the acrocarpous moss family Bryaceae： evidence from seven chloroplast DNA sequences and morphology［J］. Plant Systematics and Evolution， 2003， 40： 115-132.

［4］PEDERSEN N， HEDENAS L. Taxonomic and nomenclatural implications of phylogenetic studies of the Bryaceae based on molecular data and morphology［J］. The Bryologist， 2005， 108（1）： 123-128.

［5］贾渝， 何思. 中国生物物种名录：第1卷苔藓植物［M］. 北京： 科学出版社， 2013： 125-147.

JA Y， HE S. Species catalogue of China. volume 1，plants： Bryophytes［M］. Beijing： Science Press， 2013： 125-147.

［6］FREY W， STECH M. Bryophytes and seedless vascular plants 3： I-IX［M］. Berlin： Gebruder Borntraeger Verlagsbuchhandlung， 2009： 1-263.

［7］SPENCE J R. Flora of North America Vol.28： Bryophyta： Mosses part 2［M］. New York： Oxford University Press， 2014： 190-214.

［8］刘永英， 牛玉璐， 曹 珍， 等．基于形态学特征和分子数据的中国缺齿藓科初步研究［J］. 西北植物学报，  2016， 36 （7）： 1366-1375.

LIU Y Y， NIU Y L， CAO Z， et al. Phylogeny and classification of the moss family Mielichhoferiaceae in China inferred from chloroplast DNA sequences and morphology［J］. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica， 2016， 36 （7）： 1366-1375.

［9］赵建成， 刘永英. 中国广义真藓科植物分类学研究［M］. 石家庄： 河北科学技术出版社， 2021.

ZHAO J C， LIU Y Y， A Taxonomic study of the family Bryaceae （Sensu Lato， Bryopsida） in China［M］.Hebei： Science and Technology Press， 2021.

［10］黎兴江. 西藏苔藓植物志［M］. 北京： 科学出版社， 1985.

LI X J. Bryophytes in Tibet［M］. Beijing： Science Press， 1985.

［11］SHAW J. A reinterpretation of peristome structure in Pseudoditrichum mirabile steere & iwats. （Pseudoditrichaceae）［J］. The Bryologist， 1984， 87（4）： 314-318.

［12］MIZUSHIMA U. On the nomenclature of Pseudopohlia bulbiferum sensu Ochi［J］. Jap.Bot. 1971， 46： 166.

［13］WILLIAMS R S. Philippine mosses［M］. Lancaster：New Era Printing Company，1914， 8（31）： 331-378.

［14］OCHI H.Notes on moss flora （VIII）［J］.Jap.Bot.1971， 46： 117-125.

［15］HERZOG T. Beitrage zur Bryophytenflora von Yunnan［J］. Hedwigia 65s， 1925， 147： 168.

［16］吳鹏程. 横断山苔藓植物志［M］. 北京： 科学出版社， 2000.

WU P C. Bryoflora of hengduan mountain［M］.Beijing： Science Press， 2000.

［17］O′SHEA B. Checklist of the mosses of sub-Saharan Africa［M］. London：Tropical Bryolgy Research Reports， 2006， 6： 1-252.

［18］PRADHAN N， JOSHI S D. A divesity account of Bryaceae of Nepal［J］. Natural History Museum， 2008， 23： 19-26.

［19］O′SHEA B J. Checklist of the mosses of sub-Saharan Africa［M］. Tropical Bryolgy Research Reports， 2006， 6： 1-252.

［19］覃海宁， 杨永， 董仕勇， 等. 中国高等植物受威胁物种名录［J］. 生物多样性， 2017， 25 （7）： 696-744.

TAN H N， YANG Y， DONG S Y， et al. List of threatened species of higher plants in China［J］.Biodiversity Science， 2017， 25 （7）： 696-744.（责任编辑：编辑郭芸婕）

收稿日期：2022-10-08

基金项目：国家自然科学基金项目（32060050）；第三次新疆综合科学考察项目（2021xjkk0501）

作者简介：艾拉努尔·卡哈尔（1996—），女，硕士研究生，专业方向为苔藓植物学研究。

*通信作者：买买提明·苏来曼（1964—），男，教授，从事植物系统分类和苔藓植物资源方向的研究，e-mail：mamtimin@xju.edu.cn。